Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis eikö 16v lukiolainen saa mitään opiskelijaetua seutumatkalippunsa hankkimiseen?
28.12.2016 |
Pitääkö tosiaan olla 17v täyttänyt? ei jumalauta, aika kalliiksi tulee lukioaika muutenkin..
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin pääkaupunkiseudulla 16-vuotias saa vielä lasten lipun. 17-vuotias saa opiskelijakortin lasten lipun hinnalla. Jäähän siitä toki vielä maksettavaa, mutta hinta taitaa olla noin puolet aikuisten lipun hinnasta.
Lasten lippu 17v:ksi asti, sen jälkeen opiskelijahinta. Joka on siis sama kuin lasten..
Kesti 0,19 sekunttia löytää tieto millä ehdoilla saa koulumatkatuen. Joko sinä löysit?
Saavatko lukiolaiset muka jotain matkatukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesti 0,19 sekunttia löytää tieto millä ehdoilla saa koulumatkatuen. Joko sinä löysit?
Tuotahan ei saa jos asuu kaupungissa, koska kausiliput jää alle omavastuun.
Mutta joka paikassa taitaa opiskelijat saada lippunsa samaan hintaan kuin lapset.
Miksi muuten opiskelijoilta ja lapsilta ja eläkeläisiltä peritään alempaa hintaa julkisissa? Ihan samalla tavalla ne vievät sen yhden paikan kuin muutkin. Maksaako valtio tai joku muu taho erotuksen, vai sponsoroiko täyden hinnan maksavat näitä alennuksia?
Vierailija kirjoitti:
Saavatko lukiolaiset muka jotain matkatukea?
http://www.kela.fi/documents/10180/2628102/Koulumatkatuki-info+%28pdf%2…
Voi saada...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, opintotukeenkaan ei poika sitten ole oikeutettu kun sen aika muuten olisi, liian suuret vuositulot näköjään meillä vanhemmilla eli yli 61t€/vuosi. Ihan hurrrrjat siis *kele*!
ap
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, opintotukeenkaan ei poika sitten ole oikeutettu kun sen aika muuten olisi, liian suuret vuositulot näköjään meillä vanhemmilla eli yli 61t€/vuosi. Ihan hurrrrjat siis *kele*!
ap
Töihin poika on sentään oikeutettu menemään, kuten meidän muidenkin opiskelevat lapset. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, opintotukeenkaan ei poika sitten ole oikeutettu kun sen aika muuten olisi, liian suuret vuositulot näköjään meillä vanhemmilla eli yli 61t€/vuosi. Ihan hurrrrjat siis *kele*!
ap
Lapsesi on alaikäinen. Sinä olet vielä elatusvelvollinen hänestä, ei valtio.
Sun lapsesihan saa vielä lapsilisää. Sillä kustantaa jo seutulipun ja lukiokirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsesihan saa vielä lapsilisää. Sillä kustantaa jo seutulipun ja lukiokirjat.
Hah, seutulippu 54e joten ei sillä muutamalla kympillä saa kuin 1 kirjan jos sitäkään. Ja turha tässä on elatusvelvollisuuksia tms jauhaa, siitä ei ole kyse vaan siitä että keskituloisten selkänahasta viedään aina ja joka asiassa eniten. Ollakseen keskituloinen riittää kun toinen saa hieman suurempaa liksaa kuin ihan tavis ja toinen onkin sitten ns matalapalkka-alalla.
ap
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsesihan saa vielä lapsilisää. Sillä kustantaa jo seutulipun ja lukiokirjat.
Valitettavasti ei lapsinlisä riitä tuohon. Kuukausiseutulippu maksaa pk-seudulla reilun 50€. Kirjoihin menee joka toinen kuukausi n. 200€. Lapsinlisä on alle 100€ /kk.
En sano, et valtion pitäisi kulut hoitaa, mut tiedoksesi, ettei lapsinlisällä opintoja kustanneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattiko tehä lapsia, jos älykkyys on tuota luokkaa ettei 16 vuodessa kykene säästämään rahaa lapsen opintojen alkutaipaleelle?
16 vuotta ollut aikaa varautua ja ehei, itketään ja inistään vaan.
Lapsilisää maksetaan vielä vuosi joten käytä se seutulippuun. wotsthöproblem?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsesihan saa vielä lapsilisää. Sillä kustantaa jo seutulipun ja lukiokirjat.
Valitettavasti ei lapsinlisä riitä tuohon. Kuukausiseutulippu maksaa pk-seudulla reilun 50€. Kirjoihin menee joka toinen kuukausi n. 200€. Lapsinlisä on alle 100€ /kk.
En sano, et valtion pitäisi kulut hoitaa, mut tiedoksesi, ettei lapsinlisällä opintoja kustanneta.
Se on lapsilisä, ei lapsinNlisä. Miten ihmeessä sä voit kirjoittaa sen sanan kolme kertaa päin alvettia????????? Mut joo, nyt tajuan miksi et löytänyt tietoa itse vaan tulit tänne ihmettelemään.
Sillon kun itse olin lukiossa niin matkalippuni maksoi seutulipun hinnan verran vaikka kyse oli vain kahden asemavälin matkasta. Siihen päälle vielä kirjat ja muut tarvikkeet eikä edes saanut opintotukea. Onneksi siitäkin selvittiin mutta en yhtään ihmettele etteivät kaikki selviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, opintotukeenkaan ei poika sitten ole oikeutettu kun sen aika muuten olisi, liian suuret vuositulot näköjään meillä vanhemmilla eli yli 61t€/vuosi. Ihan hurrrrjat siis *kele*!
ap
Lapsesi on alaikäinen. Sinä olet vielä elatusvelvollinen hänestä, ei valtio.
No kansataloudellisesti olisi hyödyllistä että varsinkin köyhien lapset hankkivat ammatin itselleen. Elatusvelvollisuushan ei tarkoita että lapselle pitäisi tarjota mahdolisuus opiskella. Köyhä voi olla tilanteessa että hänellä ei ole varaa maksaa lapsen opiskelua ja jos yhteiskuntakaan ei tue, niin kannattaa kannustaa lapsi vaikka kioskiin töihin peruskoulun jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin kalliiksi? Hän saa sen lapsen hinnalla eli täysin samaan hintaan kuin se 17 v opiskelija.