Anne vuokrasi asuntonsa Airbnb:n kautta yhdeksi yöksi – tämä odotti vieraiden jäljiltä ... onkohan tämä tottakaan

Aika siistin näköinen tiskipöytä, vaikka onkin täynnä astioita. Ne astiatkin näyttää ihan puhtailta.

Iltasanomien neljäs Airbnb juttu

Perheen lomaunelma muuttui painajaiseksi – vuokrasivat huumekodin

http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-2000001062951.html

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miten jotkut kehtaavat sikailla noin. Itse aina todellakin tiskaan tiskit, vien roskat ym. ja haluan, että kämppä jää siistiin kuntoon. Samanlaiseen kuntoon kuin toivoisin oman asuntoni jätettävän.

Fakta on se että iso osa sotkee eikä siivoa. Muistuu mieleen ibizan kerrosiivoajien kertomukset ja vastaavat. Ennemmin tai myöhemmin noin käy.

Iltasanomien viides juttu

Kotivakuutus ei korvaa, jos Airbnb-vieras varastaa omaisuutta

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001243828.html

Nyt etsimään Airbnb:stä onko tuollaista henkilöä olemassakaan :)

Miksi taloyhtiöt ei kiellä airbnb bisnestä. Vuokralaiset tuovat 100 varmasti luteita koko taloon.

Kutsuiko poliisin, tekikö rikosilmoituksen?

Vierailija kirjoitti:

Oho! Aika luottavainen pitää ihmisiä kohtaan olla, että on valmis antamaan ventovieraalla kalustetun asuntonsa vuokralle!

Ja ajattele, airbnb:llä on jo 2 miljoonaa kohdetta.60miljoonaa vierasta, 191 maassa.

Joku hotelliketju maksanut iltikselle vähän pikkurahoja kilpailukykyisen bisneksen mollaamisesta.

Tämänkaltaiseen vuokrauspalveluun asuntonsa antavat ovat sataprosenttisia amatöörejä, mitä tulee sijoittamiseen. Alaskirjauksen riski on uskomattoman suuri suhteessa tavoiteltavissa olevaan voittoon. Asunnonvuokraaminen on sijoitustoimintaa ja siinä pitää osata ihan oikeasti laskeakin, kannattaako se. 

Eikä vuokrattavaan kohteeseen jätetä mitään ihmeen viinajemmoja tai muutamaan henkilökohtaista omaisuutta, millä olisi mitään muuta arvoa kuin sen rahallinen nimellisarvo. Sama pätee mm. mökkien vuokraamiseen. Jos sinulla on tunneside paikkaan, älä lähde vuokraamaan sitä! Sen on oltava pelkkä "kylmä kohde", jonka voi vaikka realisoida hetkessä, jos tilaisuus parempaan voittoon koittaa sitä kautta. 

Menee ihan samaan kategoriaan kuin mm. vertaislainapalveluiden kautta rahojaan lainaavat. Nähdään suuri korkoprosentti ja sitten ei osatakaan enää muuta nähdä, tai laskea. On olemassa syy, miksi ammattimaiset toimijat eivät lainaa rahaa kyseisille pokille. Ja sitten tulee Satunnainen Turisti ja kippaa omat rahansa kankkulan kaivoon luottotappiona.

Hemmetin amatöörit kirjoitti:

Tämänkaltaiseen vuokrauspalveluun asuntonsa antavat ovat sataprosenttisia amatöörejä, mitä tulee sijoittamiseen. Alaskirjauksen riski on uskomattoman suuri suhteessa tavoiteltavissa olevaan voittoon. Asunnonvuokraaminen on sijoitustoimintaa ja siinä pitää osata ihan oikeasti laskeakin, kannattaako se. 

Eikä vuokrattavaan kohteeseen jätetä mitään ihmeen viinajemmoja tai muutamaan henkilökohtaista omaisuutta, millä olisi mitään muuta arvoa kuin sen rahallinen nimellisarvo. Sama pätee mm. mökkien vuokraamiseen. Jos sinulla on tunneside paikkaan, älä lähde vuokraamaan sitä! Sen on oltava pelkkä "kylmä kohde", jonka voi vaikka realisoida hetkessä, jos tilaisuus parempaan voittoon koittaa sitä kautta. 

Menee ihan samaan kategoriaan kuin mm. vertaislainapalveluiden kautta rahojaan lainaavat. Nähdään suuri korkoprosentti ja sitten ei osatakaan enää muuta nähdä, tai laskea. On olemassa syy, miksi ammattimaiset toimijat eivät lainaa rahaa kyseisille pokille. Ja sitten tulee Satunnainen Turisti ja kippaa omat rahansa kankkulan kaivoon luottotappiona.

http://www.hs.fi/talous/art-2000002867871.html

Joskus jotain miljoonia kuitenkin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Hemmetin amatöörit kirjoitti:

Tämänkaltaiseen vuokrauspalveluun asuntonsa antavat ovat sataprosenttisia amatöörejä, mitä tulee sijoittamiseen. Alaskirjauksen riski on uskomattoman suuri suhteessa tavoiteltavissa olevaan voittoon. Asunnonvuokraaminen on sijoitustoimintaa ja siinä pitää osata ihan oikeasti laskeakin, kannattaako se. 

Eikä vuokrattavaan kohteeseen jätetä mitään ihmeen viinajemmoja tai muutamaan henkilökohtaista omaisuutta, millä olisi mitään muuta arvoa kuin sen rahallinen nimellisarvo. Sama pätee mm. mökkien vuokraamiseen. Jos sinulla on tunneside paikkaan, älä lähde vuokraamaan sitä! Sen on oltava pelkkä "kylmä kohde", jonka voi vaikka realisoida hetkessä, jos tilaisuus parempaan voittoon koittaa sitä kautta. 

Menee ihan samaan kategoriaan kuin mm. vertaislainapalveluiden kautta rahojaan lainaavat. Nähdään suuri korkoprosentti ja sitten ei osatakaan enää muuta nähdä, tai laskea. On olemassa syy, miksi ammattimaiset toimijat eivät lainaa rahaa kyseisille pokille. Ja sitten tulee Satunnainen Turisti ja kippaa omat rahansa kankkulan kaivoon luottotappiona.

http://www.hs.fi/talous/art-2000002867871.html

Joskus jotain miljoonia kuitenkin vähän.

Mitä tekemistä välitysfirman laskennallisella arvolla on yksittäisen vuokralleantajan tuottojen kanssa?

En väitäkään, etteikö asuntojen välittäminen siirtämällä riskin kokonaan vuokranantajalle olisi hyvää liiketoimintaa. Sen sijaan asuntojen vuokraaminen, iivun antaminen toiselle riskin ollesssa itsellä, on todella surkeaa liiketoimintaa. 

Juuri tätä tarkoitin, kun sanoin että pitää osata lasketa. Ja ymmärtää liiketoimintariski käsitteenä. Riski kannattaa aina siirtää toiselle, jos vain mahdollista.

Proved my point kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmetin amatöörit kirjoitti:

Tämänkaltaiseen vuokrauspalveluun asuntonsa antavat ovat sataprosenttisia amatöörejä, mitä tulee sijoittamiseen. Alaskirjauksen riski on uskomattoman suuri suhteessa tavoiteltavissa olevaan voittoon. Asunnonvuokraaminen on sijoitustoimintaa ja siinä pitää osata ihan oikeasti laskeakin, kannattaako se. 

Eikä vuokrattavaan kohteeseen jätetä mitään ihmeen viinajemmoja tai muutamaan henkilökohtaista omaisuutta, millä olisi mitään muuta arvoa kuin sen rahallinen nimellisarvo. Sama pätee mm. mökkien vuokraamiseen. Jos sinulla on tunneside paikkaan, älä lähde vuokraamaan sitä! Sen on oltava pelkkä "kylmä kohde", jonka voi vaikka realisoida hetkessä, jos tilaisuus parempaan voittoon koittaa sitä kautta. 

Menee ihan samaan kategoriaan kuin mm. vertaislainapalveluiden kautta rahojaan lainaavat. Nähdään suuri korkoprosentti ja sitten ei osatakaan enää muuta nähdä, tai laskea. On olemassa syy, miksi ammattimaiset toimijat eivät lainaa rahaa kyseisille pokille. Ja sitten tulee Satunnainen Turisti ja kippaa omat rahansa kankkulan kaivoon luottotappiona.

http://www.hs.fi/talous/art-2000002867871.html

Joskus jotain miljoonia kuitenkin vähän.

Mitä tekemistä välitysfirman laskennallisella arvolla on yksittäisen vuokralleantajan tuottojen kanssa?

En väitäkään, etteikö asuntojen välittäminen siirtämällä riskin kokonaan vuokranantajalle olisi hyvää liiketoimintaa. Sen sijaan asuntojen vuokraaminen, iivun antaminen toiselle riskin ollesssa itsellä, on todella surkeaa liiketoimintaa. 

Juuri tätä tarkoitin, kun sanoin että pitää osata lasketa. Ja ymmärtää liiketoimintariski käsitteenä. Riski kannattaa aina siirtää toiselle, jos vain mahdollista.

Monet airbvuoktaajista käyttävät palvelua itse ja siksi vuokraavat kotiaan.

Hyvä palvelu, paljon mukavampia majoituspaikkoja kuin hotellit. Ja nykyään käytettynä paljon, voimme kysyä suoraan vuokrakakarakortin ilman välittäjää.

Vierailija kirjoitti:

Hemmetin amatöörit kirjoitti:

Tämänkaltaiseen vuokrauspalveluun asuntonsa antavat ovat sataprosenttisia amatöörejä, mitä tulee sijoittamiseen. Alaskirjauksen riski on uskomattoman suuri suhteessa tavoiteltavissa olevaan voittoon. Asunnonvuokraaminen on sijoitustoimintaa ja siinä pitää osata ihan oikeasti laskeakin, kannattaako se. 

Eikä vuokrattavaan kohteeseen jätetä mitään ihmeen viinajemmoja tai muutamaan henkilökohtaista omaisuutta, millä olisi mitään muuta arvoa kuin sen rahallinen nimellisarvo. Sama pätee mm. mökkien vuokraamiseen. Jos sinulla on tunneside paikkaan, älä lähde vuokraamaan sitä! Sen on oltava pelkkä "kylmä kohde", jonka voi vaikka realisoida hetkessä, jos tilaisuus parempaan voittoon koittaa sitä kautta. 

Menee ihan samaan kategoriaan kuin mm. vertaislainapalveluiden kautta rahojaan lainaavat. Nähdään suuri korkoprosentti ja sitten ei osatakaan enää muuta nähdä, tai laskea. On olemassa syy, miksi ammattimaiset toimijat eivät lainaa rahaa kyseisille pokille. Ja sitten tulee Satunnainen Turisti ja kippaa omat rahansa kankkulan kaivoon luottotappiona.

http://www.hs.fi/talous/art-2000002867871.html

Joskus jotain miljoonia kuitenkin vähän.

Mitä tekemistä välitysfirman laskennallisella arvolla on yksittäisen vuokralleantajan tuottojen kanssa?

En väitäkään, etteikö asuntojen välittäminen siirtämällä riskin kokonaan vuokranantajalle olisi hyvää liiketoimintaa. Sen sijaan asuntojen vuokraaminen, iivun antaminen toiselle riskin ollesssa itsellä, on todella surkeaa liiketoimintaa. 

Juuri tätä tarkoitin, kun sanoin että pitää osata lasketa. Ja ymmärtää liiketoimintariski käsitteenä. Riski kannattaa aina siirtää toiselle, jos vain mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Joku hotelliketju maksanut iltikselle vähän pikkurahoja kilpailukykyisen bisneksen mollaamisesta.

Vuokranantajathan voivat alkamaan laskuttamaan oletetusta vuokraustoiminnasta extraa, kun vuokralaiset voi tehdä tuota kannattavaa toimintaa. Köyhähän voi nukkua ulkona silloin kun asunnossa asuu joku hieman parempaa tuottoa maksava asiakas, tulevaisuuden normi kaikkeen..... Luuletko tosiaan että ihmiset oikeasti hyötyvät näistä palveluista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku hotelliketju maksanut iltikselle vähän pikkurahoja kilpailukykyisen bisneksen mollaamisesta.

Vuokranantajathan voivat alkamaan laskuttamaan oletetusta vuokraustoiminnasta extraa, kun vuokralaiset voi tehdä tuota kannattavaa toimintaa. Köyhähän voi nukkua ulkona silloin kun asunnossa asuu joku hieman parempaa tuottoa maksava asiakas, tulevaisuuden normi kaikkeen..... Luuletko tosiaan että ihmiset oikeasti hyötyvät näistä palveluista? 

Luulen oikeasti, että Airbnb hyötyy.

Kysymys kuuluikin luuletko(sellaisen kuvan sain), että ihmiset hyötyvät näistä ubereistä ja airbnb palveluista ja siitä että jatkossa vuokrataan pimeästi yksityisyyttä muille säännöllisesti koska muuten ei pärjää?

Kannattaa kyllä maksaa hotellista, voi niitä ongelmia tulla toisinpäinkin ja on tullutkin. Kaikenlaisia kahjoja riittää.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluikin luuletko(sellaisen kuvan sain), että ihmiset hyötyvät näistä ubereistä ja airbnb palveluista ja siitä että jatkossa vuokrataan pimeästi yksityisyyttä muille säännöllisesti koska muuten ei pärjää?

Pidän niitä erittäin hyvänä. olen käyttänyt paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluikin luuletko(sellaisen kuvan sain), että ihmiset hyötyvät näistä ubereistä ja airbnb palveluista ja siitä että jatkossa vuokrataan pimeästi yksityisyyttä muille säännöllisesti koska muuten ei pärjää?

Pidän niitä erittäin hyvänä. olen käyttänyt paljon.

Ja aion käyttää jatkossakin. Tässä on muuten hyvä kirjoitus yhden vuokraajan näkökulmasta

http://www.salamatkustaja.com/2016/11/oma-koti-airbnb-vuokralle.html?m=1