Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiinnitättekö koskaan elokuvia katsoessanne huomiota niiden sisältämään poliittiseen propagandaan?
27.12.2016 |
Elokuvista löytyy paljon enemmän tai vähemmän kätkettyjä viestejä, joilla pyritään vaikuttamaan katsojien arvomaailmaan.
Millaisia esimerkkejä olette löytäneet katsomistanne elokuvista?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tv-sarjoissa ja leffoissa näytetään huomattavasti enemmän juutalaista juhlintaa ja perinteitä kuin mitä juutalaisia on amerikkalaisten keskuudessa.
Tämä oli siis huomio eikä kritiikkiä.
Juutalaisilla on muuten aikamoinen yliedustus Hollywoodissa. Heitä on jenkeistä n. 2,5 prosenttia, mutta Hollywoodin korkeimmista viroista yli 60%.
Tulee mieleen Suomi ja suomenruotsalaiset, joilla on yliedustus YLE:ssä ja julkisissa viroissa.
Suomenruotsalaiset ovat yliedustettuina omasta ansiostaan. Juutalaiset ovat yliedustettuna rasismikortin takia. Jos juutalaiset eivät olisi yliedustettuina, se olisi rasismia.
Miten niin omasta ansiostaan?
Eiköhän syy ole se, että heillä on tapana suosia omiaan. Suomenkielinen esimies palkkaa parhaan hakijan. Suomenruotsalainen esimies palkkaa parhaan suomenruotsalaisista hakijoista. Ja sinne esimiespaikoille saadaan suomenruotsalaisia kohtuuttomien kielitaitovaatimusten avulla, joita RKP hallituksessa olleessaan on järjestänyt.
Juutalaiset suosivat omiaan ihan samalla tavalla. Juutalaiset itsekin tietävät ja myöntävät tämän asian. Miksihän tällä palstalla joillakin on niin kauhean kova tarve väittää juutalaisten olevan muita parempia ihmisiä? Miksi juutalaisilla pitäisi mielestänne olla sellaisia etuoikeuksia, mitä ette kuitenkaan halua myöntää millekään muulle ihmisryhmälle?
Juutalaiset eivät pakota muita opiskelemaan kieltään.
Kyllä pakottavat. Miksi nuolet juutalaisia? Maksavatko juutalaiset sinulle tuosta?
Lääkitys kuntoon nyt heti, ennen kuin viillät vainoharhassasi jonkun lapsen kurkun auki? Olet jo aika pitkällä paranoian tiellä jos ihan vakavasti kuvittelet, että joku juutalainen maksaa palstalaisille mielipiteistään. Tuosta ei tie voi viedä kuin huonompaan, ellet pian saa jotain ammattiapua.
Jos sinulle ei makseta, niin miksi levität juutalaispropagandaa tällä palstalla? Mene omalle palstallesi http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/juutala…
Sinä ja sinunlaisesi ette ole paskankaan arvoisia.
Siinähän sitten kihiset kiukusta. Ei häiritse minua ja ihan korvauksettaja ilolla kumoan totuudella ikiaikaista antisemiittistä propagandaasi. Sille et mitään voi. Sehän sinua tietysti kiukuttaakin.
Tosiasioitten sanominen ei ole antisemiittista propagandaa. Juutalaisten yletön ja aiheeton ylistäminen on propagandaa.
Sinulta ei ole toistaiseksi kuulunut ainoatakaan tosiasiaa... Et tunnistaisi faktaa vaikka sellainen kävelisi sinua kadulla vastaan ja vääntäisi sinua palleista. Äimistelisit vain monttu auki miksi jalkoväliäsi taas nipistää.
Sinä et tiedä mitkä viestit olen tähän ketjuun kirjoittanut. Et kykene hyväksymään tosiasioita juutalaisista, vaan sinulla on heistä epärealistinen jumalkuva, josta et pysty luopumaan. Se on jo sairasta. Olen nainen. Ei minulla ole palleja.
Naiset harvemmin ovat antisemiittejä, se on syrjäytyneiden alisuorittajapoikien aate. Edelleenkään en ole kuullut sinulta ainoatakaan tosiseikkaa, pelkkää metafyysistä soperrusta jumalkuvista sen sijaan suollat solkenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki USA:laiset elokuvathan oli aikoinaan tehty tyyliin Neuvostoliitto = paha, USA = hyvä. Eikä tätä propagandaa edes yritetty piilottaa.
Verrattoman paljon lähempänä totuutta se oli kuin vastakohtainen näkemys.
No joo. Älä kuitenkaan unohda, että USA:n ansiosta meillä on nyt ISIS ja pakolaiskriisi.
Isis on jatkumoa 20-luvulla syntyneelle muslimiveljeskunnalle ja 1700-luvulla syntyneelle wahhabismille. Kummastakin on turha syyttää Yhdysvaltoja. Modernia islamilaista terrorismia selittää paljon paremmin Neuvostoliiton onneton yritys vallata Afghanistan. Jos olisivat Kremlin dementikot malttaneet pitää näppinsä irti naapurimaastaan, olisimme nyt säästyneet paljolta.
Niin eli USAn päätöstä kouluttaa, rahoittaa ja aseistaa Jihadistit Neukkuja vastaan, siitä saamme kiittää nykyistä terrorismia.
Ei olisi tullut tarvetta kouluttaa Neuvostoliiton vastaista vastarintaa, ellei Neuvostoliitto olisi päättänyt vallata naapuriaan. Eli alkusyy on Kremlin dementikoissa...
Juuh, ja Vietnamin sotakin oli selvästi Neuvostoliiton vika, ei millään tavalla Ranskan tai USAn. Ja Korea.
Ja hei, Etelä-Amerikan lukuisat sodat ja vallankaappaukset ja muut USAn puoli tai kokonaan sotilaalliset toiminnat, oli kaikki Neuvostoliiton vika. Oikeastaan toinen maailmansotakin oli Neuvostoliiton vika, sillä fasismihan pääsi valtaan ainoastaan bolshevismin vastavoimana, Lenin oli syypää kaikkeen. Tai Marx.
Samperin kommunistit, kaikki paska maailmassa on heidän kontollaan!
Täällähän oikein satelee avuttoman sarkasmin varjolla lingottuja olkiukkoja! Osoittaa vain, että et kykene kumoamaan mitä kirjoitin Kremlin dementikkojen osuudesta radikaaliin islamilaiseen terrorismiin. Kiitos osoituksestasi impotenssistasi, vaikkakaan sitä ei kovinkaan mielenkiintoisena voi pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tv-sarjoissa ja leffoissa näytetään huomattavasti enemmän juutalaista juhlintaa ja perinteitä kuin mitä juutalaisia on amerikkalaisten keskuudessa.
Tämä oli siis huomio eikä kritiikkiä.
Juutalaisilla on muuten aikamoinen yliedustus Hollywoodissa. Heitä on jenkeistä n. 2,5 prosenttia, mutta Hollywoodin korkeimmista viroista yli 60%.
Tulee mieleen Suomi ja suomenruotsalaiset, joilla on yliedustus YLE:ssä ja julkisissa viroissa.
Suomenruotsalaiset ovat yliedustettuina omasta ansiostaan. Juutalaiset ovat yliedustettuna rasismikortin takia. Jos juutalaiset eivät olisi yliedustettuina, se olisi rasismia.
Miten niin omasta ansiostaan?
Eiköhän syy ole se, että heillä on tapana suosia omiaan. Suomenkielinen esimies palkkaa parhaan hakijan. Suomenruotsalainen esimies palkkaa parhaan suomenruotsalaisista hakijoista. Ja sinne esimiespaikoille saadaan suomenruotsalaisia kohtuuttomien kielitaitovaatimusten avulla, joita RKP hallituksessa olleessaan on järjestänyt.
Juutalaiset suosivat omiaan ihan samalla tavalla. Juutalaiset itsekin tietävät ja myöntävät tämän asian. Miksihän tällä palstalla joillakin on niin kauhean kova tarve väittää juutalaisten olevan muita parempia ihmisiä? Miksi juutalaisilla pitäisi mielestänne olla sellaisia etuoikeuksia, mitä ette kuitenkaan halua myöntää millekään muulle ihmisryhmälle?
Juutalaiset eivät pakota muita opiskelemaan kieltään.
Kyllä pakottavat. Miksi nuolet juutalaisia? Maksavatko juutalaiset sinulle tuosta?
Lääkitys kuntoon nyt heti, ennen kuin viillät vainoharhassasi jonkun lapsen kurkun auki? Olet jo aika pitkällä paranoian tiellä jos ihan vakavasti kuvittelet, että joku juutalainen maksaa palstalaisille mielipiteistään. Tuosta ei tie voi viedä kuin huonompaan, ellet pian saa jotain ammattiapua.
Jos sinulle ei makseta, niin miksi levität juutalaispropagandaa tällä palstalla? Mene omalle palstallesi http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/juutala…
Sinä ja sinunlaisesi ette ole paskankaan arvoisia.
Siinähän sitten kihiset kiukusta. Ei häiritse minua ja ihan korvauksettaja ilolla kumoan totuudella ikiaikaista antisemiittistä propagandaasi. Sille et mitään voi. Sehän sinua tietysti kiukuttaakin.
Tosiasioitten sanominen ei ole antisemiittista propagandaa. Juutalaisten yletön ja aiheeton ylistäminen on propagandaa.
Sinulta ei ole toistaiseksi kuulunut ainoatakaan tosiasiaa... Et tunnistaisi faktaa vaikka sellainen kävelisi sinua kadulla vastaan ja vääntäisi sinua palleista. Äimistelisit vain monttu auki miksi jalkoväliäsi taas nipistää.
Sinä et tiedä mitkä viestit olen tähän ketjuun kirjoittanut. Et kykene hyväksymään tosiasioita juutalaisista, vaan sinulla on heistä epärealistinen jumalkuva, josta et pysty luopumaan. Se on jo sairasta. Olen nainen. Ei minulla ole palleja.
Naiset harvemmin ovat antisemiittejä, se on syrjäytyneiden alisuorittajapoikien aate. Edelleenkään en ole kuullut sinulta ainoatakaan tosiseikkaa, pelkkää metafyysistä soperrusta jumalkuvista sen sijaan suollat solkenaan.
Olen nainen, mutta en antisemiitti. Lähes kaikki tuntemani naiset vihaavat juutalaisia. Naiset näkevät paremmin juutalaisten läpi kuin miehet. Naiset ovat tutkitustikin oikeudenmukaisempia kuin miehet. Jokainen oikeudenmukainen ihminen suhtautuu juutalaisiin kriittisesti. En nuole juutalaisia, mutta se ei tee minusta antisemiittiä. Olen kertonut tässä ketjussa vain tosiseikkoja juutalaisista. Sinä olet vain aivottomasti ylistänyt juutalaisia ilman mitään syytä. Saathan sinä tietenkin rakastaa juutalaisia ihan vapaasti, mutta älä yritä keksi juutalaisille sellaisia hyviä ominaisuuksia mitä heillä ei oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki USA:laiset elokuvathan oli aikoinaan tehty tyyliin Neuvostoliitto = paha, USA = hyvä. Eikä tätä propagandaa edes yritetty piilottaa.
Verrattoman paljon lähempänä totuutta se oli kuin vastakohtainen näkemys.
No joo. Älä kuitenkaan unohda, että USA:n ansiosta meillä on nyt ISIS ja pakolaiskriisi.
Isis on jatkumoa 20-luvulla syntyneelle muslimiveljeskunnalle ja 1700-luvulla syntyneelle wahhabismille. Kummastakin on turha syyttää Yhdysvaltoja. Modernia islamilaista terrorismia selittää paljon paremmin Neuvostoliiton onneton yritys vallata Afghanistan. Jos olisivat Kremlin dementikot malttaneet pitää näppinsä irti naapurimaastaan, olisimme nyt säästyneet paljolta.
Niin eli USAn päätöstä kouluttaa, rahoittaa ja aseistaa Jihadistit Neukkuja vastaan, siitä saamme kiittää nykyistä terrorismia.
Ei olisi tullut tarvetta kouluttaa Neuvostoliiton vastaista vastarintaa, ellei Neuvostoliitto olisi päättänyt vallata naapuriaan. Eli alkusyy on Kremlin dementikoissa...
Juuh, ja Vietnamin sotakin oli selvästi Neuvostoliiton vika, ei millään tavalla Ranskan tai USAn. Ja Korea.
Ja hei, Etelä-Amerikan lukuisat sodat ja vallankaappaukset ja muut USAn puoli tai kokonaan sotilaalliset toiminnat, oli kaikki Neuvostoliiton vika. Oikeastaan toinen maailmansotakin oli Neuvostoliiton vika, sillä fasismihan pääsi valtaan ainoastaan bolshevismin vastavoimana, Lenin oli syypää kaikkeen. Tai Marx.
Samperin kommunistit, kaikki paska maailmassa on heidän kontollaan!
Täällähän oikein satelee avuttoman sarkasmin varjolla lingottuja olkiukkoja! Osoittaa vain, että et kykene kumoamaan mitä kirjoitin Kremlin dementikkojen osuudesta radikaaliin islamilaiseen terrorismiin. Kiitos osoituksestasi impotenssistasi, vaikkakaan sitä ei kovinkaan mielenkiintoisena voi pitää.
Sinusta huomaa kuinka tehokasta Hollywoodin aivopesu on ollut. Ei siinä, kyllä suomessakin osataan yksisilmäisyys kun Neuvostoliitosta on kyse.
Jokainen elokuva viestii aina yhteiskunnasta jotain. On naiivia kuvitella olevan jotain ns.puhdasta elokuvaa. Tässä ketjussa kukkii taas mielenterveyspotilaiden päiväkerho juutailaisjuttuineen jne, mutta itse pyrin katsomaan yhteiskuntaan kantaa ottavia elokuvia muttta en viihtymisen kustannuksella. Esim. 1900-luvun paras elokuvantekijä Charles Chaplin oli elokuvissaan köyhien, sorrettujen puolella rikikaita sortajia vastaan, puhumattakaan Diktaattori-elokuvan loistavasta sanomasta. Tällaisia elokuvia ja niiden ns. propagandaa kannatan aina: rauhanomaisuutta, suvaitsevaisuutta ja sorretun puolella olemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa saksalaiset (ja varsinkin saksalaiset natsit) esitetään pahoina.
Onko olemassa hyviä saksalaisia natseja?
Suurin osa saksalaisista oli rauhanomaisia mutta ei sillä ole merkitystä kun miljoonat kuolivat.
Suurin osa muslimeista voi olla rauhanomaisia mutta ei sillä ole merkitystä kun miljoonat kuolevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvissa saksalaiset (ja varsinkin saksalaiset natsit) esitetään pahoina.
Onko olemassa hyviä saksalaisia natseja?
Suurin osa saksalaisista oli rauhanomaisia mutta ei sillä ole merkitystä kun miljoonat kuolivat.
Suurin osa muslimeista voi olla rauhanomaisia mutta ei sillä ole merkitystä kun miljoonat kuolevat.
Minne unohdit juutalaiset? Ai niin, suurin osa juutalaisista ei ole rauhanomaisia. Edes sinä et kehtaa väittää sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elokuva viestii aina yhteiskunnasta jotain. On naiivia kuvitella olevan jotain ns.puhdasta elokuvaa. Tässä ketjussa kukkii taas mielenterveyspotilaiden päiväkerho juutailaisjuttuineen jne, mutta itse pyrin katsomaan yhteiskuntaan kantaa ottavia elokuvia muttta en viihtymisen kustannuksella. Esim. 1900-luvun paras elokuvantekijä Charles Chaplin oli elokuvissaan köyhien, sorrettujen puolella rikikaita sortajia vastaan, puhumattakaan Diktaattori-elokuvan loistavasta sanomasta. Tällaisia elokuvia ja niiden ns. propagandaa kannatan aina: rauhanomaisuutta, suvaitsevaisuutta ja sorretun puolella olemista.
Jos Chaplin oli sorrettujen puolella, miksei hän koskaan kritisoinut Stalinia, joka mm. tappoi kymmeniä miljoonia köyhiä nälkään riistopolitiikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elokuva viestii aina yhteiskunnasta jotain. On naiivia kuvitella olevan jotain ns.puhdasta elokuvaa. Tässä ketjussa kukkii taas mielenterveyspotilaiden päiväkerho juutailaisjuttuineen jne, mutta itse pyrin katsomaan yhteiskuntaan kantaa ottavia elokuvia muttta en viihtymisen kustannuksella. Esim. 1900-luvun paras elokuvantekijä Charles Chaplin oli elokuvissaan köyhien, sorrettujen puolella rikikaita sortajia vastaan, puhumattakaan Diktaattori-elokuvan loistavasta sanomasta. Tällaisia elokuvia ja niiden ns. propagandaa kannatan aina: rauhanomaisuutta, suvaitsevaisuutta ja sorretun puolella olemista.
Jos Chaplin oli sorrettujen puolella, miksei hän koskaan kritisoinut Stalinia, joka mm. tappoi kymmeniä miljoonia köyhiä nälkään riistopolitiikallaan.
Koska hän oli kommunisti. Chaplin oli yksi maailman lahjakkaimmista elokuvantekijöistä, mutta täysi kaksinaismoralisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://areena.yle.fi/1-3066532
Yleni uutiset on propagandamädätystä. Taustamusiikilla, dramaattisilla kuvakulmilla, kuvan sumennuksilla luodaan tarinaa siitä miten meidän kuuluu ajatella.
Tosiasiat siitä, että nuo bodaajat ovat elintasopakolaisia joiden joukossa on terroristeja, jotka ovat tehneet tappoja, pahoinpitelyjä ja raiskauksia satamäärin.
"Uutiset" kuitenkin unohtavat tämän puolen ja jos taposta onkin pakko kertoa, niin sen taustalla ei soi taustamusiikki.
Vierailija kirjoitti:
http://areena.yle.fi/1-3066532
Yleni uutiset on propagandamädätystä. Taustamusiikilla, dramaattisilla kuvakulmilla, kuvan sumennuksilla luodaan tarinaa siitä miten meidän kuuluu ajatella.
Tosiasiat siitä, että nuo bodaajat ovat elintasopakolaisia joiden joukossa on terroristeja, jotka ovat tehneet tappoja, pahoinpitelyjä ja raiskauksia satamäärin.
"Uutiset" kuitenkin unohtavat tämän puolen ja jos taposta onkin pakko kertoa, niin sen taustalla ei soi taustamusiikki.
Vielä pahempaa propagandamädätystä tekevät juutalaiset. Tosiasia on, että juutalaisten joukossa oli lukumäärään suhteutettuna paljon kommunisteja. Juutalaiskommunistit murhasivat "rikkaita". Rikkauteen riitti se, että omisti yhden lehmän tai pienen peltotilkun. Saksalaiset ja muut eurooppalaiset pitivät juutalaisia uhkana kommunismin takia, ja oikeassa olivat. Kun saksalaiset sitten saapuivat Itä-Eurooppaan alueille, jossa kommunistit olivat tehneet murhatöitä, ei ole ole mikään ihme että paikalliset asukkaat hyökkäsivät juutalaisten kimppuun niin ettei saksalaisten sotilaiden tarvinnut tehdä juuri mitään.
Tämän asian juutalaiset kuitenkin unohtavat, ja esittävät olevansa viattomia uhreja. Kaikki toisen maailmansodan aikana kuolleet juutalaiset lasketaan kansanmurhan uhriksi. Eräässä dokumentissa esim. sodassa kuollut suomenjuutalainen laskettiin juutalaisiin kohdistuneen kansanmurhan uhriksi. Tosiasiassa hän kuoli ihan tavallisen sotilaan tavoin Neuvostoliittoa vastaan taistellessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, tästä tuli sitten juutalaisketju.
.
.
.
.
Voi vittu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://areena.yle.fi/1-3066532
Yleni uutiset on propagandamädätystä. Taustamusiikilla, dramaattisilla kuvakulmilla, kuvan sumennuksilla luodaan tarinaa siitä miten meidän kuuluu ajatella.
Tosiasiat siitä, että nuo bodaajat ovat elintasopakolaisia joiden joukossa on terroristeja, jotka ovat tehneet tappoja, pahoinpitelyjä ja raiskauksia satamäärin.
"Uutiset" kuitenkin unohtavat tämän puolen ja jos taposta onkin pakko kertoa, niin sen taustalla ei soi taustamusiikki.
Vielä pahempaa propagandamädätystä tekevät juutalaiset. Tosiasia on, että juutalaisten joukossa oli lukumäärään suhteutettuna paljon kommunisteja. Juutalaiskommunistit murhasivat "rikkaita". Rikkauteen riitti se, että omisti yhden lehmän tai pienen peltotilkun. Saksalaiset ja muut eurooppalaiset pitivät juutalaisia uhkana kommunismin takia, ja oikeassa olivat. Kun saksalaiset sitten saapuivat Itä-Eurooppaan alueille, jossa kommunistit olivat tehneet murhatöitä, ei ole ole mikään ihme että paikalliset asukkaat hyökkäsivät juutalaisten kimppuun niin ettei saksalaisten sotilaiden tarvinnut tehdä juuri mitään.
Tämän asian juutalaiset kuitenkin unohtavat, ja esittävät olevansa viattomia uhreja. Kaikki toisen maailmansodan aikana kuolleet juutalaiset lasketaan kansanmurhan uhriksi. Eräässä dokumentissa esim. sodassa kuollut suomenjuutalainen laskettiin juutalaisiin kohdistuneen kansanmurhan uhriksi. Tosiasiassa hän kuoli ihan tavallisen sotilaan tavoin Neuvostoliittoa vastaan taistellessaan.
Älä unohda holodomoria.
Ai niin, 911 terrori-iskut olivat juutalaisten false flag. Silverstein ja Israelin Sionistit! Todisteet ovat kiistattomat:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko Joker oli tuota. Eikä edes kovin omaperäisesti. Petyin siihen! Ja huolestuin meneekö näin yksinkertainen sanoma täydestä nykynuoriin!!!
Alue: Aihe vapaa
Juuh, ja Vietnamin sotakin oli selvästi Neuvostoliiton vika, ei millään tavalla Ranskan tai USAn. Ja Korea.
Ja hei, Etelä-Amerikan lukuisat sodat ja vallankaappaukset ja muut USAn puoli tai kokonaan sotilaalliset toiminnat, oli kaikki Neuvostoliiton vika. Oikeastaan toinen maailmansotakin oli Neuvostoliiton vika, sillä fasismihan pääsi valtaan ainoastaan bolshevismin vastavoimana, Lenin oli syypää kaikkeen. Tai Marx.
Samperin kommunistit, kaikki paska maailmassa on heidän kontollaan!