Vasemmistoliitto tulee saamaan kuntavaaleissa jytkyn

Vasemmiston uudesta noususta ei ole kiittäminen kuin paskahousupersuja, jotka ovat keränneet kunnon ihrakerroksen syömällä omia sanojaan. Sellaista se sitten on.

Oletan, että tämä keskustelu täyttyy ensisijassa "nettoveronmaksajien" taikaseinä-kommenteista.

Siltikin sanon, että tämä maa tarvitsee todellakin mahdollisimman tukevan vastavoiman kokoomushenkiselle politiikalle. Li Andersson - kokoa joukkosi. 

(Ja kyllä - keskusta vetää ihan yhtä kokoomuslaista politiikkaa kuin kokoomus itsekin).

Toivotaan ettei ihmiset olis niin tyhmiä :)

Toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kiinnostus ja usko sosialismiin alkaa SOS-ihmisvihahallituksen toimien johdosta pikkuhiljaa taas palailla ja meillä on kokonaan uusi nuori sukupolvi, joka on ennennäkemättömän kriittinen kapitalistista järjestelmää kohtaan.

Missä maassa sosialismi on onnistunut hyvin?

Argumentteja on jos jonkilaisia nin Locken, Hegelin kuin Humen. Nykymaailmassa emipiiriset väitteet tulisi luoda enenevissä määrin perustaa nykyisen yhteiskunnan toimivuudelle.

Toivotaan niin :) Tosin itse en aio äänestää vasemmistoliittoa.

Luuletko? Mitä jytky tarkoittaa puolueen valtakunnallisena kannatusprosenttina? Vuoden 2012 vaaleissa puolueen kannatus oli 8%. Jos tarkoitat jytkyllä Soini-tason jykyä vuodelta -11, niin silloin puhutaan 24% valtakunnallisesta kannatuksesta. En kyllä usko tuollaiseen kannatuksensa moninkertaistumiseen.

Älkäähän unta nähkö, onhan tuo vasemmistoliiton touhuilu nähty. Paavo Arhinmäki varsinainen köyhälistön edustaja, varsin vitsikästä.

Sosialismiin koske edes pitkällä tikulla.

Nettomaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kiinnostus ja usko sosialismiin alkaa SOS-ihmisvihahallituksen toimien johdosta pikkuhiljaa taas palailla ja meillä on kokonaan uusi nuori sukupolvi, joka on ennennäkemättömän kriittinen kapitalistista järjestelmää kohtaan.

Missä maassa sosialismi on onnistunut hyvin?

Missä kapitalismi?

Me kaikkihan haluemma maksaa tuloistamme 50 % veroja ja valtion tulee saada kaikki perinnöt.

Kommunistien kanssa veljeily ei ole historiallisesti katstottuna kovinkaan viisasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kiinnostus ja usko sosialismiin alkaa SOS-ihmisvihahallituksen toimien johdosta pikkuhiljaa taas palailla ja meillä on kokonaan uusi nuori sukupolvi, joka on ennennäkemättömän kriittinen kapitalistista järjestelmää kohtaan.

HAHAHHAAHAAHHAHAHAHHAHAHAAHHAHHAHHAHAHAHHHAAAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHA!!!!!!!!!!!!!!!!

*Krhm*

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Nettomaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kiinnostus ja usko sosialismiin alkaa SOS-ihmisvihahallituksen toimien johdosta pikkuhiljaa taas palailla ja meillä on kokonaan uusi nuori sukupolvi, joka on ennennäkemättömän kriittinen kapitalistista järjestelmää kohtaan.

Missä maassa sosialismi on onnistunut hyvin?

Missä kapitalismi?

Jokaisessa valtiossa missä sitä on kokeiltu on se ollut kiistattomasti paras järjestelmä.

Tuskin. En tunne ketään Vasemmistoliittoa äänestävää tuttavaani tai sukulaistani. Eikä gallupitkaan moista väitettä tue. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Nettomaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kiinnostus ja usko sosialismiin alkaa SOS-ihmisvihahallituksen toimien johdosta pikkuhiljaa taas palailla ja meillä on kokonaan uusi nuori sukupolvi, joka on ennennäkemättömän kriittinen kapitalistista järjestelmää kohtaan.

Missä maassa sosialismi on onnistunut hyvin?

Missä kapitalismi?

Kapitalismi tarkoittaa sijoittamista tuotantovälineisiin tuotannon valmistamiseksi. Sen tuotannon myymisestä tuleva voitto on kapitalistille syy sijoittaa. 

Olen ollut siinä käsityksessä, että kapitalismi on toiminut tarkoituksessaan erittäin hyvin. Se on perimmäisiä syitä sille miksi Eurooppa veti kehityksessään kaulaa muihin mantereisiin. Sillä saatiin pääomat liikkeelle ihan toisella tapaa kuin sitä edeltäneessä maatalousyhteiskunnassa. Kapitalismin ansiota on se teknologian kehitys, joka mahdollistaa sinullekin kirjoittaa tänne palstalle.

Jytkyn kaltaista äkillistä kannatuksen kasvua en usko Vasemmistoliiton sentään saavuttavan, mutta kyllä se tulee suosiotaan nostamaan varmasti. Persut keräsivät maahanmuuttokriittisyytensä ansiosta viime vaaleissa paljon vasemmistolaisten ääniä, mutta söivät sanansa ja käänsivät takkinsa niin rajulla tavalla, että nuo äänestäjät todennäköisesti palaavat Vasemmistoliiton äänestäjiksi. Li Andersson puolestaan vetoaa nuoriin ja vihreästi ajatteleviin äänestäjiin, joten siltäkin puolelta saattaa tulla ääniä.

makethejp kirjoitti:

Argumentteja on jos jonkilaisia nin Locken, Hegelin kuin Humen. Nykymaailmassa emipiiriset väitteet tulisi luoda enenevissä määrin perustaa nykyisen yhteiskunnan toimivuudelle.

Opettele alapeukuttelun sijaan esittäämään vastaväitteesi. Kuten vanha viisas sanonta kuuluu: "toimivaa hyväksi havaittua ei tule muuttaa".  Empirismillä tarkoitan mm sitä, että historian, kokemuksen, havaintojen, ajattelun ja evidenssi on ihmiskunnan apuna järjestelemään asiansa paremmin päin. Muutoin tämä aihe on niin hankala että en lähde kinastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jytkyn kaltaista äkillistä kannatuksen kasvua en usko Vasemmistoliiton sentään saavuttavan, mutta kyllä se tulee suosiotaan nostamaan varmasti. Persut keräsivät maahanmuuttokriittisyytensä ansiosta viime vaaleissa paljon vasemmistolaisten ääniä, mutta söivät sanansa ja käänsivät takkinsa niin rajulla tavalla, että nuo äänestäjät todennäköisesti palaavat Vasemmistoliiton äänestäjiksi. Li Andersson puolestaan vetoaa nuoriin ja vihreästi ajatteleviin äänestäjiin, joten siltäkin puolelta saattaa tulla ääniä.

Meinaat että vasemmiston paremmalla väkivallalla kerätään äänivyöry? Ainakaan oikeasti ajattelevat eivät äänestä vasemmistoa koska vasemmisto on pelkkä kupla, paljon puhetta ja vähän mitään järjellistä. Enemmän noilla on ongelmana se, että ihmiset ei huomaisi mitä tuo puolue on oikeasti joten koitetaan lässyttää tuloeroista tai muista 70-luvun termeistä.