Lue keskustelun säännöt.
Einon (3v) tarina liikutti: Eutanasia-aloite saavutti 50000 kannattajan rajan
18.12.2016 |
6000 ääntä parissa tunnissa.
Einon tarina
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005010252.html
Kommentit (63)
Alzheimer ei ole niin toivoton tilanne kuin on luultu:
http://newsroom.ucla.edu/releases/memory-loss-associated-with-alzheimer…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Einosta on myös kaksi kirjaa; jäähyväiset einolle ja jäähyväisten jälkeen. Koskettavat kirjat.
Vierailija kirjoitti:
Alzheimer ei ole niin toivoton tilanne kuin on luultu:
http://newsroom.ucla.edu/releases/memory-loss-associated-with-alzheimer…
Höpö, Höpö sulle. Äitini sairastaa Alzheimeria ja on aivan out tästä maailmasta. Kun aloitettiin toinen lääkitys niin kunto oikein romahti. Virallisesti sairastanut 3v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt saadaan sitten taas kerran nauttia siitä kun hihhulit aktivoituvat vastustamaan jotain 😒
Ai hihhulit eli lääkärit? Lääkäriliitto vastustaa aloitetta...
Lääkäreiltä vähenee työt kun ihmisiä ei makuuteta tiedottomina vanhainkodeissa. Onhan ne sellaisia suojatyöpaikkoja joillekin lääkäreille.
Vierailija kirjoitti:
Ulla Appelsin loistaa jutun kirjoittana. Suomen paras toimittaja.
Onhan tuo taitava kirjoittaja, kun onnistuu hankkimaan jutulla 3-vuotiaasta kannatusta (kannattamalleen) eutanasia-aloitteelle, jonka mukaan eutanasia ei edes koskisi kuin täysi-ikäisiä! Erittäin ovela temppu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä pienen lapsen pitää joutua kokemaan tuollainen kuolema? Millainen ihminen ei ole valmis auttamaan tuollaista lasta? Lääkäri vielä tietää mitä elimistössä tapahtuu.
Lopettakaa se jeesustelu! Kukaan ei ole murhaamassa ihmisiä joilla on ihana elämä vailla kipuja ja vaivoja.
Sä et ilmeisesti nuorena ja terveenä ymmärrä, että kipuineen ja vaivoineenkin ihminen haluaa useimmiten elää.
Toisekseen, Einoja ei eutanasia auta, sillä sitä ei voi tehdä alaikäiselle ollenkaan. Vanhempia ei voi päästää päättämään, eikä lääkäreitäkään, lapsen puolesta.
Eutanasiaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, jotta päästään likvidoimaan kalliita dementiavanhuksia ja köyhiä keski-iän ylittäneitä vakavasti sairaita. Homma tullaan hoitamaan siten, että jätetään ensin jonoon ja annetaan sairauden pahentua, ja sitten jätetään kivut lääkitsemättä, jolloin potilas pyytää piankin armokuolemaa. Minua oksettaa, miten sinisilmäisiä ihmiset ovat - luuletteko, että hyväosainen poliittinen eliitti ajaa eutanasiaa siksi, että se on jotenkin humaania?
Rauhoittukaa vähän. Todennäköisesti tämä aloite ei johda vielä mihinkään kun hallituksessa on himouskiksia. Toki, jos aloitteeseen saadaan vielä rutkasti lisää kannattajia, sitä ei ole niin helppo torpata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ainoa pyyntö teille kaikille(varsinkin vanhemmille) lukekaa Johanna Ervastin kirja"jäähyväiset Einolle" ja vasta senjälkeen kommentoikaa. Ps.Kun luette kirjaa,kuvitelkaa,että kysymyksessä on oma lapsesi. Minun oli tämä helppo tehdä,sillä oma lapseni kuoli syliini,irrotettiin hengityskoneesta,kun mitään ei enää voitu. Miten olisinkaan halunnut pitää lapseni...edes koneen avulla "hengissä" mutta rakastin niin pientä tyttöäni,että oma kärsimykseni ei saanut mennä hänen kärsimyksensä edelle. Joten armahdin kalleimpani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulla Appelsin loistaa jutun kirjoittana. Suomen paras toimittaja.
Onhan tuo taitava kirjoittaja, kun onnistuu hankkimaan jutulla 3-vuotiaasta kannatusta (kannattamalleen) eutanasia-aloitteelle, jonka mukaan eutanasia ei edes koskisi kuin täysi-ikäisiä! Erittäin ovela temppu!
Aamulla oli noin 44000 kannattajaa ja nyt jo 52500. Eiköhän n 10000 ääntä tänään ole lopputulos. Aika hyvin yhden lehtijutun tuloksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin eutanasian Alzheimeria sairastavalle isälleni. Hänen tilansa vain pahenee jatkuvasti. Alzheimeriin ei ole parannusta.
Naapurini sairastaa samaa sairautta. Hirveä pissan löyhkä kertoo ettei kotipalvelu toimi. Joskus ei ole jääkaapissa ollut mitään muuta kuin leviterasia. On näitä helluntailiikkeen jäseniä ja pilannut välit lapsiin. Ei siinä Jumala nyt auta, eikä seurakuntakaan enää käy.
No, kunhan saadaan tämä lakialoite nyt ensin läpi, niin sitten muutaman vuoden kuluttua katsellaan sitä vaihtoehtoa, että eutanasian saa tilattua vaikka sairaalle naapurilleenkin, hänen omasta vakaumuksestaan riippumatta.
Onko näin käynyt muualla maailmassa?
Jonkinlaisia ongelmia on ollut, kuulemma.
Suurempi ongelma on kuitenkin se, että Suomessa jo ennestään vallalla oleva kipulääkkeiden panttaaminen tulee yleistymään entistä enemmän, kun tarjolla on lääkäreille helppo vaihtoehto eli laillinen eutanasia. Nimittäin sen jälkeen lääkäri voi edelleen joutua syytetyksi kipulääkkeiden yliannostuksesta, mutta eutanasiasta taas ei, koska siinä potilas allekirjoittaa paperin. Eli eutanasiaa tullaan kerkeästi tarjoamaan vaihtoehtona kun kivunhoidossa on ongelmia.
Minä en voi lakata itkemästä, kun luin Einon tarinan :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli pysäyttävä juttu. Jokaisen pitäisi lukea se. Lääkäri-isä osasi valaista hienosti juuri sitä, mistä eutanasiassa on kyse: se on rakkauden teko.
Täällä yksi kiitollinen, jonka läheinen on kuntoutunut täysin sen jälkeen, kun mitään toivoa ei kaikkitietävä lääkäri enää antanut. Onneksi ei ollut vielä silloin tätä rakkaudentekijöiden eutanasiaa.
Unohdat nyt täysin sen, että tuon kansalaisaloitteen mukaan eutanaisiasta päättää jokainen itse. Sitä ei tehdä kenellekään lääkärin tai omaisten toiveesta. Ihmisen pitää itse sitä hakea ja olla järjissään ym. Eli ei kukaan olis sitä sun läheistäs tullut tappamaan. Eutanasia olis tullut kyseeseen vain jos omaisesi olisi sitä vaatinut. Ja monen keskustelun ym. jälkeen edelleen pysynyt kannassaan.
Logiikkanne on pikkulapsen logiikkaa. Ketään ei pakoteta eutanasiaan! Joo, eikä ketään pakoteta pitämään huivia, olemaan käyttämättä ehkäisyä tai olemaan ottamatta verensiirtoa... On monia tapoja saada ihminen "pyytämään" jotain.
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä eutanasian vastustajat kestävät sen että kärsivä kuolemaantuomittu eläin lopetetaan samantien? Miksi ihmistä saa rääkätä mutta eläintä ei?
Oletko tosissasi? Ihminen tietää kuoleman lopullisuuden, joten hän pelkää sitä ja useimmat haluavat roikkua elämässä kiinni viimeiseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa. Eutanasialla voidaan puhdistaa sairaalat einoista ja muista kroonikkopotilaista. Ja yhteiskunta säästää taas pitkän pennin rahaa.
Kyllä lääkärikunnasta aina sopiva pyöveli löytyy päättämään lääketokkuraisen vanhuksen tappamisesta rahanahneen perijäkunnan suostumuksella.
Tuot mieleen Scrooge MacDuckin, joka on ilkeä ja ikävä kaikille, vainoharhainen ja hautoo vain rahojaan. Hyvää joulua sinullekin.
Ja sinusta tulee mieleen Hyvä Ihminen (TM) ja vanha satu karhunpalveluksesta.
Muistatteko uutisista, että yksi ihminen sai eutanasian, koska hän oli masentunut alkoholisti, ja yksi ihminen sai eutanasian, koska hänen sukupuolenvaihdosleikkauksensa epäonnistuivat ja hän masentui siitä?
Nämä ovat kuitenkin ihan aitoja seurauksia tämän kaltaisesta lainsäädännöstä.
Mitä olette tästä mieltä?
Ihmiset eivät halua välittää läheisistään jotka ovat vammaisia ja sairaita. Helpompi on pistää piikkiä. :'( Yhteiskunnalla on oma lehmä ojassa (säästöjä, säästöjä). Mihin maailma on menossa?
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko uutisista, että yksi ihminen sai eutanasian, koska hän oli masentunut alkoholisti, ja yksi ihminen sai eutanasian, koska hänen sukupuolenvaihdosleikkauksensa epäonnistuivat ja hän masentui siitä?
Nämä ovat kuitenkin ihan aitoja seurauksia tämän kaltaisesta lainsäädännöstä.
Mitä olette tästä mieltä?
Ihmisen oma valinta elää tai kuolla. Ei kukaan noitakaan ihmisiä murhannut, itse halusivat päivänsä päättää.
On se vaan hullua tää ihmisten laillinen tappamisvimma. Onneksi ei ollut vielä esim. Hyysalon Pekan aika saada "rakkauden ruisketta".
Hävetkää eutanasian kannattajat! Eino oli ihan yhtä arvokas ihminen kuin me vammattomatkin.
Einolla ei ollut mahdollisuutta elämään, koska Eino oli kuollut. Ihminen nimeltä Eino oli noissa aivoissa, jotka eivät enää olleet elossa. Se, että jotkin elintoiminnot vielä sätkivät ei poista sitä tosiasiaa.
Sinällään eutanasiaa ei tuollaisiin tilanteisiin voisi lain jälkeenkään sovelta, mutta en nyt millään keksi, miksei mieleltään tasapainoinen täysi-ikäinen ihminen suurissa fyysisissä kivuissa voisi päättää elämänsä lopettamisesta. Kai oon sitten vain tyhmä.