Lue keskustelun säännöt.
Saako nykyään rakentaa perinteisen hirsitalon, jossa ei ole koneellista ilmanvaihtoa?
18.12.2016 |
Vai pitääkö olla koneellinen ilmanvaihto ja kaikki tiivistä?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ei saa, koska lämmön talteenotossa on hyötysuhteen minimi.
Näin ajattelinkin. Mä oon miettinyt, mitenhän paljon tuo koneellinen ilmanvaihto mahtaa aiheuttaa ihmisille terveysongelmia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sitten olisi vanhan hirsitalon siirtäminen ja kunnostaminen? Sitähän ei periaatteessa "rakenneta" vaan vaan kootaan uudestaan.
Tehokas lämmön talteenotto tässä ilmastossa on niin epätoivoista hommaa, että kohta joudutaan asumaan jossakin kodassa tai jurtassa, kun määräysten mukaan rakennetut ovat epäterveellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ei saa, koska lämmön talteenotossa on hyötysuhteen minimi.
Näin ajattelinkin. Mä oon miettinyt, mitenhän paljon tuo koneellinen ilmanvaihto mahtaa aiheuttaa ihmisille terveysongelmia.
Ap
Älä jaksa, varmasti vähemmän kuin paskaisen ulkoilman hengittely.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten olisi vanhan hirsitalon siirtäminen ja kunnostaminen? Sitähän ei periaatteessa "rakenneta" vaan vaan kootaan uudestaan.
Tehokas lämmön talteenotto tässä ilmastossa on niin epätoivoista hommaa, että kohta joudutaan asumaan jossakin kodassa tai jurtassa, kun määräysten mukaan rakennetut ovat epäterveellisiä.
Ei ne ole mitenkään epäterveellisiä kun ne suunnitellaan ja rakennetaan oikein ja niitä ennen kaikkea KÄYTETÄÄN oikein.
Hupsu.
Unohtakaa heti hirsitalot. Varmaan joku pakkomielle josta sitten projektin myötä pääsee eroon kun totuus iskee kipeästi vastaan. Sitten voikin jo alkaa vihaamaan omaa kotiaan ja tyhmyyttään.
Muista että on varoitettu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten olisi vanhan hirsitalon siirtäminen ja kunnostaminen? Sitähän ei periaatteessa "rakenneta" vaan vaan kootaan uudestaan.
Tehokas lämmön talteenotto tässä ilmastossa on niin epätoivoista hommaa, että kohta joudutaan asumaan jossakin kodassa tai jurtassa, kun määräysten mukaan rakennetut ovat epäterveellisiä.
Ei muuten ole mitään ihan halpaa lystiä...
Periaattees ei. Ja vanhan siirtäminen lasketaan uudisrakentamiseks. Mut tiedän rakentajia jotka sen koneen ovat asentaneet ja poistaneet kun lopputarkastus tehty. Ja enoten riippuu kaikki säädökset ja vaatimukset siitä oman kunnan rakennusvalvojasta. Nämä kun eivät ole kaikissa samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään kokonaisuus ratkaisee, joten periaatteessa voisi olla mahdollista. Koneellinen ilmanvaihto on kuitenkin ihan hyvä, eikä sitä kannata pelätä. Koneeksi kannattaa valita sellainen jossa on hyvä hyötysuhde ja mahdollisuus säätää ilmanvaihdon tehokkuutta portaattomasti. Ilmanvaihto mitoitetaan huomattavan suureksi, mutta säätämisen jälkeen sen voi pienentää aika pieneksi. Ehkä vain yhteen kymmenesosaan mitoitetusta. Sopiva vaihto on toki talokohtaista ja riippuu muusta luonnollisesta ilman vaihtuvuudesta.
Kuka sitä konetta käskee päällä pitämään? Ja talon voi tehdä massiivihirrestä, jolloin ei tarvita kosteussulkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne koneelliset systeemit pysyy kunnossa max 15 vuotta ja silloinkin edellytetään, että ne huolletaan (ei vain puhdisteta) joka vuosi. Todella kallista hommaa ja silti joku nurkka tahtoo homehtua, kun systeemit ei kuitenkaan toimi kuten pitäisi.
Ei voi olla tervettä asua muovipussissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä täytyy olla jo yritystä jos onnistuu rakentamaan hirsitalon joka homehtuu ilman koneellista ilmanvaihtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ei saa, koska lämmön talteenotossa on hyötysuhteen minimi.
Näin ajattelinkin. Mä oon miettinyt, mitenhän paljon tuo koneellinen ilmanvaihto mahtaa aiheuttaa ihmisille terveysongelmia.
Ap
Miettikääpä sitäkin, minkä firman lobbauksen tuloksena on tämä vaatimus koneellisesta ilmanvaihdosta.
Onhan Suomessa asuttu jo monta tuhatta vuotta ennen koneellisen ilmanvaihdon keksimistä, ja vieläkin terveimpiä taloja ovat ne puutalot, joissa on painovoimainen ilmanvaihto. Ei ilmastonmuutos varmaan sen syytä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulemma osa rakentaa sen kalliin koneellisen poiton lämmön talteenottamisineen jälkeen sitten talon lopputarkastuksen jäökeen ei ikinä käytä sitä/ottaa pois. Eli pitää rakennusvaiheessa katsoa, että talossa on.myös varailmanvaihto painovoimainen eli oikein suunnitellut raitisilmaventtiilit ja hormit ulos.
Vierailija kirjoitti:
Hupsu.
Unohtakaa heti hirsitalot. Varmaan joku pakkomielle josta sitten projektin myötä pääsee eroon kun totuus iskee kipeästi vastaan. Sitten voikin jo alkaa vihaamaan omaa kotiaan ja tyhmyyttään.
Muista että on varoitettu!
Sinä tässä hupsu olet. Tai sitten käsityksesi varottavista hirsitaloista perustuu "lämpöhirsiin" , joissa on kahden lankun välissä eriste, taikka ikivanhoihin hatariin "mummonmökkeihin".
Oletko koskaan tavannut ensimmäistäkään omaa kotiaan vihaavaa OIKEAN HIRSITALON asukasta?
Vierailija kirjoitti:
Siinä täytyy olla jo yritystä jos onnistuu rakentamaan hirsitalon joka homehtuu ilman koneellista ilmanvaihtoa.
Ei ole edes vaikeaa, kun laittaa vaan tarpeeksi muovia joka puolelle. Sitähän se home syntyy, että kosteus tiivistyy johonkin eikä pääse haihtumaan.
Puu ei tosin ihan helposti homehdu kuin pinnalta, vaan pikemminkin lahoaa. Puutalossa lattiasieni tai muu lahottaja on paljon vaarallisempaa kuin home.
On niitä erittäin vanhoja hirsitaloja ihan hyväkuntoisia ja ei koskaan ollut koneellista ilmanvaihtoa.Hirsihän "hengittää."
Vierailija kirjoitti:
Ne koneelliset systeemit pysyy kunnossa max 15 vuotta ja silloinkin edellytetään, että ne huolletaan (ei vain puhdisteta) joka vuosi. Todella kallista hommaa ja silti joku nurkka tahtoo homehtua, kun systeemit ei kuitenkaan toimi kuten pitäisi.
Nyt tuli kyllä niin höpö höpö juttua, ei niissä ole mitään muuta huoltamista, kuin suodattimien vaihto kerran pari vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä täytyy olla jo yritystä jos onnistuu rakentamaan hirsitalon joka homehtuu ilman koneellista ilmanvaihtoa.
Ei ole edes vaikeaa, kun laittaa vaan tarpeeksi muovia joka puolelle. Sitähän se home syntyy, että kosteus tiivistyy johonkin eikä pääse haihtumaan.
Puu ei tosin ihan helposti homehdu kuin pinnalta, vaan pikemminkin lahoaa. Puutalossa lattiasieni tai muu lahottaja on paljon vaarallisempaa kuin home.
Niin, kuten sanoin siinä täytyy olla jo yritystä. Hirsitalon vuoraaminen muovilla lasketaan jo tahalliseksi yritykseksi, on se sen verran typerää.
Käytännössä ei saa, koska lämmön talteenotossa on hyötysuhteen minimi.