Lue keskustelun säännöt.
kuka helvetti vie alle 3-vuotiaan tarhaan?
18.12.2016 |
Helsinki näännyttää työntekijöitään päiväkodeissa suurentamalla ryhmiä, ahtaamalla lapsia liian pieniin tiloihin ja kierrättämällä työntekijöitä toisiin päiväkoteihin. Samalla vaaditaan lisää tuloksia edellisvuosiin nähden.
Äärimmilleen kiristetty toiminta sairastuttaa sekä lapsia että työntekijöitä niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Hoitajat eivät pysty vastaamaan yksittäisen lapsen tarpeisiin, esimerkiksi pitelemään sylissä tai opettamaan suomea maahanmuuttajalle, vaan kaikki on hoidettava liukuhihnamenetelmällä. Sairaudet tarttuvat ja lasten sosiaaliset taidot taantuvat, kun ristiriitatilanteisiin ei ehditä puuttua.
Vaikka teemme työtämme suurella sydämellä ja meillä on paljon halua ja taitoa auttaa perheitä kriiseissä, aika ei aina riitä kohtaamiseen ja avun hankkimiseen.
Lisäksi on tulossa uusi varhaiskasvatussuunnitelma vaatimuksineen, joka on toki ajatukseltaan hieno – lapsilähtöinen ja yksilöllisyyttä korostava. Näillä resursseilla se on kuitenkin pelkkää sanahelinää.
Lapsista ja perheistä aidosti välittävät työntekijät tekevät työtään pienellä palkalla niska limassa. Työntekijöillä on sentään mahdollisuus jäädä sairauslomalle ja ehkä vuorotteluvapaalle, mutta entä lapset?
Tällä järjestelmällä kasvatamme levottoman ja ahdistuneen sukupolven.
Lastentarhanopettaja
HS/ mielipide
Kommentit (21)
Esimerkiksi opiskelija jolla rajattu opiskeluoikeus on pakotettu viemään lapsensa tarhaan jos ei halua menettää opiskelupaikkaansa, nykyään ei voi opiskella ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi kotiinkaan jättää. Isä opiskelee ja äiti käy töissä.
Mä en ole levoton mutta ahdistunut kyllä. Olin kotona 5v. asti.
No semmoinen jonka on pakko saada työstä rahaa laskujen maksuun sisältäen sum opintolainat. Vai olisiko ok ettei niitä maksa?
Samanlaista se on Vantaalla. Ja nyt ollut n.1kk ajan sijaisten palkkaamiskieltokin päällä eli vaikka porukkaa on sairaana/lomilla/koulutuksissa niin sijaisia ei saa palkata ja jos palkataan niin päätös aina varhaiskasvatuspäällikön, ei pk:n pomon.
Niin ja meidän pkssa on kyllä ihan 11kk-1,5v vauvojakin.
Minusta tarha enää sovi alle 5-vuotiaillekaan. Ryhmät on liian isoja. Kovaäänisin pääsee pomottamaan ja opet ehtii hätiin vain hälyttävissä tapauksissa. Ennen kasvatettiin, nyt pyritään enää pitämään hengissä. T. Lähäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se on se julma totuus että kouluissa sama meno jatkuu.Eli luokat suuria ha levottomia, avustajia vähennetään.En halua kasvattaa lastani pumpulissa.
Jokainen lapseni on mennyt hoitoon alle 1 vuotiaana. Sen vuoksi että työni perheyrityksessä ei hoidu itsekseen ja ulkopuolisen palkkaaminen on yhtä tyhjän kanssa. Tulotasoni on kaikesta huolimatta niin matala (koska palkkaa saa perheyrityksessä sen mukaan mitä tuloja on) että päivähoidosta on tarvinnut ikinä maksaa vain yhtenä vuonna. Elämäntyylimme sallii matalan tulotason ja työnteon matalalla palkkatasolla, ja ainoa "sosiaaliturva" mitä saamme on maksuton päivähoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi vuoden alusta ryhmiin tulevat lisäksi kaikki kotihoidossa olevat työttömien lapset, kun kuulustelut ja pakkokurssitukset aloitetaan.
Ja sitten on näitä "meidän mussukkapussukkatussukka on ainoa asia maailmassa"-vanhempia.
T. pk-täti jolla asiakkaana vanhemmat, varsinkin äiti, jotka ei millään tajua, ettei heidän 1+v pienensä ole ryhmän ainoa pieni (10-11 muutakin) jonka vieressä voisi KOKO ajan olla 1 kasvattaja (näin ovat monesti pyytäneet ja vaatineet) jottei ikinä mitään ikävää tapahtuisi, esim.toinen taapero hieman tuuppaa tai ehtii puraista tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm.. mä oon sitä mieltä että lapset voisi aloittaa koulun 5-vuotiaana. Päiväkoteihinkin saataisiin tilaa ja levottomille isommille lapsille järkevämpää tekemistä (koulu).
Mikä tekee suomalaisista lapsista niin erityisiä ja hoitoa vaativia, että hän tarvitsee yksilöllistä hoitoa.
Muualla maailmassa perhevapaat ovat todella lyhyet, alle vuoden ja lapset aloittavat koulun 3 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis whot? Ymmärsinhän väärin? Haetaan sosiaaliturvaa tarhasta tunkemalla sinne vaippahousu muiden tönittäväksi? Kun ei muutakaan saada.
Kuka helvetti pitää alle 3-vuotiasta kotona, kun voi viedä ipanan päiväkotiin/pph:lle tmv. ja olla itse töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee suomalaisista lapsista niin erityisiä ja hoitoa vaativia, että hän tarvitsee yksilöllistä hoitoa.
Muualla maailmassa perhevapaat ovat todella lyhyet, alle vuoden ja lapset aloittavat koulun 3 vuotiaana.
Täällä meillä jenkeissä "tarha" maksaa 800 dollaria kuussa per lapsi. Vähän on parempaa palveluakin sillä rahalla. Koulu alkaa 6 veenä.
Laittaisivat työttömiä töihin päiväkoteihin. Eikä olla vain kotona kun tuet napsahtavat tilille.
Kouluihin avustajiksi.
Mä oon kyllä myös sitä mieltä, että alle 3v:n paikka ei ole päiväkodissa. Perhepäivähoitajalle jos pakko laittaa hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat työttömiä töihin päiväkoteihin. Eikä olla vain kotona kun tuet napsahtavat tilille.
Kouluihin avustajiksi.
Eli ts et arvosta tippaakaan varhaiskasvatusta/koulumaailmaa, koska mielestäsi sinne "joutaa kuka vain trasselin rassaaja" työtä tekemään, viis jostain koulutuksesta, pätevyydestä, omasta mielenkiinnosta tms. Heitetään saman tien jokin tyhmä varhaiskasvatuslaki yms roskikseen, joutavaa tuubaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat työttömiä töihin päiväkoteihin. Eikä olla vain kotona kun tuet napsahtavat tilille.
Kouluihin avustajiksi.
Ensi vuoden alustahan "niitä" "laitetaan". Niiden omat lapset siirtyvät sitten kotihoidosta päiväkoteihin. Sellaista säästöä ja kikyä.
Kentällä on hyvin väsynyttä ja vittuuntunutta kasvattajaa. Sairauslomat, tuunatut työt, alanvaihtajat yms tulevat lisääntymään ja rutkasti.
Meidän lapsi tulee menemään tarhaan noin 2-vuotiaana.