Totuus Johanna Tukiaisesta ystävän kertomana

Tämä saa varmasti paljon miinuksia, mutta jos tuo kaikki on totta niin miksi sitten kuitenkin kaikissa kuvissa Johannan luona on siistiä ja ihan nättiä ja hän ei itsekään näytä siltä etteikö peseytyisi, eikä meikitkään näytä siltä ettei niitä KOSKAAN pestäisi pois... Ei nuo hiuksetkaan kauan pysysyi tuossa kunnossa jos niitä ei ikinä huollettaisi, tiedän kokemuksesta.

En edes halua puolustella tässä Johannaa, se on jo riittämiin kauheaa jos hän on eläimiä kohdellut niin huonosti mutta minusta noissa teksteissä oli pakko olla jotakin paisuteltu.

Kuka tois Sutiska on, josta ketjussa puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Sairas ihminen on sairas, ei ole syyntakeinen, sairas ihminen voi tehdä paljon pahaa, mutta kun saa esim. lääkityksen kuntoon ja ymmärtää mitä on tehnyt voi katua syvästi. Sairas ihminen ei ole oma itsensä, vaikka teot suututtaakin, niin pitää muistaa ettei kukaan ole sairauttaan valinnut, ei edes sitä päihderiippuvuutta ja ettei sairas ihminen selviä sairaudestaan ilman apua.

Mielestäni Johanna Tukiainen on jätetty heitteille, yhteiskunnan toimesta. Pidetään kuin yhteiskunnan narrina tätä hullua, kansalle jotakin naureskeltavaa, ilkuttavaa ja kauhisteltavaa, ilman että asiaan puututaan. Vähänkuin epämuodostunut ihminen sirkuspellenä, kauhisteluiden ja pilkan kohteena, tässä se epämuodostuma on vain siellä pääkopassa piilossa ja näkyy käytöksestä.

Kiusaajat aina oikeuttaa toimensa jollakin, aina on kiusatussa se vika, kun lähdetään porukalla ilkkumaan, tämä ei ole mikään poikkeus.

Suomessa on kymmeniä tuhansia persoonallisuushäiriöisiä alkoholisteja, jotka aiheuttavat harmia ja murhetta läheisilleen, muun muassa lapsilleen. He eivät ehkä hakeudu julkisuuteen, mutta yhtä hyvin heistä voitaisiin sanoa, että yhteiskunta on jättänyt heidät heitteille. Siis me veronmaksajat emme maksa tarpeeksi, että kaikkia hoidettaisiin heidän jokaisen oikkunsa mukaan. Toisaalta olemme äänestäneet kansanedustajiksi henkilöitä, jotka ovat säätäneet liberaalit lait, jotta poliisin kanta-asiakkaat voivat jatkaa remuamistaan vaikka hautaan asti joutumatta koskaan vankilaan rauhoittumaan.

J. Tukiaisesta ei kirjoitettaisi missään mitään, jos hän ei itse vaatimalla vaatisi lehtiä ja somea reagoimaan häneen.

Ei Tuksu ole mikään yhteiskunnan narri. Yhteiskunta ei pakota häntä tilaamaan Kiinasta iltapukuja ja tanssimaan ravintoloissa. Hän on itse valinnut olla julkisuudessa ja vänkää sinne itseään, vaikka ketään ei kiinnostaisi. Tuksua ei vakoilla paparazzien toimesta vaan hän itse soittelee mm. Seiskaan. Kun sisarensa kuoli, ensimmäinen puhelu o!i Seiskaan "Johannan suuri suru".

Jos hän haluaisi, poistuisi somesta ja eläisi hiljaksiin kotonaan ja hakisi vaikka työttömyysrahaa.

Ei, hän haluaa saada elantonsa siitä, että media maksaa, kun hänelle tapahtuu jotain. Enää vain 7 päivää suostuu mitään maksamaankaan. Vähentyneitä tuloja paikkaavat on-of miesystävä, jolla on vielä joku tonni tilillänsä, ja Ruotsissa asuva eläkeläisäiti. Tämähän on kaikki toki väliaikaista, heti kun menestynyt liikemies vain löytää Johannan, pääsee hän edustusvaimoksi.

Kyseessä sairas ihminen mutta yhtään sääliä ei saa ihminen joka nostelee pieniä koiria turkista. Tunnen monia erilaisia ihmisiä jotka kärsivät pahoista mielenterveysongelmista, valehtevat, pettävät ja huijaavat, läheiset kärsivät. Näistä moni omistaa lemmikkejä mutta vaikka eläimien hoidon laatu vaihtelee niin eivät tahallisesti rääkkää heitä, tyylillä potki ja nostele turkista jne. Minusta tuollainen julmuus on perusluonteessa ja sitä ei voi puolustella edes kunnon manialla.

Itseasiassa Seiskakin antoi Tuksulle jo pari vuotta sitten fudut. Oli heidän blogisti, joka suolsi sinne juttua ja sai kuukausipalkkaa siitä. Sitten bisnes loppui. Harvoin Seiska muutenkaan kirjoittaa enää Tuksusta. Mikään lehti ei oikeastaan kirjoita ja se risoo Tuksua, koska haluaisi julkisuutta. Ehkä lehdilläkin menee, jopa Seiskalla ja Hymyllä, siinä raja, ettei häntä kauheasti haluta enää tuoda esille.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Seiskakin antoi Tuksulle jo pari vuotta sitten fudut. Oli heidän blogisti, joka suolsi sinne juttua ja sai kuukausipalkkaa siitä. Sitten bisnes loppui. Harvoin Seiska muutenkaan kirjoittaa enää Tuksusta. Mikään lehti ei oikeastaan kirjoita ja se risoo Tuksua, koska haluaisi julkisuutta. Ehkä lehdilläkin menee, jopa Seiskalla ja Hymyllä, siinä raja, ettei häntä kauheasti haluta enää tuoda esille.

Niin ja sitten pitää kirjoitella vauvapalstalle, että saisi edes vähän huomiota. Julkisuus on huumetta.

Jos/kun hän joskus hakeutuu hoitoon ja sitä kautta alkaa paranemaan. Niin minkäköhänlainen prosessi se tervehtyminen on, jos hän alkaa tajuamaan että ihmiset eivät suinkaan ole olleet kateellisia hänelle, vaan hän on 10 vuotta ollut kansakunnan pelle. Luultavasti niiden ajatusten käsittelemiseen menee jo tovi.

Toivottavasti hakeutuisi hoitoon, on kuitenkin vielä suhteellisen nuori, niin pystyisi vielä kääntämään loppuelämänsä suunnan ja jatkamaan elämää vaikka Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Sairas ihminen on sairas, ei ole syyntakeinen, sairas ihminen voi tehdä paljon pahaa, mutta kun saa esim. lääkityksen kuntoon ja ymmärtää mitä on tehnyt voi katua syvästi. Sairas ihminen ei ole oma itsensä, vaikka teot suututtaakin, niin pitää muistaa ettei kukaan ole sairauttaan valinnut, ei edes sitä päihderiippuvuutta ja ettei sairas ihminen selviä sairaudestaan ilman apua.

Mielestäni Johanna Tukiainen on jätetty heitteille, yhteiskunnan toimesta. Pidetään kuin yhteiskunnan narrina tätä hullua, kansalle jotakin naureskeltavaa, ilkuttavaa ja kauhisteltavaa, ilman että asiaan puututaan. Vähänkuin epämuodostunut ihminen sirkuspellenä, kauhisteluiden ja pilkan kohteena, tässä se epämuodostuma on vain siellä pääkopassa piilossa ja näkyy käytöksestä.

Kiusaajat aina oikeuttaa toimensa jollakin, aina on kiusatussa se vika, kun lähdetään porukalla ilkkumaan, tämä ei ole mikään poikkeus.

Nimenomaan näin! Varmasti jokainen tämän tekee ihan tietoisesti, tietäen siis, että on todella julmaa ja tuomittavaa mässätä esim. nyt vaikka Tukiaisen epätoivoisella tilanteella ja elämällä. Tekosyitä vain keksitään kilpaa. "Miksi tästä ei saisi muka keskustella"???? :O No just. Miksi tästä yleensä pitäisi "keskustella" (kuten jonkun Pipsan ylipainosta tappouhkauksineen, jankuti jankuti jankuti janx) ???

Mitä se keskustelu sitten on? -"Voi kauheeta, nyt se oli paskonut housuunsa, koirat kuolivat, voi herranjumala, ihan  hirveetä, sen alapää mätänee, mä vaan tässä viattomasti ja asiallisesti siis keskustelen, järkkyä mikä se nainen on, taas kännissä, oletteko jo kuulleet, ihan kamalaa"...Mitä tämä muuta on, kuin ivallista ja ilkeää mässäilyä  sairastuneen kustannuksella. Melkein kuin kehitysvammaista alkaisi ruotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se oli siis niin likainen,että missä tahansa se istu meidän kissa meni sen viereen ja yritti peitellä Johannaa,siis peitellä samalla tavalla,kun kissat on hiekkalaatikolla peittämässä ulosteitaan."

:'D Taitaa olla melkoiset odöörit tällä Tukiaisen tädillä, kun saa kissatkin käyttäytymään näin.

Oudointahan tässä on se, ettei henkilö itse tunnu ymmärtävän epähygieenisyyttään ollenkaan. Lappaa vaan uutta meikkiä vanhan päälle ja jotakin löytämäänsä hajuvettä hikeen. Vaatteitakaan ei ole pesty ilmeisesti koskaan.

Miksei kukaan sen läheinen, esim. huolehtiva äiti tai oletettu miesystävä, sano sille mitään tuosta karmeasta hajusta ja likaisuudesta? Se jos mikä olisi aitoa lähimmäisenrakkautta.

Johanna ei ole terve, mutta ei häntä saada hoitoon helposti. Ei täytä pakkohoidon perusteita.

Kuka tuo Veijo on, jota lompakkona käyttää nykyään?

nimestä perustellen joku alkoholisti varmaan

Olen tänne aiemminkin kirjoittanut, mutta istuin kerran Johannaa vastapäätä junassa tunnin ajan, kesällä 2007 tai 2008. Ihmettelen ensin, miksi nuori nainen puhuu maratonpuhelua, kunnes tajusin puheista, että sehän on Tuksu. Tämä oli heti Kanerva kohun jälkeen, ja sitä Johanna purki ystävänsä(?) kanssa koko matkan ajan.

Sen tunnin jälkeen minulle oli aivan selvää, että Johanna on hukassa ja mielenterveydeltään epävakaa. Jo silloin minusta oli järkyttävää, että media piti esillä niin ilmiselvästi sairasta ihmistä. Ja siihen aikaan Tuksu vielä näytti ihan normaalilta, ihan nätiltä.

Toivottavasti moni herää välillä öisin miettimään, mitä osaa näytteli Johannan ja Julian tulossa.

Kyllä Tuksu mua jotenkin säälittää vaikkei liikuttaisi elämääni mitenkään. Alko-ongelmainen ja jotain pillereitäkin vetää. Lemmikit aivan heitteillä jos kerran ei edes sisäsiistiksi ole vaivauduttu opettamaan.

Miten ihmiset ovat niin pikkumaisia nilkkejä, että kiinnostaa jonkun Tukiaisenkin asiat? Suuntaisitte tuon tarmonne mieluummin vaikka jonkin/ jonkun auttamiseen tms.

Vierailija kirjoitti:

nimestä perustellen joku alkoholisti varmaan

Eikö kaikki Näädät ole, jotain nappitieteentohtoreita vähintään, jos ei puskalogeja?

Uskon, että tämä "paljastus" on pelkkää pskaa ja mikäli siinä on edes siteeksi totta, värikynää on käytetty kaksin käsin.

Kun ruvettiin videoita kyselemään, ne olivatkin kadonneet ja toinen muka oli niin kädetön, ettei osannut niitä ladata.

ja 98 jatkaa.

Jos tuollaisia toilailuja on tapahtunut niin uskoisin niiden sijoittuvan aikaan, jolloin Johannalla meni kovaa.  Eiköhän elämä liene jo rauhoittunut kaikilta osilta.

Vierailija kirjoitti:

ja 98 jatkaa.

Jos tuollaisia toilailuja on tapahtunut niin uskoisin niiden sijoittuvan aikaan, jolloin Johannalla meni kovaa.  Eiköhän elämä liene jo rauhoittunut kaikilta osilta.

Juu, aikaa toki kulunut. Olisko ollut alkuviikosta vai jopa viime viikonloppuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja 98 jatkaa.

Jos tuollaisia toilailuja on tapahtunut niin uskoisin niiden sijoittuvan aikaan, jolloin Johannalla meni kovaa.  Eiköhän elämä liene jo rauhoittunut kaikilta osilta.

Juu, aikaa toki kulunut. Olisko ollut alkuviikosta vai jopa viime viikonloppuna.

Ja nyt jo ihan freesin näköisenä poseeraa kuvissa.  Ei mene läpi, ei :)  Tuo kammottava näätäsakki voi keksiä mitä hyvänsä, todisteeksi kelpaavaa videointia kun ei näköjään löydy mistään ja jos löytyykin niin tapahtumien ajankohta varmasti jää pimentoon.