Lue keskustelun säännöt.
Tyttöjenkin pitäisi luistella hokkareilla, sanoo liikunnanopettaja – ”Lapselleen tekee karun palveluksen, jos ostaa piikilliset luistimet”
Kommentit (38)
Tässä on taas kyse siitä että poika määrää ja tyttöjä ei arvosteta mitenkään. Tyttöjen pitäisi käyttää poikamaisia luistimisia, kukaan ei kuitenkaan kehtaisi vaatia että poikien pitäisi käyttää vaaleanpunaisia tyttömäisiä luistimia.
Äitiyspakkauksen kanssa on joka vuosi sama tilanne. Pakkaus on aina suunniteltu enemmän pojille. Poikamaisia värejä on aina, tyttömäisiä ei koskaan. Perustuu taas samaan ajatukseen eli että tytön voi pukea poikamaisiin vaatteisiin mutta poikaa ei voi pukea tyttömäisiin vaatteisiin. Tyttömäisillä vaatteilla tarkoitan esimerkiksi vaaleanpunaisia vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas kyse siitä että poika määrää ja tyttöjä ei arvosteta mitenkään. Tyttöjen pitäisi käyttää poikamaisia luistimisia, kukaan ei kuitenkaan kehtaisi vaatia että poikien pitäisi käyttää vaaleanpunaisia tyttömäisiä luistimia.
Äitiyspakkauksen kanssa on joka vuosi sama tilanne. Pakkaus on aina suunniteltu enemmän pojille. Poikamaisia värejä on aina, tyttömäisiä ei koskaan. Perustuu taas samaan ajatukseen eli että tytön voi pukea poikamaisiin vaatteisiin mutta poikaa ei voi pukea tyttömäisiin vaatteisiin. Tyttömäisillä vaatteilla tarkoitan esimerkiksi vaaleanpunaisia vaatteita.
Luitko jo sen jutun? Et varmaankaan, kun puhut aivan asian vierestä. Voi myös olla, että et ymmärrä, mikä se hokkarien ja kaunoluistimien ero on. No, koska et ilmeisesti viitsi juttua lukea, niin jospa minä kerron: kaunoluistimissa on ne piikit, jotka helposti ohjaavat siihen, että luistimilla ei luistella, vaan töpötellään. Kukaan ei kiellä ostamasta vaikka vaaleanpunaisia glitter-luistimia, kun ne vain ovat piikittömät.
Miksi ihmeessä keskustelette asiasta, jos ette ole lukeneet juttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyttöjen pitäisi käyttää poikamaisia luistimia? Ei poikakaan suostuisi laittamaan jalkaansa tyttöjen kaunoluistimia. Vastaavasti suurin osa pojista ei suostu käyttämään hametta koska se mielletään tyttöjen vaatteeksi. Niin kauan kun nämä luistimet on täysin pojille suunniteltuja ulkomuodoltaan ja väritykseltään on turha kuvitella että tytöt niitä suurin joukoin käyttäisivät.
Oikean luistelutekniikan oppii myös kaunoluistimilla. Aika tyhmä saa olla jos ei sitä opi eikä siihen oppimiseen tarvitse edes koulua ja liikunnanopettajaa. Suuri osa tytöistä ei myöskään osaa heittää palloa.
Poikamaisia luistimia... voi hyvä luoja.
Jos et näissä näe mitään poikamaista niin sokea taidat olla:
http://www.sportia-pekka.fi/static/media/images/43/800x600/438604184b32…
Sulla taitaa vähän liikaa askaroida mietteet siinä, mikä on poikamaista ja mikä tyttömäistä. Ymmärrätkö, että kyse on siitä, että kaunoluistimissa on piikit, jotka ovat tarpeettomia normaalissa, ei-taitoluistelussa, ja jopa haittaavat sitä. Nuo linkittämäsi luistimet ovat mustat, niin kuin varmasti suurimman osan kengät ovat, ihan sukupuoleen katsomatta. Ei niissä ole mitään pippelikoloa.
Kaunoluistimista saa piikit halutessaan pois. Nuo luistimet ovat aivan selkeästi poikamaiset. Miesten ja naisten kengät myös yleensä erottaa toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyttöjen pitäisi käyttää poikamaisia luistimia? Ei poikakaan suostuisi laittamaan jalkaansa tyttöjen kaunoluistimia. Vastaavasti suurin osa pojista ei suostu käyttämään hametta koska se mielletään tyttöjen vaatteeksi. Niin kauan kun nämä luistimet on täysin pojille suunniteltuja ulkomuodoltaan ja väritykseltään on turha kuvitella että tytöt niitä suurin joukoin käyttäisivät.
Oikean luistelutekniikan oppii myös kaunoluistimilla. Aika tyhmä saa olla jos ei sitä opi eikä siihen oppimiseen tarvitse edes koulua ja liikunnanopettajaa. Suuri osa tytöistä ei myöskään osaa heittää palloa.
Poikamaisia luistimia... voi hyvä luoja.
Jos et näissä näe mitään poikamaista niin sokea taidat olla:
http://www.sportia-pekka.fi/static/media/images/43/800x600/438604184b32…
Sulla taitaa vähän liikaa askaroida mietteet siinä, mikä on poikamaista ja mikä tyttömäistä. Ymmärrätkö, että kyse on siitä, että kaunoluistimissa on piikit, jotka ovat tarpeettomia normaalissa, ei-taitoluistelussa, ja jopa haittaavat sitä. Nuo linkittämäsi luistimet ovat mustat, niin kuin varmasti suurimman osan kengät ovat, ihan sukupuoleen katsomatta. Ei niissä ole mitään pippelikoloa.
Kaunoluistimista saa piikit halutessaan pois. Nuo luistimet ovat aivan selkeästi poikamaiset. Miesten ja naisten kengät myös yleensä erottaa toisistaan.
Niin, halutessaan. Ne pitää kuitenkin itse poistaa. Kuinka moni poistaa? Kun et nyt vieläkään ole lukenut juttua, niin jospa vielä painotan, että kyse ei ollut siitä, että pitäisi luistella tietyn näköisillä luistimilla, vaan tietyn tyyppisillä. Luuletko, että miestaitoluistelijat luistelevat hokkareilla ja naisjääkiekkoilijat kaunokkailla? Eivät. Kaunoluistimet on tarkoitettu taitoluisteluun, ei "tytöille", ja siksi on hölmöä, että niistä on tehty jotkut "tyttöluistimet".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas kyse siitä että poika määrää ja tyttöjä ei arvosteta mitenkään. Tyttöjen pitäisi käyttää poikamaisia luistimisia, kukaan ei kuitenkaan kehtaisi vaatia että poikien pitäisi käyttää vaaleanpunaisia tyttömäisiä luistimia.
Äitiyspakkauksen kanssa on joka vuosi sama tilanne. Pakkaus on aina suunniteltu enemmän pojille. Poikamaisia värejä on aina, tyttömäisiä ei koskaan. Perustuu taas samaan ajatukseen eli että tytön voi pukea poikamaisiin vaatteisiin mutta poikaa ei voi pukea tyttömäisiin vaatteisiin. Tyttömäisillä vaatteilla tarkoitan esimerkiksi vaaleanpunaisia vaatteita.
Luitko jo sen jutun? Et varmaankaan, kun puhut aivan asian vierestä. Voi myös olla, että et ymmärrä, mikä se hokkarien ja kaunoluistimien ero on. No, koska et ilmeisesti viitsi juttua lukea, niin jospa minä kerron: kaunoluistimissa on ne piikit, jotka helposti ohjaavat siihen, että luistimilla ei luistella, vaan töpötellään. Kukaan ei kiellä ostamasta vaikka vaaleanpunaisia glitter-luistimia, kun ne vain ovat piikittömät.
Miksi ihmeessä keskustelette asiasta, jos ette ole lukeneet juttua?
Kyllä luin! Kirjoitin jo tuossa aiemmin että kaunoluistimista saa myös piikit pois. Tosin niillä piikillisilläkin luistimilla oppii kyllä oikean luistelutekniikan. Kuten esimerkiksi minä olen aikoinaan oppinut.
Ongelma onkin siinä että niitä tyttömäisiä ei-kaunoluistimia ei juurikaan ole myynnissä! Ihan pienten lasten luistimia on mutta ei isommille tytöille.
Kuinka moni ostaisi pojalleen vaaleanpunaiset ja hyvin tyttömäiset luistimet? Ja kuinka moni poika niillä suostuisi luistelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas kyse siitä että poika määrää ja tyttöjä ei arvosteta mitenkään. Tyttöjen pitäisi käyttää poikamaisia luistimisia, kukaan ei kuitenkaan kehtaisi vaatia että poikien pitäisi käyttää vaaleanpunaisia tyttömäisiä luistimia.
Äitiyspakkauksen kanssa on joka vuosi sama tilanne. Pakkaus on aina suunniteltu enemmän pojille. Poikamaisia värejä on aina, tyttömäisiä ei koskaan. Perustuu taas samaan ajatukseen eli että tytön voi pukea poikamaisiin vaatteisiin mutta poikaa ei voi pukea tyttömäisiin vaatteisiin. Tyttömäisillä vaatteilla tarkoitan esimerkiksi vaaleanpunaisia vaatteita.
Luitko jo sen jutun? Et varmaankaan, kun puhut aivan asian vierestä. Voi myös olla, että et ymmärrä, mikä se hokkarien ja kaunoluistimien ero on. No, koska et ilmeisesti viitsi juttua lukea, niin jospa minä kerron: kaunoluistimissa on ne piikit, jotka helposti ohjaavat siihen, että luistimilla ei luistella, vaan töpötellään. Kukaan ei kiellä ostamasta vaikka vaaleanpunaisia glitter-luistimia, kun ne vain ovat piikittömät.
Miksi ihmeessä keskustelette asiasta, jos ette ole lukeneet juttua?
Kyllä luin! Kirjoitin jo tuossa aiemmin että kaunoluistimista saa myös piikit pois. Tosin niillä piikillisilläkin luistimilla oppii kyllä oikean luistelutekniikan. Kuten esimerkiksi minä olen aikoinaan oppinut.
Ongelma onkin siinä että niitä tyttömäisiä ei-kaunoluistimia ei juurikaan ole myynnissä! Ihan pienten lasten luistimia on mutta ei isommille tytöille.
Kuinka moni ostaisi pojalleen vaaleanpunaiset ja hyvin tyttömäiset luistimet? Ja kuinka moni poika niillä suostuisi luistelemaan?
Mikä tekee vaikkapa näistä luistimista jotenkin erityisen "poikamaiset": http://www.sporttikukko.fi/WebRoot/vilkasfi02/Shops/2015060606/55C8/68E…
Onhan esiteineillä ja teineillä myös aika unisex-tyyppiset kengät, suurimmalla osalla jotkut Converset tai Vansit. Mutta luistimien pitää jostain syystä kertoa sukupuoli ensi vilkaisulla.
Miestaitoluistelijat luistelevat yleensä MUSTILLA kaunoluistimilla! Taas huomataan se että miesten/poikien vuoksi kyllä aina tehdään kaikenlaisia järjestelyjä mutta tyttö tyytyköön poikamaisiin luistimiin. Tämä kertoo siitä että tyttö ei ole mitään poikiin verrattuna.
Uskallan väittää että erittäin harvassa on ne pojat jotka suostuisivat luistelemaan vaaleanpunaisilla luistimilla tai edes niillä valkoisilla kaunoluistimilla. Mutta tytön pitäisi riemusta kiljuen laittaa mustat, poikamaiset luistimet jalkaan.
Ja aika moni muuten poistaa ne piikit kaunoluistimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miestaitoluistelijat luistelevat yleensä MUSTILLA kaunoluistimilla! Taas huomataan se että miesten/poikien vuoksi kyllä aina tehdään kaikenlaisia järjestelyjä mutta tyttö tyytyköön poikamaisiin luistimiin. Tämä kertoo siitä että tyttö ei ole mitään poikiin verrattuna.
Uskallan väittää että erittäin harvassa on ne pojat jotka suostuisivat luistelemaan vaaleanpunaisilla luistimilla tai edes niillä valkoisilla kaunoluistimilla. Mutta tytön pitäisi riemusta kiljuen laittaa mustat, poikamaiset luistimet jalkaan.
Ja aika moni muuten poistaa ne piikit kaunoluistimista.
Miten tytöt voivat sitten käyttää unisex-kenkiä, vaikkapa kuomia, lenkkareita tai tennareita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse piikeistä tai piikittömyydestä, vaan oikean tekniikan opettelusta.
Jos liikunnanope ei sitä osaa oikein opettaa, niin se on voi voi. Kyllä kaunoluistimilla ja taitoluistimillakin osaa oikealla tekniikalla luistella ts. ilman piikkipotkimista, kun sen vain opettelee. Ei ole taaskaan vaikeaa.
Valaisempa sinua hiukan elämän ja koulun realiteetteistä.
Luistelua voi koulussa olla vain kaksi tai kolme kertaa koko lukuvuonna. Esim. viime lukukaudella omalla lapsella oli luistelua kaksi kertaa, joista toinen vielä keskeytettiin kovan pakkasen takia. Ja kun oppilaita voi olla reilusti yli 20 (esim. lapsen luokalla nyt 27) niin siinä ei henkilökohtaista valmennusta voi opettaja kenellekään antaa. Eikä opitusta tavasta pois oppiminen ei ole niin helppoa ja nopeaa.Toista talviurheilu- ja tekniikkalajia hiihtoa on kahden viime talven aikana lapsella ollut peräti kerran koulussa. Varmasti luokanopettaja siinä 2*45min ajassa opettaa 27 oppilaalle oikean hiihtotekniikan. Joopa joo.
Jos vanhemmat haluavat lapsensa oppivan luistelemaan tai hiihtämään, on se hoidetava itse eikä sysättävä asiaa koulun vastuulle.
Sun lapsen luokalla kaikki 27 on tyttöjä? Eli heistä ei ole yhtään poikia menossa poikien liikuntaan? Näin meillä oli aina.
Ja aluksi oli kaikille opeteltavaa luistelussa, sitten osa tunnin lopulla pelasi jääkiekkoa/jääpalloa tms ja opettaja opetti muille jotain, mitä eivät meinanneet oppia, mm. sirklausta. Mutta ymmärrän, tämä ei onnistu kun on se 27 tyttöä luokalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä jutussa ei sanottu, että lasten pitäisi luistella jotain tiettyä ulkonäköä edustavilla luistimilla, vain se, että lasten ei pitäisi luistella piikkiluistimilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestaitoluistelijat luistelevat yleensä MUSTILLA kaunoluistimilla! Taas huomataan se että miesten/poikien vuoksi kyllä aina tehdään kaikenlaisia järjestelyjä mutta tyttö tyytyköön poikamaisiin luistimiin. Tämä kertoo siitä että tyttö ei ole mitään poikiin verrattuna.
Uskallan väittää että erittäin harvassa on ne pojat jotka suostuisivat luistelemaan vaaleanpunaisilla luistimilla tai edes niillä valkoisilla kaunoluistimilla. Mutta tytön pitäisi riemusta kiljuen laittaa mustat, poikamaiset luistimet jalkaan.
Ja aika moni muuten poistaa ne piikit kaunoluistimista.
Miten tytöt voivat sitten käyttää unisex-kenkiä, vaikkapa kuomia, lenkkareita tai tennareita?
Harva teini-ikäinen käyttää Kuomia. Lenkkareissa ja tennareissa olen nähnyt myös "tyttöjenvärejä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas kyse siitä että poika määrää ja tyttöjä ei arvosteta mitenkään. Tyttöjen pitäisi käyttää poikamaisia luistimisia, kukaan ei kuitenkaan kehtaisi vaatia että poikien pitäisi käyttää vaaleanpunaisia tyttömäisiä luistimia.
Äitiyspakkauksen kanssa on joka vuosi sama tilanne. Pakkaus on aina suunniteltu enemmän pojille. Poikamaisia värejä on aina, tyttömäisiä ei koskaan. Perustuu taas samaan ajatukseen eli että tytön voi pukea poikamaisiin vaatteisiin mutta poikaa ei voi pukea tyttömäisiin vaatteisiin. Tyttömäisillä vaatteilla tarkoitan esimerkiksi vaaleanpunaisia vaatteita.
Luitko jo sen jutun? Et varmaankaan, kun puhut aivan asian vierestä. Voi myös olla, että et ymmärrä, mikä se hokkarien ja kaunoluistimien ero on. No, koska et ilmeisesti viitsi juttua lukea, niin jospa minä kerron: kaunoluistimissa on ne piikit, jotka helposti ohjaavat siihen, että luistimilla ei luistella, vaan töpötellään. Kukaan ei kiellä ostamasta vaikka vaaleanpunaisia glitter-luistimia, kun ne vain ovat piikittömät.
Miksi ihmeessä keskustelette asiasta, jos ette ole lukeneet juttua?
Kyllä luin! Kirjoitin jo tuossa aiemmin että kaunoluistimista saa myös piikit pois. Tosin niillä piikillisilläkin luistimilla oppii kyllä oikean luistelutekniikan. Kuten esimerkiksi minä olen aikoinaan oppinut.
Ongelma onkin siinä että niitä tyttömäisiä ei-kaunoluistimia ei juurikaan ole myynnissä! Ihan pienten lasten luistimia on mutta ei isommille tytöille.
Kuinka moni ostaisi pojalleen vaaleanpunaiset ja hyvin tyttömäiset luistimet? Ja kuinka moni poika niillä suostuisi luistelemaan?
Mikä tekee vaikkapa näistä luistimista jotenkin erityisen "poikamaiset": http://www.sporttikukko.fi/WebRoot/vilkasfi02/Shops/2015060606/55C8/68E…
Onhan esiteineillä ja teineillä myös aika unisex-tyyppiset kengät, suurimmalla osalla jotkut Converset tai Vansit. Mutta luistimien pitää jostain syystä kertoa sukupuoli ensi vilkaisulla.
Väritys, miksi nauhat ei voisi olla esimerkiksi vaaleanpunaiset? Miksi väri ei voisi olla valkoinen tai vaikka keltainen? Vastaus: siksi koska kyseiset luistimet on suunniteltu poikia silmälläpitäen. Miksi kaunoluistimia tehdään useita eri värisiä? Siksi koska myös miehet käyttävät niitä, joten miehillä/pojilla pitää olla valinnanvaraa värissä. Eikä miesten/poikien tarvitse käyttää niitä valkoisia, perinteisesti tyttöjen luistimiksi miellettyjä.
Mutta myös tytöt pelaavat jääkiekkoa, jääpalloa yms. Mutta heille ei tarvitsekaan tarjota kuin sitä poikamaista mallia, kysehän on vain tytöstä.
Hyvin vahvasti jyllää miesten ylivalta tässä luistinasiassa. Kasvattakaa vaan tyttöjä siihen että heillä ei ole mitään arvoa poikiin verrattuna. Vaatteetkin voi alkaa ostaa poikien mallistosta vaikka tyttö itse haluaisi vaatteita tyttöjen osastolta. Jos te kiltisti ostatte ne poikamaiset luistimet tytöillenne niin ei asiaan tule koskaan minkäänlaista muutosta. Luistelkoot tyttö vaikka itku kurkussa ne luistimet jalassa. Pääasia että pojat saa luistella itselleen mieluisilla luistimilla. Poikaa ei tarvitse pakottaa tyttömäisiin luistimiin.
Kummasti mä oon oppinut täysin oikean luistelutekniikan kaunoluistimilla. :-D Taitaa olla kiinni siitä että miten opetetaan, eikä välineistä. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse piikeistä tai piikittömyydestä, vaan oikean tekniikan opettelusta.
Jos liikunnanope ei sitä osaa oikein opettaa, niin se on voi voi. Kyllä kaunoluistimilla ja taitoluistimillakin osaa oikealla tekniikalla luistella ts. ilman piikkipotkimista, kun sen vain opettelee. Ei ole taaskaan vaikeaa.
Valaisempa sinua hiukan elämän ja koulun realiteetteistä.
Luistelua voi koulussa olla vain kaksi tai kolme kertaa koko lukuvuonna. Esim. viime lukukaudella omalla lapsella oli luistelua kaksi kertaa, joista toinen vielä keskeytettiin kovan pakkasen takia. Ja kun oppilaita voi olla reilusti yli 20 (esim. lapsen luokalla nyt 27) niin siinä ei henkilökohtaista valmennusta voi opettaja kenellekään antaa. Eikä opitusta tavasta pois oppiminen ei ole niin helppoa ja nopeaa.Toista talviurheilu- ja tekniikkalajia hiihtoa on kahden viime talven aikana lapsella ollut peräti kerran koulussa. Varmasti luokanopettaja siinä 2*45min ajassa opettaa 27 oppilaalle oikean hiihtotekniikan. Joopa joo.
Jos vanhemmat haluavat lapsensa oppivan luistelemaan tai hiihtämään, on se hoidetava itse eikä sysättävä asiaa koulun vastuulle.
Väärin. Jos koulussa vaaditaan jotain niin se asia pitää myös koulussa opettaa. Jos koulussa vaaditaan luistelua niin se pitää siellä myös opettaa.
Ei suurimmassa osassa perheitä luistella koskaan. Koska siitä ei ole mitään hyötyä. Hiihto on paljon yleisempää mutta ei sekään kovin yleistä ole.
Vierailija kirjoitti:
No jos kerran koulussa on vain pari luistelukertaa talven aikana, miksi stressata luistimista ja tekniikoista? Ei koulussa noilla tuntimäärillä kummoisempaa luistelutaitoa ehdi hankkimaan.
Miksi siellä edes on sitten luistelua? Koska moni ei luistele vapaa-ajalla koskaan.
Mun hokkareissa on pinkit nauhat. Ja luistimet väriltään siniset joka sattuu lempivärini olemaan, ollut jo pienestä asti.
Ällöttää värien luokittelu sukupuolen mukaan. Ei mulle ole munia kasvanut tässä vuosien aikana vaikka sinisestä pidänkin enemmän kuin vaikka punaisesta.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä surkea liikunnanopettaja äänessä, jos ei luistelutaustan omaavana (?!) osaa opettaa kakaroita luistelemaan oikein, oli sitten jalassa mitkä tahansa luistimet.
Mietin ihan samaa :D Vähän kuin matikanopettaja sanoisi ettei osaa opettaa geometriaa ja siksi lasten pitäisi opetella mielummin funktioanalyysiä.
Itse en lapsena oppinut ikinä hokkareilla luistelemaan vaikka yritin kovasti. Taitoluistimilla samantien. Tämä vielä harmitti koska olin poikatyttö ja taitoluistimet tuntuivat niin "ämmämäisiltä". Onhan niillä nyt paljon helpompi pysyä tasapainossa ja liikkua, ainakin itselleni.
Sulla taitaa vähän liikaa askaroida mietteet siinä, mikä on poikamaista ja mikä tyttömäistä. Ymmärrätkö, että kyse on siitä, että kaunoluistimissa on piikit, jotka ovat tarpeettomia normaalissa, ei-taitoluistelussa, ja jopa haittaavat sitä. Nuo linkittämäsi luistimet ovat mustat, niin kuin varmasti suurimman osan kengät ovat, ihan sukupuoleen katsomatta. Ei niissä ole mitään pippelikoloa.