Lue keskustelun säännöt.
SDP:n Mikael Jungner: 10 000 €/kk täyttää normaalin elämän tarpeet
15.12.2016 |
Vain harva suomalainen palkansaaja yltää lukuihin, joita SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner heittää Talouselämän haastattelussa. Jungnerin mukaan 10 000 euron tulot kuukaudessa sekä miljoonan euron omaisuus riittävät täyttämään elämän normaalit tarpeet.
Puoluesihteerin mukaan 10 000 euron kuukausiansio on taso, jonka jälkeen rahalla ei ole mitään väliä.
– Tietenkin kaikista ihmisistä, joilla rahasta on tiukkaa, tuntuu poskettomalta, kun sanoo, että raha on menettänyt merkityksensä motivaattorina. Silti isolle osalle näin on ja tulevaisuudessa yhä isommalle, Jungner kertoo lehdessä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jungner-talouselamassa-10-0…
Kommentit (18)
Sanattomaksi vetää jos kuukaudessa ei vähemmällä tulisi toimeen? Elämänhallinta hukassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No. Terveisiä täältä pohjalta! :)
Terv. palkkaa viime kuussa 200 €.
säälikää nyt syöpään sairastunutta...
Ai, tämä on nykyisin SDP:n puoluesihteeri. Onnea vaan SDP:lle. Saivat todellisen Jokerin!
Oman kokemukseni mukaan raja oli jossain 4600 tienoilla. Alkoi jäädä säästöön kunnolla, vaikka vähän törsäilikin turhuuksiin ja on kämppälaina maksettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanattomaksi vetää jos kuukaudessa ei vähemmällä tulisi toimeen? Elämänhallinta hukassa?
Ei kai hän niin väittänyt. Vaan että tuota summaa ylittävät tulot tai tuota isompi omaisuus ei tuo mitään lisää elämään. Lukutaitoa, kiitos.
Pitäisköhän ton Jungnerin ottaa lomaa? Alkaa tulla kummallista huttua ihan päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1800 eur riittää, jos kassit koskemattomat.
Jaa, sellainen aivopieru tällä kertaa. Jungner on kyllä niin nolo tapaus... En ole koskaan kuullut sen suusta mitään järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, tämä on nykyisin SDP:n puoluesihteeri. Onnea vaan SDP:lle. Saivat todellisen Jokerin!
:D kierrätetään juttua vuodelta 2011.
Mutta oikeassahan MJ on. Tietyn rajan jälkeen raha on vain arvostuksen mitta, ei välttämättömyys elämisen kannalta.
Öhöm, aika hyvä osoitus keskustelijoiden sivistystasosta tämäkin aloitus kommentteineen... Kukaan ei näköjään edes avannut tuota linkkiä. Tässä pari faktaa:
1. Haastattelu on yli viisi vuotta vanha, eikä sitä enää löydy Talouselämän sivuilta. Linkin takana on vain lyhyt pätkä varsinaisesta haastattelusta.
2. Mikael Junger ei ole enää Sdp:n puoluesihteeri. Sdp:n puoluesihteeri on Reijo Paananen, joka valittiin pestiin jo vuonna 2012.
T. Eräs politiikantuntija, joka inhoaa väärän tiedon levittämistä jopa enemmän kuin demareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jungnerista on ainesta seuraavaksi Heikki Lampelaksi, mutta on nössö ja harrastaa nykyään lähinnä "kohauttavia" somepäivityksiä. Samoissa cocktailliemissä uivat, ja kaupungin viemäreiden kokaainipitoisissa vesissä.
Oman kokemukseni mukaan jos DINK-parilla molemmilla on n. 2000€ kuukausipalkka (brutto), se täyttä helposti "normaalin elämän tarpeet". Lisäksi se riittää jo vähän luksukseenkin. Voi syödä silloin tällöin ulkona ja matkustaa vaikka talvisin thaikkuihin.
Joo, ymmärrän kyllä mitä Junger kommentilla tarkoitti,m utta olihan tuo vähän huonosti muotoiltu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanattomaksi vetää jos kuukaudessa ei vähemmällä tulisi toimeen? Elämänhallinta hukassa?
Ei kai hän niin väittänyt. Vaan että tuota summaa ylittävät tulot tai tuota isompi omaisuus ei tuo mitään lisää elämään. Lukutaitoa, kiitos.
Kuitenkin ne vaatii koko ajan suurempia palkkoja ja etuuksia. Eli ne on yksinkertaisesti sairaan ahneita
Miksi tuota Jungneria edes päästetään ääneen, sehän puhuu aina ihan pehmoisia.
Vanha juttu, mutta päästään vialla tuo Jungner on.
Perus demari, ökyrikas tyhjäntoimittaja joka päästelee sammakoita suustaan niikuin muutkin demarit, vai kuvitteletteko että demari on joku pienituloinen tai köyhä.