Millä perustellaan se että lukiokokeilussa uskonto on ainoa pakollinen kurssi humanistisista aineista

Vierailija kirjoitti:

Meidän kunnassa 1. kertaa oli tänä vuonna pakko täyttää Helmessä lupa jossa kysytiin osallistuuko lapsi uskonnolisiin tilaisuuksiin vai ei. Jos luvan unohtaa täyttää niin lapsi jää pois näistä tilaisuuksista. Aina ennen on kaikki kirkkoon kuuluvat viety oletuksena kirkkoon mitään kummempia kyselemättä. Nyt asia on käännynyt päin vastoin. Viedään vain jos on annettu lupa.

Taas yksi pieni voitto kirkosta. YES!

"Kirkko" ei ole tietenkään mikään homogeeninen ryhmä. Nykypäivänä aika monen uskovan perheen, jopa ev. lutiin kuuluvan, lapset eivät välttämättä osallistu uskonnollisiin tilaisuuksiin. Esimerkiksi naispappeus ja homoja vihkivät liberaalipapit ovat yksi syy, miksei kaikki ev. lutiin kuuluvatkaan halua osallistua yleisiin ev. lut. kirkon tilaisuuksiin/jumalanpalveluksiin. Kirkon sisällä on järjestöjä, joilla on omat pappinsa ja tilaisuudet. Esim. eräs konservatiivinen järjestö joutui Helsingissä hankkimaan isommat tilat, samaan aikaan yleisissä ev. lut. jumalanpalveluksissa on todella vähän porukkaa.

Fakta on se, että ev. lut. kirkkoon kuuluvista vain pieni osa on uskovia, ja nekin uskovaiset ovat yleensä jotain Sley-, Kansanlähetys- tai Lähetyshiippakunta-porukkaa. Helluntailaiset, adventistit, baptistit ym. voivat järjestää itse uskonnon opetuksen. Jos oman kirkkokunnan opetusta ei virallisesti järjestetä, ei tarvitse osallistua uskonnon eikä ET:n opetukseen ollenkaan. 

Olen siis sama "konservatiivi", joka kirjoitin ketjuun aiemmin. Lähinnä kai haluan tuoda esiin tätä näkökulmaa, että kaikki uskovaiset eivät todellakaan ole minkään valtionkirkon tai pakko-opetuksen kannalla. Kristinuskossa on kuitenkin kyse henk. koht. uskosta ja pelastuksesta, joka otetaan vastaan VAPAAEHTOISESTI.