Lue keskustelun säännöt.
Vihaan talvea! Koko ajan joko tylsää tai ahdistavaa:-(
Kommentit (39)
Helsingissä ollaan valoisan aikaan duunissa ja näin aurinkoa ei nää. Siihen kun lisää vielä lumettoman talven on Kaamos pahempi kuin lapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ollaan valoisan aikaan duunissa ja näin aurinkoa ei nää. Siihen kun lisää vielä lumettoman talven on Kaamos pahempi kuin lapissa.
Jos siellä ei oikeasti ole lunta, niin hyvinkin mahdollista. Kyllä täälläkin on kurjia ne hetket syksystä kun on pimeää mutta ei vielä lunta.Heti kun lumi tulee maahan ja varsinkin kun puutkin menee kuuraan, niin johan kirkastuu huomattavasti.
Asun Etelä-Suomessa. Pimeys ahdistaa eniten, valoisan ajan olen töissä. En viihdy sisällä ollenkaan, pyörin vaan levottomana ja turhautuneena eestaas. Takkaa ei ole eikä saunaa, mutta kaakao voisi lohduttaa. Päässä on varmaan muutenkin vikaa, mutta ei tää painostava synkeys ainakaan asiaa helpota.
Vielä pari viikkoa...
Ap
En valita, mutta tämä syksy ja talvi on ollut ehkä koko aikuiselämäni rankin. En edes muista mitään tältä syksyltä/talvelta. Viikot pyörivät samanlaisina ympäri. En jaksa tehdä mitään. Makaan sängyssä. Unirytmi on sekaisin.
En käytä päihteitä.
Helsingissä on vuodessa 12 samanlaista kuukautta. Onko aika kullannut muistoni vai muistanko väärin kun kuvittelen, että 80-luvulla kesät oli kesiä ja talvet talvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkö se ilmastonmuutos on? kirjoitti:
Helsingissä on vuodessa 12 samanlaista kuukautta. Onko aika kullannut muistoni vai muistanko väärin kun kuvittelen, että 80-luvulla kesät oli kesiä ja talvet talvia?
Muutama vuosi sitten oli kyllä talvea ja kesää. Nyt on pari vuotta menty tasaisessa puurossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, on tämä ollut rankkaa. Paska kesä vielä takana, ei saanu ladattua aurinkoenergiaa, patterit tyhjinä piti aloittaa tää ankeus. Ja pirun liukasta koko ajan, ei voi edes reippaasti kävellä ketutusta pois.
Oikeesti se masennus johtuu d vitskun puutteesta. Noin 100u:ta vähintään päivässä naamariin niin iskee sisäinen aurinko. Jos ette pellet usko niin idiootteja olette!
Lumeton talvi on hyvä, koska silloin asian mieltää siten, että ei ole talvea ja asutaan jossain ihmisten ilmoilla, eikä missään Siperian naapurissa ja meren eristämänä kaikkiin muihin maihin nähden. Pimeydestä viis, koska valon on oltava taivaalla, ei maassa. Kirkasvalolamppuja on saatavilla edullisesti.
Sitten, jos on lunta ainakin yli viisi cm, niin sitten sitä ajattelee, että missään muualla ei ole tälläistä, paitsi Alaskassa ja Siperiassa; Alaska ja Siperia eivät ole ihmisten paikkoja, joten jos täällä on samanlaista, mekään emme ole ihmiselle kelvollisissa olosuhteissa ja tämä paikka on muutenkin varmaan samanlainen, kuin Siperia ja Alaska.
Loppujen lopuksi tulee eristynyt olo muuhun maailmaan nähden. Se ahdistaa ja masentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piriä 0.2 injektoituna vie kaamoksen mennessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, on tämä ollut rankkaa. Paska kesä vielä takana, ei saanu ladattua aurinkoenergiaa, patterit tyhjinä piti aloittaa tää ankeus. Ja pirun liukasta koko ajan, ei voi edes reippaasti kävellä ketutusta pois.
Oikeesti se masennus johtuu d vitskun puutteesta. Noin 100u:ta vähintään päivässä naamariin niin iskee sisäinen aurinko. Jos ette pellet usko niin idiootteja olette!
Siis sata IU:a vai? Itse käytän 5000 IU päivässä, välillä jopa 15 000 IU. Siitäkään ei kai pitäisi saada myrkytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lumeton talvi on hyvä, koska silloin asian mieltää siten, että ei ole talvea ja asutaan jossain ihmisten ilmoilla, eikä missään Siperian naapurissa ja meren eristämänä kaikkiin muihin maihin nähden. Pimeydestä viis, koska valon on oltava taivaalla, ei maassa. Kirkasvalolamppuja on saatavilla edullisesti.
Sitten, jos on lunta ainakin yli viisi cm, niin sitten sitä ajattelee, että missään muualla ei ole tälläistä, paitsi Alaskassa ja Siperiassa; Alaska ja Siperia eivät ole ihmisten paikkoja, joten jos täällä on samanlaista, mekään emme ole ihmiselle kelvollisissa olosuhteissa ja tämä paikka on muutenkin varmaan samanlainen, kuin Siperia ja Alaska.
Loppujen lopuksi tulee eristynyt olo muuhun maailmaan nähden. Se ahdistaa ja masentaa.
Mä ymmärrän sen ettei tykkää talvesta, mutta miksi sitten asua suomessa? Näillä leveysasteella se pimeys ja sen mukana kylmyys tulee vaikka kuinka global warming iskisi.
Lähde Kanarian saarille talvea pakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myöskään tykkää talvesta. Syitä
-kylmyys. Ja joo, osaan pukeutua lämpimästi mutta kun vihaan paksuja vaatteita niin eipä se hirveästi lohduta. Kaikkein inhottavimpia on tukevat talvikengät, paksut takit ja kömpelöiksi tekevät lapaset/rukkaset. Mitkään modernit talveen tarkoitetut ulkoiluihmevaateet ei ole yhtä ohut ja kevyet kuin t-paita, farkut ja sandaalit.
-lumi. Nättiä ja tekee valoisammaksi, muttei tartte tulla paljonkaan kun liikenne takkuaa. Bussit juuttuu lumeen, junat myöhästelee, jalkakäytävät on tukossa, parkkipaikat lumikinosten alla, ruuhkaa kun kadut on lumikasojen kaventamia.
-jos ei ole lunta, on märkää. Ou jee.
-pimeää kun lähdet, pimeää kun tulet kotiin. Toimistotyössä ei paljon aurinkoa arkisin näe.
-hiljentynyt luonto, ei kukkia, elukoita murto-osa entisestä, kaljut puut jne. Tosi tylsää.
-ulkona ei voi hengailla samalla tavalla kuin kesällä, pitää pysyä liikkeessä jos ei halua palella. Bye bye ulkona muuten vaan istuskelu, grillailu ja hengailu.
-talviurheilu on täysin evvk minulle, joten eipä paljon lohduta että pääsisi hiihtämään vaikka uimisen sijaan. Osaa voisi tehdä talvellakin (esim. pyöräillä), mutta sekin vaatisi lisävarusteita eikä joku pyörälenkki räntäsateessa tai lumituiskussa houkuttele muutenkaan.
Onneksi olen nyt päässyt pakenemaan vähän mieluisampaan ilmastoon, talvi kestää täällä yleensä noin 1-2 kk ja kevät on ihanan pitkä. Luontokaan ei ole yhtä kuollut talvisin.
Lopettakaa valittaminen ja muuttakaa! Jos ei tykkää ja silti kiduttaa itseään täällä niin itesään saa syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, on tämä ollut rankkaa. Paska kesä vielä takana, ei saanu ladattua aurinkoenergiaa, patterit tyhjinä piti aloittaa tää ankeus. Ja pirun liukasta koko ajan, ei voi edes reippaasti kävellä ketutusta pois.
Oikeesti se masennus johtuu d vitskun puutteesta. Noin 100u:ta vähintään päivässä naamariin niin iskee sisäinen aurinko. Jos ette pellet usko niin idiootteja olette!
Siis sata IU:a vai? Itse käytän 5000 IU päivässä, välillä jopa 15 000 IU. Siitäkään ei kai pitäisi saada myrkytystä.
"Valtion ravitsemusneuvottelukunnan asettama päivittäinen saantisuositus Suomessa on 10 µg lapsille ja aikuisille."
"Maailman johtaviin D-vitamiinitutkijoihin kuuluva professori Michael Holick, MD, PhD (Bostonin yliopisto), laati samaan lehteen pääkirjoituksen. Siinä hän toteaa, että lääkärit kuvittelevat D-vitamiinin aiheuttavan munuaiskiviä ja sydänmuutoksia. Tällaiset epäilyt ovat perusteettomia, hän kirjoittaa. Holick ja tohtori Carol Wagner suosittelevat odottaville äideille 100 µg päivässä, mikä on turvallista ja terveellistä.
"D-vitamiinimyrkytys on lääketieteen harvinaisimpia ilmiöitä, joka on johtunut tahattomasta tai tahallisesta mega-annosten käytöstä, tavallisesti 1250–2500 mikrogramman pitkäaikaisella päiväannostelulla", Holick kirjoittaa pääkirjoituksessaan.
Hänen työryhmänsä osoitti äsken, että imetyksen aikana nautittu 6400 IU eli 160 mikrogrammaa (µg) päivässä on turvallista ja se nostaa äidinmaidon D-vitamiinin pitoisuuden sekä äidille että vauvalle riittäväksi (Hollis ym. 2015)."
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa valittaminen ja muuttakaa! Jos ei tykkää ja silti kiduttaa itseään täällä niin itesään saa syyttää.
Amen!
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa valittaminen ja muuttakaa! Jos ei tykkää ja silti kiduttaa itseään täällä niin itesään saa syyttää.
Ja kesällä, vaikka ois kuinka helle, vastaan kuumuudesta vinkujille samalla tavalla. Kas, Suomessakin voi joskus olla kuuma, muuttakaa Alaskaan.
Sitä se d-vitamiinin puutos aiheuttaa. Tai siis muunmuassa sitä.