Ihanko tosissaan nuo jotkut uskoo lasten edellisiin elämiin?

Mä toivon että se on semmosta viatonta höpöttelyä aiheesta, että halutaan uskoa johonkin tommoseen niin sitten sille etsitään merkkejä ja vahvistetaan luuloa puhumalla muiden kanssa. Osa ei ota noita juttuja vakavasti ja aattelee, että maailmassa on niin paljon selittämättömiä asioita.

Ap tässä, yritin siis oikeasti luoda kyllä/ei kyselyn tuohon avaukseen, mutta en näemmä saanutkaan kuin yhden vaihtoehdon siihen :'D

Miksei uskois, uskoo sitä ihmiset oudompiinkin juttuihin. Onhan kulteillekin aina seuraajansa.

Kyllä mäkin voisin hyvin uskoa reinkarnaation. Paljon järkevämpi selitys kuin Jumala, Jeesus , taivas ja helvetti. Mutt kukapa meistä tietäisi oikean vastauksen. Ei kukaan. Tylsää haukkua muiden uskomuksia.

T. agnostikko

N25N kirjoitti:

Kyllä mäkin voisin hyvin uskoa reinkarnaation. Paljon järkevämpi selitys kuin Jumala, Jeesus , taivas ja helvetti. Mutt kukapa meistä tietäisi oikean vastauksen. Ei kukaan. Tylsää haukkua muiden uskomuksia.

T. agnostikko

Millä tavalla on mielestäsi järkevämpi selitys? Omiin silmiini ihan yhtä hölmö luulo. Kukaan ei tiedä vastausta elämän arvoitukseen, mutta tiede sentään tutkii asiaa konkreettisin keinoin. Tylsää puolustella typeriä uskomuksia.

T.toinen tietämätön

Ap voisi tutustua Dunning-Kruger ilmiöön, mutta toki on helpompaa aina sulkea mielestään ja kieltää kaikki mitä ei ymmärrä.

Minäkin olen ateisti ja ihan päähän sattuu kaikki tuommoinen jumaluustaikamagia-sössötys. Se, että sinä yksittäinen ihminen et jotain ymmärrä (tai tiede ei TÄLLÄ hetkellä sitä vielä selitä) ei tarkoita, että ilmiön takana on taikavoimia. Kaikkeen löytyy looginen syy.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä, yritin siis oikeasti luoda kyllä/ei kyselyn tuohon avaukseen, mutta en näemmä saanutkaan kuin yhden vaihtoehdon siihen :'D

Aivan loistava kysely! :D

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi tutustua Dunning-Kruger ilmiöön, mutta toki on helpompaa aina sulkea mielestään ja kieltää kaikki mitä ei ymmärrä.

Eli ymmärrys siitä, että yliluonnollinen on tietämättömien huuhaata on mielestäsi vinoutuma?

Miten valitset nämä sadut joihin uskot? Ilmeisesti uudelleensyntyminen on ok uskomus, mutta mites se joulupukki? Mikä on tuo uskomaton logiikka päättelysi takana, avaatko vähän?

-eri

Uskomukset ärsyttävät. Minä uskon totuuteen, eli faktaan, jolla on todisteita takanaan. Yksisarviset, maahiset, enkelijutut ja uudelleensyntymiset eivät kuulu niihin.

Minusta tuntuu aika pelottavalta, että joku nukyajan ihminen on jumahtanut siihen käsitykseen, että tiede on jo selittänyt kaiken mahdollisen. Jos tällaista lammas meininkiä olisi ollut muinoin, olisi kehitys tyssännyt aikoja sitten. Mutta tosiaan, nykyteknologian aikana tuntuukin, että ihmiset ovat lopettaneet ajattelun tyystin ja elävät kuin robotit. Laskusuuntaan on kehitys lähtenyt.

Minäkin olin ihan varma, että koko ketju oli huumoriketju, kunnes avasin sen.... loputtomasti "meidän Maija-Liisa on erikoinen lumihiutale, hän on elänyt Ranskan vallankumouksen" -soopaa. Uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu aika pelottavalta, että joku nukyajan ihminen on jumahtanut siihen käsitykseen, että tiede on jo selittänyt kaiken mahdollisen. Jos tällaista lammas meininkiä olisi ollut muinoin, olisi kehitys tyssännyt aikoja sitten. Mutta tosiaan, nykyteknologian aikana tuntuukin, että ihmiset ovat lopettaneet ajattelun tyystin ja elävät kuin robotit. Laskusuuntaan on kehitys lähtenyt.

Nimenomaan ei olla jumahdettu ajatukseen, että tiede olisi JO selittänyt kaiken, vaan että se, ettemme tänään osaa selittää sitä tieteen kautta, ei tarkoita, etteikö selitys jonain päivänä löytyisi. Tiede ei väitä tietävänsä kaikkea, se oppii kaikenaikaa ja on valmis muuttamaan käsityksiä paremman teorian tai tutkimuksen edessä.

Minusta se on upeaa, eräänlaista matkaa kohti parempaa ymmärrystä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi tutustua Dunning-Kruger ilmiöön, mutta toki on helpompaa aina sulkea mielestään ja kieltää kaikki mitä ei ymmärrä.

Eli ymmärrys siitä, että yliluonnollinen on tietämättömien huuhaata on mielestäsi vinoutuma?

Miten valitset nämä sadut joihin uskot? Ilmeisesti uudelleensyntyminen on ok uskomus, mutta mites se joulupukki? Mikä on tuo uskomaton logiikka päättelysi takana, avaatko vähän?

-eri

Nostan hattua uskollesi. Moni ns. uskovainen olisi todella onnellinen omatessaan yhtä vankkumattoman ja ehdottoman uskon kuin mitä sinulla on.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu aika pelottavalta, että joku nukyajan ihminen on jumahtanut siihen käsitykseen, että tiede on jo selittänyt kaiken mahdollisen. Jos tällaista lammas meininkiä olisi ollut muinoin, olisi kehitys tyssännyt aikoja sitten. Mutta tosiaan, nykyteknologian aikana tuntuukin, että ihmiset ovat lopettaneet ajattelun tyystin ja elävät kuin robotit. Laskusuuntaan on kehitys lähtenyt.

Ihminen on kovin ylimielinen kaikessa erinomaisuudessaan. Ei se tiede tosiaan vielä valmis ole, ja jokaisena aikakautena on tiedetty ehdoton totuus (Maa on litteä, Aurinko kiertää maata jne.) Kuitenkin ihmisen aistit ja ymmärrys ovat rajallisia. Mehiläiset näkevät ultravioletin, kaloilla on kylkiviiva-aisti, lepakot kaikuluotaavat jne. Se, mikä havaitaan tai pystytään nykyteknologialla mittaamaan, ei välttämättä ole koko totuus.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu aika pelottavalta, että joku nukyajan ihminen on jumahtanut siihen käsitykseen, että tiede on jo selittänyt kaiken mahdollisen. Jos tällaista lammas meininkiä olisi ollut muinoin, olisi kehitys tyssännyt aikoja sitten. Mutta tosiaan, nykyteknologian aikana tuntuukin, että ihmiset ovat lopettaneet ajattelun tyystin ja elävät kuin robotit. Laskusuuntaan on kehitys lähtenyt.

Ai lammasta on seurata tieteen kulkua? :D jos enkeliharhaisten tahdissa olisi koko elämä menty, ei olisi kaikkea uutta ja hienoa innovaatiota. Kaikki otettaisiin vastaan vaan kohtalona ja taikuutena, mitäs sitä nyt selitystä mihinkään etsimään.

Usko jälleensyntymään on sentään vanha suomalainen uskomus, jos uskomista harrastavien ihmisten on pakko uskoa johonkin niin kyllä tuo kaiken maailman muhametti-jeesushöpinät voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi tutustua Dunning-Kruger ilmiöön, mutta toki on helpompaa aina sulkea mielestään ja kieltää kaikki mitä ei ymmärrä.

Eli ymmärrys siitä, että yliluonnollinen on tietämättömien huuhaata on mielestäsi vinoutuma?

Miten valitset nämä sadut joihin uskot? Ilmeisesti uudelleensyntyminen on ok uskomus, mutta mites se joulupukki? Mikä on tuo uskomaton logiikka päättelysi takana, avaatko vähän?

-eri

Nostan hattua uskollesi. Moni ns. uskovainen olisi todella onnellinen omatessaan yhtä vankkumattoman ja ehdottoman uskon kuin mitä sinulla on.

Hienosti vältetty itse kysymyksiä Eskoseni. Sen sijaan, että yrität servata minua netissä, auttaisitko oikeasti ymmärtämään, millä perusteella tietyt horinat ovat satua ja tietyt esim. uskonto, reinkarnaatio taas ihan täyttä todellisuutta? Samoja elementtejähän niissä on.

Pohdin tässä tuota keskustelua itsekin. En tiedä kuinka moni sen vastaajista kuuluu kirkkoon, mutta eikö uudelleensyntyminen sitten olisi jotenkin ev.lutin vastaista? Sehän vähän niin kuin merkitsisi sitä, että nyt on epäonnistuttu kun ei olla päästy viimeiselle tuomiolle (=taivas) tai vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tässä tuota keskustelua itsekin. En tiedä kuinka moni sen vastaajista kuuluu kirkkoon, mutta eikö uudelleensyntyminen sitten olisi jotenkin ev.lutin vastaista? Sehän vähän niin kuin merkitsisi sitä, että nyt on epäonnistuttu kun ei olla päästy viimeiselle tuomiolle (=taivas) tai vastaavaa.

Vastaajissa on varmasti tavallisia tapakristittyjä joita kirkon tai raamatun linjaukset eivät liiemmin kiinnosta. Jokin kirkon teettämä kysely taisi paljastaa että 15% vastajista uskoi reinkarnaatioon.