Henkilö vs ihminen

Lainopillisesti henkilöentiteetti on korporaatio. Mikä tahansa yksilöstä yritykseen, organisaatiosta maahan tai kaupunkiin voi omia itselleen henkilöoikeudet ja samantien kun näin tapahtuu muuttuu se korporaatioksi. Henkilö-oikeudet = Korporaatio. Ihminen ei ole korporaatio 😅 henkilö on erillinen "laillinen" entiteetti eikä omaa ihmisen oikeuksia. Esimerkiksi syntymäsi aikana suomi oy (korporaatio/kuvitteellinen henkilö) on luonut sinun syntymänimellä itsensä alaisen subkorporaation syntymätodistuksen avulla. Tätä suomi oy:n alaista korporaatiota kutsutaan henkilöentiteetiksi. Henkilötunnus, kanSalaisuus, kotipaikkakunta (myös suomi oy:n alainen oma subkorporaationsa) ja henkilönimikkeet viittaavat kaikki tuohon ilman ihmisen omaa suostumusta luotuun henkilöentiteettiin. Tuollainen sopimus on muuten lainopillisesti kuollut ja mitätön sillä se on luotu vasten yleistä sopimusoikeusetiikkaa ilman asianomaisen suostumusta. Vastasyntyneille vauvoille jotka eivät ole kykeneväisiä puhumaan puolestaan tai ymmärtämään sopimusta, ei saa tehdä sellaista, se on vasten yleisiä kauppa ja sopimusoikeus ehtoja. Ainoastaan aktiivinen osallistuminen ja hyväksyminen tuohon mitättömään sopimukseen voi pitää sen voimassa. Henkilö on käytännössä moderni versio orjalle.

Tahtoisin todella kutsua esimiehenkilöäni esi-ihmiseksi.

Mutta niin. Ihminen on ehkä vähän niin kuin se fyysinen olento ja laji. Henkilö on sitten erityisemmin se yksilö omine piirteineen, luonteineen, vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. Ei ihminen eläimille ehkä niinkään voi olla henkilö, vaan ihminen.

Yleisessä kielenkäytössä henkilö on monin tavoin neutraalimpi ilmaisu kuin ihminen. Kun puhutaan henkilöstä, ei tästä tarvitse myöskään samalla nähdä ja löytää inhimillisyyttä kuin silloin kun puhutaan ihmisestä. Tämän huomaa parhaiten virka- ja virastokielenkäytössä.