Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset lihoaa niin helposti?
11.12.2016 |
Onko sille joku naisen biologiaan liittyvä syy, vai onko naisilla vain heikompi itsekuri herkuttelun suhteen?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihoaa? En osaa sanoa. Lihomisen tiedän ja se taipuu LIHOO. Tästä lihoamisesta en tosiaan tiedä.
Ei muuten taivu.
https://fi.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihoa
Ei lihota ole edes mikään sana :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on enemmän ylipainoisia ja lihavia miehiä kuin naisia.
https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…
Kuntosalilla käyvä/raskasta työtä tekevä mies on lähes automaattisesti ylipainoinen, mikäli rasvaprosentti on yli 15% (eli vatsalihakset eivät erotu).
Siinä katoaa jo vähintään 1/5, niistä ylipainoisista miehistäsi.Vastaavasti naisista edes miss olympiat (ne miehen näköiset lihaskimput), eivät ole ylipainoisia mikäli rasvaprosentit on alle 30%.
Bmi on susipaska mittari ylipainon mittaamiseen.
Hintelät lihaksettomat kaljamahaiset miehet yli 35% rasvoissa ovat sen mukaan normaalipainoisia ja ne uimarinkroppan omaavat kaverit vastaavasti hyvin herkästi ylipainoisia.Ja naisista yli 40% rasvaprosenteissa heiluvat yksilöt voivat erittäin hyvin olla "normaalipainoisia" ja usein myös ovatkin.
Ja ne hoikat hyvässä kunnossa olevat "fitnesstytöt", ovat taas lähempänä alipainoa kuin normaalipainon ylärajoja.Rasvaprosenttien pitäisi toimia ylipainon mittaamisessa.
Totta kai pitää katsoa myös rasvaprosenttia, mutta sen mittaaminen ei ole ihan niin helppoa. Ja jotenkin tuntuivat hihasta nykäistyiltä nuo sinun esimerkkisi. Ja eihän nainen olekaan lihava, jos rasva on 30 %, koska naisen suositusrasvaprosentti on 20-30%.
t. Nainen BMI 29, rasva 39 %
Estrogeeni. Lihaskudosten pieni koko suhteessa mieheen.
Sitten esim. ihan että keho haluaa sitä energiaa varastoida pahan päivän varalle, jos nainen sattuukin tulemaan raskaaksi eikä ruokaa olekaan saatavilla. Luonnon mielestä on pakko olla vararavintoa.
Osa siitä rasvasta on mahdollista saada liikkeelle vasta imetyksessä vapautuvien välittäjäaineiden avulla, kumma juttu.
Esimerkiksi hevosten kanssa huomaa saman hyvin. Sekä orit että tammat vetää samaa sapuskaa päivät pitkät. Orit on tanakoita ja lihaksikkaita, tammoilla on enemmän masua ja pyöreyttä muutenkin rungossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihoaa? En osaa sanoa. Lihomisen tiedän ja se taipuu LIHOO. Tästä lihoamisesta en tosiaan tiedä.
Ei muuten taivu.
https://fi.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihoa
Ei lihota ole edes mikään sana :D
Et siis aio lihota ensi jouluna? Meinaatko jättää suklaat vähemmälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihoaa? En osaa sanoa. Lihomisen tiedän ja se taipuu LIHOO. Tästä lihoamisesta en tosiaan tiedä.
Ei muuten taivu.
https://fi.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
Sanoin että lihomisen tiedän ja se taipuu LIHOO. Että kyllä muuten taipuu. Sinun lihota lihoaa ei liity tähän mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla rasva kertyy keskivartaloon. Mies voi lihota hyvinkin viisi kiloa ettei sitä huomaa kukaan kun rasva menee tasaisesti ympäri kehoa.
Toisaalta naiset myös laihtuvat helposti kun siihen ryhtyvät. Miehelle se on yleensä hitaampaa.Mulla on levinnyt tasaisesti koko kehoon.
T. nainen
Näin se tosiaan naisilla AINA menee, kun lähdetään hoikasta (alhaisista kehon rasvoista) liikkeelle.
Tilanne saattaa muuttua toiseksi, kun lähdetään lihomaan jo entuudestaan yli 25% rasvoista. Koska se keho on jo sijoittanut sitä ylimääräistä muuallekin, kuin sinne vatsan seudulle.
Pääsijoituskohteet on reidet, takamus ja tissit.
Kun nämä on "täytetty" alkaa vatsanseudun kasvu, joka lihomisen jatkuessa laajenee myös takaisin niihin ensisijaisiin laskin sijoituskohteisiin.
Samasta syystä naiset eivät näe nopeasti selkeitä muutoksia laihduttaessaan.
(Sitä läskiä on ympäri kehoa, todella paljon enemmän kuin keskiverto miehellä.)
Siksi koska naiset ovat taipuvaisempia tunnesyömiseen ja stressaavat miehiä enemmän. Harva mies syö suklaata suruunsa villasukat jalassa viltin alla punaviinin kera.
Ihan turha selitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten kulutus on pienempää, ja pariskunnan syödessä yhdessä monet naiset tuppaavat ottamaan ruokaa suunnilleen saman verran kuin ruokailukumppani. Naiset myös saavat ruoasta enemmän nautintoa (vapauttaa enemmän välittäjäaineita aivoissa), joten lohtusyöminen on naisille tyypillisempää. Miehille lohtujuominen on samasta syystä tyypillisempää. Myös kuukautiskierron aiheuttamat muutokset hormonitasoissa altistavat monet naiset herkuttelulle. Lopuksi miehiä kovemmat paineet hoikkuuden suhteen saavat monet herkuttelemaan - mitä enemmän herkuista yrittää kieltäytyä, sitä enemmän niitä tekee mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihoaa? En osaa sanoa. Lihomisen tiedän ja se taipuu LIHOO. Tästä lihoamisesta en tosiaan tiedä.
Ei muuten taivu.
https://fi.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
Sanoin että lihomisen tiedän ja se taipuu LIHOO. Että kyllä muuten taipuu. Sinun lihota lihoaa ei liity tähän mitenkään.
Menepä kuule ja käy peruskoulu ensin loppuun ennen kuin tulet tänne pätemään verbien taivutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihoaa? En osaa sanoa. Lihomisen tiedän ja se taipuu LIHOO. Tästä lihoamisesta en tosiaan tiedä.
Ei muuten taivu.
https://fi.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
Lihoa on ainakin yleisemmin käytetty muoto. Tähän lihota-muotoon törmäsin ekan kerran jonkun elämänkoululaisen tekstiä lukiessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla rasva kertyy keskivartaloon. Mies voi lihota hyvinkin viisi kiloa ettei sitä huomaa kukaan kun rasva menee tasaisesti ympäri kehoa.
Toisaalta naiset myös laihtuvat helposti kun siihen ryhtyvät. Miehelle se on yleensä hitaampaa.Kyllähän fakta on, että miehillä se rasva kertyy sinne keskivartaloon ja naisilla tasaisesti joka puolelle.
Jos sanot jotain faktaksi niin ole hyvä ja esitä lähteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihoaa? En osaa sanoa. Lihomisen tiedän ja se taipuu LIHOO. Tästä lihoamisesta en tosiaan tiedä.
Ei muuten taivu.
https://fi.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/lihota
Sanoin että lihomisen tiedän ja se taipuu LIHOO. Että kyllä muuten taipuu. Sinun lihota lihoaa ei liity tähän mitenkään.
Menepä kuule ja käy peruskoulu ensin loppuun ennen kuin tulet tänne pätemään verbien taivutuksella.
Meeppä itte läski!
Ihan yhtälailla nainen voi olla hoikka, vaikka kuinka suklaata söisi. Ei kaikkia ole siunattu korkeilla hormonitasoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testosteronin ansiosta miehellä on aina enemmän lihasmassaa vaikka olisi mikä sohvaperuna. Siksi miehet ovat keskimääräisesti fyysisesti vahvempia kuin naiset. Lihakset polttavat kaloreita silloinkin kun ei liiku. Enemmän lihasta johtaa suurempaan määrään poltettuja kaloreita vaikka sohvalla lojuen. Myös pituus vaikuttaa kalorien palamiseen. Pitkä ihminen tarvitsee enemmän energiaa kuin lyhyt, eikä siksi liho yhtä helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on enemmän ylipainoisia miehiä kuin ylipainoisia naisia? Kerro ap!
Tuossa linkatussa taulukossa olisi pitänyt olla rasvaprosentti mukana. Jos on tarpeeksi lihaa, niin painoindeksihan määrittää lihavaksi, vaikka rasvaa ei juuri olisi.
Joo, ne viralliset rasvaprosenttisuosituksethan on myös erilaiset miehille ja naisille.
Naisten lihavuus(kin) on yhteiskunnan syy. Tällaisen kuvan haluavat tietyt marxilaiset piirit antaa. YLE Puheella oli taannoin kokonainen viikottainen ohjelma, missä naisten lihavuusongelma vieriteltiin ja kieriteltiin heidän omilta lölliltä harteiltaan pois. '
Uhri on aina uhri. Ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on enemmän ylipainoisia ja lihavia miehiä kuin naisia.
https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…
Kuntosalilla käyvä/raskasta työtä tekevä mies on lähes automaattisesti ylipainoinen, mikäli rasvaprosentti on yli 15% (eli vatsalihakset eivät erotu).
Siinä katoaa jo vähintään 1/5, niistä ylipainoisista miehistäsi.Vastaavasti naisista edes miss olympiat (ne miehen näköiset lihaskimput), eivät ole ylipainoisia mikäli rasvaprosentit on alle 30%.
Bmi on susipaska mittari ylipainon mittaamiseen.
Hintelät lihaksettomat kaljamahaiset miehet yli 35% rasvoissa ovat sen mukaan normaalipainoisia ja ne uimarinkroppan omaavat kaverit vastaavasti hyvin herkästi ylipainoisia.Ja naisista yli 40% rasvaprosenteissa heiluvat yksilöt voivat erittäin hyvin olla "normaalipainoisia" ja usein myös ovatkin.
Ja ne hoikat hyvässä kunnossa olevat "fitnesstytöt", ovat taas lähempänä alipainoa kuin normaalipainon ylärajoja.Rasvaprosenttien pitäisi toimia ylipainon mittaamisessa.
Totta kai pitää katsoa myös rasvaprosenttia, mutta sen mittaaminen ei ole ihan niin helppoa. Ja jotenkin tuntuivat hihasta nykäistyiltä nuo sinun esimerkkisi. Ja eihän nainen olekaan lihava, jos rasva on 30 %, koska naisen suositusrasvaprosentti on 20-30%.
t. Nainen BMI 29, rasva 39 %
Olisikin hihasta vedettyä, eikä ammattini tarjoamia jatkuvasti eteen tulevia elävän elämän esimerkkejä.
Mutta kyllähän se nainen on jo 25% rasvoissa lihavan näköinen jos lihaskunto on täysin olematon. (Kuvittele mielessäsi anorektikko, joka on vain lihottanut itsensä syömällä liikaa)
Eikä tuo tilanne tosiaan ole harvinainen ilmestys.
Erittäin moni asiakas on juurikin näitä tapauksia, ketkä eivät ole teiniän jälkeen liikkuneet muuten kuin autolla ja se elopaino on kyllä indeksin mukaan normaali/jopa hieman alhainen.
Mutta ruumiinrakenne on semmoinen hyllyvä ja roikkuva koska sen rasvan määrä on niin korkea suhteessa muuhun.
Ja sitä halutaan alkaa kiinteyttämään jne.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset läskit miehet ovat kateellisiä kun eivät saa enää naisia näiden maahamme tulleiden komeiden miesten takia. He eivät arvostele meitä naisia, vaan pitävät meitä kauniina. Menkää hakemaan vaimo thaimaasta ja me pariinnumme näiden maahamme tulleiden komistusten kanssa. Kaikki voittavat. Ei tarvitse enää haukkua toisiamme.
Eikö sinua siis häiritse että tuo thaivaimojen rahtaus on ihmiskauppaa? Kyllä tuo järjestely minulle passaa mutta ei kunnon mamma tuollaista ehdottelisi.
Vierailija kirjoitti:
Naisten lihavuus(kin) on yhteiskunnan syy. Tällaisen kuvan haluavat tietyt marxilaiset piirit antaa. YLE Puheella oli taannoin kokonainen viikottainen ohjelma, missä naisten lihavuusongelma vieriteltiin ja kieriteltiin heidän omilta lölliltä harteiltaan pois. '
Uhri on aina uhri. Ei voi mitään.
Juuri näin. Naiset ovat täällä tottuneet systeemin auttavan ja suojaavan heitä ja poistavan heiltä vastuun.
Onko aihe sinulle kiusallinen? Minulle ei, olen laiha. Olkaa lihavia minkä lystäätte.