Miten saisin painostettua 18v tytärtäni laittamaan ansaitsemansa rahat säästöön?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maksettu opiskelevien lasten eläminen ja taattu samalla se elintaso, joka oli kotona. Miksi ihmeessä lasten pitäisi odottaa 40 vuotta kuolemaamme ja perintöä, kun voimme helpottaa opiskelijan arjessa elämistä tässä ja nyt. Kun ovat menneet töihin, on tulotaso ollut sitä luokkaa, että romahdusta ei ole tapahtunut. Minusta on järkevämpää antaa lapsille rahaa silloin, kun he sitä tarvitsevat eikä vasta perintönä.

Aikuisen lapsen elinkustannuksiin annettu raha ei ole lahjaa eikä ennakkoperintöä. Veroja ei tarvitse maksaa.

Eli lapsesi ovat kermaperseitä. Aikuinen ihminen voi käydä töissä opintojensa ohella jos ei muuten jää tarpeeksi ryyppyrahaa.

Et voi määrätä, mutta kannustaa kyllä. Sano että kun hän asuu vielä kotona, niin olisi hyvä jos hän laittaisi osan rahasta säästöön, koska kuluja ei nyt ole paljoakaan verrattuna jos asuisi yksin. Muistuta että sitten kun muuttaa omilleen niin vuokraan ja takuuvuokraan pitää olla heti rahat, että edes sen verran olisi hyvä olla säästettynä. Tai jos tulevaisuudessa haluaa auton tai oman kämpän jne. Sano että tämä voisi olla hyvä käytäntö, että laittaisi itselleen rahaa säästöön sen sijaan että maksaisi asumisesta ja ruuasta teille. Luulisi hänenkin tajuavan että kun laittaa säästöön, saa pitää rahansa ja tehdä sitten niillä mitä haluaa tulevaisuudessa.

Mutta jotkut lapset ovat vain sellaisia että vaikka kuinka näyttäisi hyvää esimerkkiä niin niille pitää opettaa, että miten ja miksi sitä rahaa säästetään. Oli meilläkin kotona aina todella siistiä mutta en oppinut siivoamaan automaattisesti! Sen sijaan vanhempani tietyin väliajoin kyselivät että laitanhan rahaa säästöön enkä käytä sitä mihinkään turhaan, selittivät että minkä takia rahaa on hyvä olla säästössä. Olin luonnostaan säästäväinen mutta vanhempien kannustuksesta vielä enemmän, vaikka rahasta ei ollut meillä puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maksettu opiskelevien lasten eläminen ja taattu samalla se elintaso, joka oli kotona. Miksi ihmeessä lasten pitäisi odottaa 40 vuotta kuolemaamme ja perintöä, kun voimme helpottaa opiskelijan arjessa elämistä tässä ja nyt. Kun ovat menneet töihin, on tulotaso ollut sitä luokkaa, että romahdusta ei ole tapahtunut. Minusta on järkevämpää antaa lapsille rahaa silloin, kun he sitä tarvitsevat eikä vasta perintönä.

Aikuisen lapsen elinkustannuksiin annettu raha ei ole lahjaa eikä ennakkoperintöä. Veroja ei tarvitse maksaa.

Eli lapsesi ovat kermaperseitä. Aikuinen ihminen voi käydä töissä opintojensa ohella jos ei muuten jää tarpeeksi ryyppyrahaa.

Jos asian haluat noin ilmaista. Mutta he ovat erittäin menestyviä sellaisia, töissä omalla alalla opintojen ohessa. Silti annamme heille aika lailla runsaasti rahaa joka kuukausi vain siksi, että niin voimme tehdä.

Kerro, miksi sinusta on parempi, että he odottavat 40 vuotta perintöä sen sijaan, että autamme heitä jo tänään? Nyt heillä on kulutushuippu, kun ikää on 60+ ei rahalla enää saa samoja asioita kuin nuorena.