Pääsisikö Saara eroon tuosta vibratostaan??
Every wants the rule World biisi oli koettemus niille jotka muistavat alkuperäisen. Oikeastaan aika kauhea
Freddie Mercury kääntyi eilen haudassaan kun kuuli Bohemia Rhapsodyn lammasvibraton. Vicky Rosti jäi nyt kakkoseksi.
Kommentit (41)
Kauheaa nämä pienisieluiset ihmiset saattavat käydä töissä? Kuinka he parjaavat työkavereita selän takana? Hyvä kysymys?
Vierailija kirjoitti:
18 käy lukemassa Quieenin alkuperäisen kitaristin arvio Saaran vedosta. Harmittaako nyt?
meinasitko että ne alkais mollaamaan yhtä kilpailijaa, vaikka aihetta olisikin?
Onko pieni sieluisuus sitä, että korvat ovat liian lähellä toisiaan ja aivoille ei jää tilaa kehittyä?
Saaralla tulevaisuus Broadwayllä! Go Saara go!
Vierailija kirjoitti:
18 käy lukemassa Quieenin alkuperäisen kitaristin arvio Saaran vedosta. Harmittaako nyt?
Tottakai hän puolustaa omaa poppootaan, onhan hän Adam Lambertin kanssa keikkaillut. Itselle vain Queen loppui Freddie Mercury kuoltua ja loppu on ollut rahastusta ja ratsastusta Queenin nimellä.
Jellyjortikan vibraa nämä keskustelijat tarvitsevat.
Artistille kyse on paljosta muustakin kuin äänestä. Hyviä laulajia on oikeasti paljon. Mutta vain osa hyvistä osaa/uskaltaa/ymmärtää , että lava ja tila tulee ottaa haltuun. Joku poikkeusyksilö saa lavan haltuun seisomalla paikoillaan(=karisma), mutta sellaisia on ehkä yhden käden sormien verran.
Muut artistit esiintyvät.
Saara on pirun kova esiintyjä. Tekee työtä sen saadakseen lavan haltuun. Ja saa sen. Välillä jopa istumalla Flyygelin takana. Soittaa myös pienoiskivääri ihan ok.
Itseasiassa itsensä säestäminen pienolla/kitaralla ei oo kaikista helpoin homma vaikka luulisi.
Lisäksi tän ketjun jutut vibrastosta... huh. Ei mitään tekoa sen asian kanssa, mihin nuotti osuu. Se on äänenkäytöllinen persoonallinen puumerkki. Kantrilaulajilla esim genren mukaan iso ja selkeä.
Itse en ole koskaan kuulunut Saaran faneihin, pikemminkin päinvastoin, mutta en voi muuta kuin ihailla sitä taitoa ja työmoraalia joka hänellä on. On sitten ihan jokaisen oma asia tykkääkö vai ei. Mutta naurettava perustella huonommuudella, koska Saara on oikeasti monelta osin lahjakas.
Oman kotipaikkakuntani lestat (tytöt) yrittävät olla aina musiikillisesti aktiivisia, lahjakkuudesta viis, mutta pianon soitto ja kuorolaulu olivat sopivan synnittömiä näille viattomille Jumalan karitsoille. Vitutus oli aina kova kun esim. laulukilpailussa voitto menikin jollekin "syntiselle." Uskon, että tässä mollaamisessa ja aiemmassa koulukiusaamisessa saattaa olla samaa perää. Itsekin jouduin torahammaslestojen kiusaamaksi, kuten moni muukin. Omahyväisempää porukkaa ei ihan hevillä löytynykään :)
30: Luin tässä bussissa "torahammaslesbojen" ja mietin, että mitä ihmettä :D
Nainen on naiselle kateellinen oli laji synnytys tai laulukilpailu.
M42
Huvittavia kommentteja täällä, suurin osa ei edes tiedä mikä vibrato on. Mutta sehän ei estä pätemistä.
Miksi Saara pitäisi päästä eroon vibratostaan? En ole huomannut siinä mitään vikaa. Aika tyhmältä mielestäni kuulostaisi jos sitä vibraa EI olisi. Pitäiskö esim. kaikkien oopperalaulajienkin nyt luopua vibrasta kun se vain tarkoittaa sitä että ei pysy nuotissa? :D
Totuus on että Saara oli muihin verrattuna aivan ylivoimainen ja mitä isompi lava, sitä enemmän hän loistaa. En ole Saara-fani, mutta minulla on toimivat silmät ja korvat päässä.
Vierailija kirjoitti:
Artistille kyse on paljosta muustakin kuin äänestä. Hyviä laulajia on oikeasti paljon. Mutta vain osa hyvistä osaa/uskaltaa/ymmärtää , että lava ja tila tulee ottaa haltuun. Joku poikkeusyksilö saa lavan haltuun seisomalla paikoillaan(=karisma), mutta sellaisia on ehkä yhden käden sormien verran.
Muut artistit esiintyvät.
Saara on pirun kova esiintyjä. Tekee työtä sen saadakseen lavan haltuun. Ja saa sen. Välillä jopa istumalla Flyygelin takana. Soittaa myös pienoiskivääri ihan ok.
Itseasiassa itsensä säestäminen pienolla/kitaralla ei oo kaikista helpoin homma vaikka luulisi.
Lisäksi tän ketjun jutut vibrastosta... huh. Ei mitään tekoa sen asian kanssa, mihin nuotti osuu. Se on äänenkäytöllinen persoonallinen puumerkki. Kantrilaulajilla esim genren mukaan iso ja selkeä.Itse en ole koskaan kuulunut Saaran faneihin, pikemminkin päinvastoin, mutta en voi muuta kuin ihailla sitä taitoa ja työmoraalia joka hänellä on. On sitten ihan jokaisen oma asia tykkääkö vai ei. Mutta naurettava perustella huonommuudella, koska Saara on oikeasti monelta osin lahjakas.
En pysty ottamaan vakavasti mitään musiikkiin liittyvää analyysiä ihmiseltä, joka sanoo/kirjoittaa 'pieno'.
Vierailija kirjoitti:
18 käy lukemassa Quieenin alkuperäisen kitaristin arvio Saaran vedosta. Harmittaako nyt?
Brian May kehuu ketä tahansa Queeniä esittävää. Olisi kehunut Pave Maijastakin :)
Markkinamies :)
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen kappale on alkuperäisesityksenä todella tylsä ja mitäänsanomaton jollotus, ihan oikeasti. Saara teki siitä suorastaan hyvän kappaleen jota kuunteli mielellään.
Bohemian Rhapsody on taas niin tulkintavapaa kappale, että kukaan ei takuulla käänny haudassaan ja lisäksi esitys oli hyvä.
Olet kuullut kappaleen todennäköisesti vain Queenin studioversiona? Se ei livenä kuulostanut koskaan samalta, kuten ei mikään muukaan biisi.
Jokainen kappale maailmassa on tulkintavapaa.
Saara ja Adam tulkitsivat kappaleen helpoimmat kohdat ja jättivät 3/4 kappaleesta tulkitsematta :)
Kyllä on taas monta sibiksen käynyttä musiikin ja etenkin laulun rautaista ammattilaista täällä kommentoimassa sibiksestä valmistuneen Saaran lahjattomuutta ja epäpuhtautta 😂. Sinne kouluun otetaan vain surkeita amatöörejä jollottamaan ja mäkimään...eiku.
Miksi puolustat Saaraa niin kovin sanoin? Mitä sinä näet hänessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen kappale on alkuperäisesityksenä todella tylsä ja mitäänsanomaton jollotus, ihan oikeasti. Saara teki siitä suorastaan hyvän kappaleen jota kuunteli mielellään.
Bohemian Rhapsody on taas niin tulkintavapaa kappale, että kukaan ei takuulla käänny haudassaan ja lisäksi esitys oli hyvä.
Olet kuullut kappaleen todennäköisesti vain Queenin studioversiona? Se ei livenä kuulostanut koskaan samalta, kuten ei mikään muukaan biisi.Jokainen kappale maailmassa on tulkintavapaa.
Saara ja Adam tulkitsivat kappaleen helpoimmat kohdat ja jättivät 3/4 kappaleesta tulkitsematta :)
Saaran oisi totta kai pitänyt vetää juuri se oopperakohta livenä tyydyttääkseen palstamammat. Vaikkei Freddiekään ikinä esittänyt. Muusta kappaleesta viis.
Olen itse Queen-fani, ja eipä tuosta mestariteoksesta tuon paremmin saa 2,5 minuutin esitystä leikattua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas monta sibiksen käynyttä musiikin ja etenkin laulun rautaista ammattilaista täällä kommentoimassa sibiksestä valmistuneen Saaran lahjattomuutta ja epäpuhtautta 😂. Sinne kouluun otetaan vain surkeita amatöörejä jollottamaan ja mäkimään...eiku.
no laulutaitoa ei kysytä jos hakee pianopuolelle, tai instrmenttipuolelle. En tiijä milllä osastolla hän opiskeli, ilmeisesti piaonopettaja on, vai? Jotain perus hyminää vaaditaan, ei sen ihmeemmin.
T. viulisti.
itse en ole edes jaksanut seurata tuota kisaa, koska taso on vaan niin huono. EN tajua edes miksi se on noin huono, koska briteistä luulisi löytyvän oikeesti hyviä laulajia. Katsokaa voice of Usa jos haluatte nähdä upeita artisteja, siinä on kunnon ohjelma.
Saara Aalto ei tule mikään maailmantähti olemaan, tai jos tulee niin se yleisö koostuu pikkutytöistä (Disney prisnsessuudesta haaveilevista) jotka ei oikeasti ymmärrä taiteen päälle. Toi epävireisyys, tyyli, kapea kierä vibraatio ei iske minuun. Joku syvyys puuttuu, mutta jos hän myy levyjä niin hyvä hänelle, ei se ole minulta pois, toivon toki hänelle menestystä, kyllä maailmaan teinitähtiä mahtuu, tyyliin Kate Perry, britney Spears, jne. Mulle ihan hälläväliä koko kisa ja kuka voittaa. EI se voitto vielä tee tähteä kenestäkään. Ani harva noista voittajista jää yleisön mieliin. One Direction menestyi ainoana.