Mikä ihmeen köyhät kyykkyyn-mania täällä palstalla on käynnissä?

Vitsi on siinä, että itsensä hyvätuloisina esittävät eivät tunne Suomen järjestelmää tai eivät tuo kaikkia sen puolia esiin tasapuolisesti.

Esim. lähes jokainen suomalainen on kouluttautunut veronmaksajien rahoilla. Jokainen lapsi on saanut lapsilisää yhteisistä rahoistamme. Jokainen on käyttänyt terveydenhoitoa, kirjastoa, julkista liikennettä, yleisiä teitä, juonut vettä hanasta, ja nauttinut kaikkea yhteiskunnan hyvää jo ennen kuin on koskaan tienannut senttiäkään verorahoja.

Lisäksi on huvittavaa kuinka monet unohtavat että työssäkäyvät saavat monia veroetuja, vähennyksiä yms. Myös yritykset saavat yhteiskunnan tukia monella eri tavalla.

Nämä ovat ne asiat joista ei haluta puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä mikä siinä köyhyydessä muita ärsyttää. Eikö sen kuuluisi käydä mun kupoliin jos mulla ei ole rahaa?

Meillä on siis tällä hetkellä todella tiukka taloudellinen tilanne. En ole laiska, makaa kotona, käytä alkoholia tai vedä röökiä. Tämä johtuu pitkäaikaisesta sairaudesta ja siitä ettei meidän asunto eron jälkeen ole mennyt kaupaksi. En vaan voi tälle mitään.

Onneksi ollaan saatu apua. Muuten ei raha riittäisi ruokaan. Maksan itse kaikki laskut ja lainanlyhennykset, mutta kituuttamaan joutuu, ettei lapsille tule nälkä. Onneksi tämä on vaan väliaikaista.

Lisäksi olen tehnyt 20 vuotta töitä ja maksanut veroja. Koen todellakin ansaitsevani sen avun mitä tällä hetkellä on tarjolla. Ei tässä mitenkään leveästi pääse elämään, mutta pärjätään kuitenkin. kiitos kaupungille, vaikkei meille toimeentulotukea myönnettykään.

Jos ei ole yhtään ole saanut 20 vuodessa omaisuutta kasaan, vika löytyy peilistä.

Voi kuule rakas. Mun omaisuuteni on kiinni talossa joka ei mene kaupaksi. Yksin en voi hintaa laskea. Enkä valita sitä, sairastunko niin etten voi tehdä töitä. 1200e äidille ja kahdelle teinille ei ole paljon kuukaudessa, kun on kahden asunnon kulut maksettavana.

Työttömien kurkuttaminen on ollut nykyisen hallituksen ainoita hyviä tekoja. Otetta pitää kuitenkin kiristää vielä huomattavasti enemmän, jotta saisimme pakotettua heidät painamaan duunia niinkuin muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ilmeisesti nyt provoo yksi tai muutama vähävaraisia vihaava henkilö, joka yrittää saada kaikki vihaamaan köyhiä. Köyhät ovat näköjään kiittämättömiä, laiskoja, alkoholisteja jne. Nyt myös bussien ruuhkautuminenkin on köyhien vikaa. Mistä tää kauhee vihamielisyys oikein kumpuaa?

Suomalaiset harrastavat mustaa huumoria.

Suurin osa hettää vain pahennuksellisia täkyjä.

Uskoisin näin. Toivon myös lujaa, etteivät ihmiset oikeasti olisi tällaisia. .. enkä uskokaan.

Täähän on ylilauta kakkonen. Hyvässä sekä pahassa. Täällä on myös ne tosikot. Ja hitaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä mikä siinä köyhyydessä muita ärsyttää. Eikö sen kuuluisi käydä mun kupoliin jos mulla ei ole rahaa?

Meillä on siis tällä hetkellä todella tiukka taloudellinen tilanne. En ole laiska, makaa kotona, käytä alkoholia tai vedä röökiä. Tämä johtuu pitkäaikaisesta sairaudesta ja siitä ettei meidän asunto eron jälkeen ole mennyt kaupaksi. En vaan voi tälle mitään.

Onneksi ollaan saatu apua. Muuten ei raha riittäisi ruokaan. Maksan itse kaikki laskut ja lainanlyhennykset, mutta kituuttamaan joutuu, ettei lapsille tule nälkä. Onneksi tämä on vaan väliaikaista.

Lisäksi olen tehnyt 20 vuotta töitä ja maksanut veroja. Koen todellakin ansaitsevani sen avun mitä tällä hetkellä on tarjolla. Ei tässä mitenkään leveästi pääse elämään, mutta pärjätään kuitenkin. kiitos kaupungille, vaikkei meille toimeentulotukea myönnettykään.

Jos ei ole yhtään ole saanut 20 vuodessa omaisuutta kasaan, vika löytyy peilistä.

Voi kuule rakas. Mun omaisuuteni on kiinni talossa joka ei mene kaupaksi. Yksin en voi hintaa laskea. Enkä valita sitä, sairastunko niin etten voi tehdä töitä. 1200e äidille ja kahdelle teinille ei ole paljon kuukaudessa, kun on kahden asunnon kulut maksettavana.

Sekin on ihan omaa sytä, että koko omaisuus on talossa kiinni. Jos talojen arvo tippuu, niin suomalaisille ei jää kuin luu käteen kun kaikki rahat on annettu pankeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä mikä siinä köyhyydessä muita ärsyttää. Eikö sen kuuluisi käydä mun kupoliin jos mulla ei ole rahaa?

Meillä on siis tällä hetkellä todella tiukka taloudellinen tilanne. En ole laiska, makaa kotona, käytä alkoholia tai vedä röökiä. Tämä johtuu pitkäaikaisesta sairaudesta ja siitä ettei meidän asunto eron jälkeen ole mennyt kaupaksi. En vaan voi tälle mitään.

Onneksi ollaan saatu apua. Muuten ei raha riittäisi ruokaan. Maksan itse kaikki laskut ja lainanlyhennykset, mutta kituuttamaan joutuu, ettei lapsille tule nälkä. Onneksi tämä on vaan väliaikaista.

Lisäksi olen tehnyt 20 vuotta töitä ja maksanut veroja. Koen todellakin ansaitsevani sen avun mitä tällä hetkellä on tarjolla. Ei tässä mitenkään leveästi pääse elämään, mutta pärjätään kuitenkin. kiitos kaupungille, vaikkei meille toimeentulotukea myönnettykään.

Jos ei ole yhtään ole saanut 20 vuodessa omaisuutta kasaan, vika löytyy peilistä.

Voi kuule rakas. Mun omaisuuteni on kiinni talossa joka ei mene kaupaksi. Yksin en voi hintaa laskea. Enkä valita sitä, sairastunko niin etten voi tehdä töitä. 1200e äidille ja kahdelle teinille ei ole paljon kuukaudessa, kun on kahden asunnon kulut maksettavana.

Sekin on ihan omaa sytä, että koko omaisuus on talossa kiinni. Jos talojen arvo tippuu, niin suomalaisille ei jää kuin luu käteen kun kaikki rahat on annettu pankeille.

Ja höpöhöpö. Asunto on melko hyvä sijoitus lopun kaiken. Ota pääsi pois perseestä niin tajuat, että kaikki ei vaan aina ole sun omissa käsissä, ainakaan koko aikaa.

Meidän tilanne helpottaa heti, kun talo on myyty. Silloin mulle jää 65 000e- 75000e käteen uutta asuntoa varten.

Kun myy taloa vuoden ja on sairastanut 6 vuotta, niin siinä on kuule säästöt käytetty moneen kertaan. En minä tätä tän hetken köyhyyttä ole itse aiheuttanut. Enkä koe huonoa omaatuntoa tippaakaan siitä, että kaupunki esimerkiksi tukee lasten harrastuksia. Tai että saamme lahjakortin ruokakauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu eletystä elämästä. Ei köyhyys ole ärsyttävää vaan se mitä köyhät usein tekevät. Harvassa ovat ne kerrat, kun ärsyttävä henkilö on paljastunut hyvätuloiseksi

Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat? 

Mieti niitä kertoja milloin joku on häiritsevällä käytöksellään aiheuttanut ongelmia ympäristössään. Kuinka usein tämä henkilö on ollut esim. lääketieteen tohtori, projektipäällikkö, menestynyt osakesijoittaja tai apteekin omistaja? 

Hyvin usein näitä häiriöitä aiheuttaa päihdeongelmaiset ja mielenterveysongelmaiset. En ole koskaan kokenut että köyhät aiheuttaisivat enemmän häiriötä kuin varakkaat. Molemmissa ryhmissä on idiootteja ja molemmissa ryhmissä on hyvin käyttäytyviä ihmisiä. Ei se raha takaa käytöstapoja, eikä se koulutus takaa rahaa tai raha koulutusta.

Pappabetalar kokoomusnuorille tullut isin luottokorttien saldorajat vastaan joten pyrkyripaskiaiset eivät voi muuta kuin turhautuneena kitistä ja todistaa kusipäisyytensä taas kerran.

Tai sitten Susanna Koskella ja Elina Lepomäellä on krapula eilisen jäljiltä jota potevat palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä mikä siinä köyhyydessä muita ärsyttää. Eikö sen kuuluisi käydä mun kupoliin jos mulla ei ole rahaa?

Meillä on siis tällä hetkellä todella tiukka taloudellinen tilanne. En ole laiska, makaa kotona, käytä alkoholia tai vedä röökiä. Tämä johtuu pitkäaikaisesta sairaudesta ja siitä ettei meidän asunto eron jälkeen ole mennyt kaupaksi. En vaan voi tälle mitään.

Onneksi ollaan saatu apua. Muuten ei raha riittäisi ruokaan. Maksan itse kaikki laskut ja lainanlyhennykset, mutta kituuttamaan joutuu, ettei lapsille tule nälkä. Onneksi tämä on vaan väliaikaista.

Lisäksi olen tehnyt 20 vuotta töitä ja maksanut veroja. Koen todellakin ansaitsevani sen avun mitä tällä hetkellä on tarjolla. Ei tässä mitenkään leveästi pääse elämään, mutta pärjätään kuitenkin. kiitos kaupungille, vaikkei meille toimeentulotukea myönnettykään.

Jos ei ole yhtään ole saanut 20 vuodessa omaisuutta kasaan, vika löytyy peilistä.

Voi kuule rakas. Mun omaisuuteni on kiinni talossa joka ei mene kaupaksi. Yksin en voi hintaa laskea. Enkä valita sitä, sairastunko niin etten voi tehdä töitä. 1200e äidille ja kahdelle teinille ei ole paljon kuukaudessa, kun on kahden asunnon kulut maksettavana.

Sekin on ihan omaa sytä, että koko omaisuus on talossa kiinni. Jos talojen arvo tippuu, niin suomalaisille ei jää kuin luu käteen kun kaikki rahat on annettu pankeille.

Ja höpöhöpö. Asunto on melko hyvä sijoitus lopun kaiken. Ota pääsi pois perseestä niin tajuat, että kaikki ei vaan aina ole sun omissa käsissä, ainakaan koko aikaa.

Meidän tilanne helpottaa heti, kun talo on myyty. Silloin mulle jää 65 000e- 75000e käteen uutta asuntoa varten.

Kun myy taloa vuoden ja on sairastanut 6 vuotta, niin siinä on kuule säästöt käytetty moneen kertaan. En minä tätä tän hetken köyhyyttä ole itse aiheuttanut. Enkä koe huonoa omaatuntoa tippaakaan siitä, että kaupunki esimerkiksi tukee lasten harrastuksia. Tai että saamme lahjakortin ruokakauppaan.

Eli siis on sun mielestä ok, että kaupunki tukee sun ruokamenoja, jotta saat asunnostasi 75 000€ 65 000€ euron sijaan? Näistä "köyhistä" tässä juuri puhutaan..

Olen köyhä! Sijoitukseni eivät ole tuotteneet sitä mitä luvattiin.. yhyy. antakkee rahhaa! yhyy..

Vierailija kirjoitti:

Vitsi on siinä, että itsensä hyvätuloisina esittävät eivät tunne Suomen järjestelmää tai eivät tuo kaikkia sen puolia esiin tasapuolisesti.

Esim. lähes jokainen suomalainen on kouluttautunut veronmaksajien rahoilla. Jokainen lapsi on saanut lapsilisää yhteisistä rahoistamme. Jokainen on käyttänyt terveydenhoitoa, kirjastoa, julkista liikennettä, yleisiä teitä, juonut vettä hanasta, ja nauttinut kaikkea yhteiskunnan hyvää jo ennen kuin on koskaan tienannut senttiäkään verorahoja.

Lisäksi on huvittavaa kuinka monet unohtavat että työssäkäyvät saavat monia veroetuja, vähennyksiä yms. Myös yritykset saavat yhteiskunnan tukia monella eri tavalla.

Nämä ovat ne asiat joista ei haluta puhua.

Siltikin on olemassa nettoveronmaksajia. T: 45000 e veroja vuodessa maksava

Trollausta/oman pahan olon purkamista

Luulen, että suurin osa näistä on itse epävarmoissa matalapalkka-alan töissä ja purkavat siitä aiheutuvaa stressiä täällä. Jonkinlainen defenssi siis, yritetään vakuutella esimerkiksi työttömyyden olevan itseaiheutettua ja tavallaan loitontaa sitä itsestä. Saatetaan kokea että työttömyyden stigma on äärimmäisen paha, että ajatus siihen tilaan joutumisesta on täysin kestämätön (tämä on sitä protestanttista työmoraalia) tai sitten tilanne on yksinkertaisesti muuten äärimmäisen stressaava (pieniä lapsia elätettävänä tms).

Voi olla, että nämä ihmiset eivät myöskään koe erityisemmin kuuluvansa yhteiskuntaan tai eivät koe saaneensa yhteiskunnalta koskaan mitään. Osansa saattaa olla myös puutteellisella myötäelämisen kyvyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä mikä siinä köyhyydessä muita ärsyttää. Eikö sen kuuluisi käydä mun kupoliin jos mulla ei ole rahaa?

Meillä on siis tällä hetkellä todella tiukka taloudellinen tilanne. En ole laiska, makaa kotona, käytä alkoholia tai vedä röökiä. Tämä johtuu pitkäaikaisesta sairaudesta ja siitä ettei meidän asunto eron jälkeen ole mennyt kaupaksi. En vaan voi tälle mitään.

Onneksi ollaan saatu apua. Muuten ei raha riittäisi ruokaan. Maksan itse kaikki laskut ja lainanlyhennykset, mutta kituuttamaan joutuu, ettei lapsille tule nälkä. Onneksi tämä on vaan väliaikaista.

Lisäksi olen tehnyt 20 vuotta töitä ja maksanut veroja. Koen todellakin ansaitsevani sen avun mitä tällä hetkellä on tarjolla. Ei tässä mitenkään leveästi pääse elämään, mutta pärjätään kuitenkin. kiitos kaupungille, vaikkei meille toimeentulotukea myönnettykään.

Jos ei ole yhtään ole saanut 20 vuodessa omaisuutta kasaan, vika löytyy peilistä.

Voi kuule rakas. Mun omaisuuteni on kiinni talossa joka ei mene kaupaksi. Yksin en voi hintaa laskea. Enkä valita sitä, sairastunko niin etten voi tehdä töitä. 1200e äidille ja kahdelle teinille ei ole paljon kuukaudessa, kun on kahden asunnon kulut maksettavana.

Sekin on ihan omaa sytä, että koko omaisuus on talossa kiinni. Jos talojen arvo tippuu, niin suomalaisille ei jää kuin luu käteen kun kaikki rahat on annettu pankeille.

Ja höpöhöpö. Asunto on melko hyvä sijoitus lopun kaiken. Ota pääsi pois perseestä niin tajuat, että kaikki ei vaan aina ole sun omissa käsissä, ainakaan koko aikaa.

Meidän tilanne helpottaa heti, kun talo on myyty. Silloin mulle jää 65 000e- 75000e käteen uutta asuntoa varten.

Kun myy taloa vuoden ja on sairastanut 6 vuotta, niin siinä on kuule säästöt käytetty moneen kertaan. En minä tätä tän hetken köyhyyttä ole itse aiheuttanut. Enkä koe huonoa omaatuntoa tippaakaan siitä, että kaupunki esimerkiksi tukee lasten harrastuksia. Tai että saamme lahjakortin ruokakauppaan.

Eli siis on sun mielestä ok, että kaupunki tukee sun ruokamenoja, jotta saat asunnostasi 75 000€ 65 000€ euron sijaan? Näistä "köyhistä" tässä juuri puhutaan..

En ole tuo aikaisempi, mutta kuinka typerä sä voit olla jos et tajua ton viestin pointtia? Hankala sitä ruokaa on ostaa silloin kun asuntoa ei saa kaupaksi, eli olemassa olevaa omaisuutta ei ole saatu realisoitua. Jos asunnon arvo on 65 000-75 000 niin ei sitä kannata ilmaiseksi kenellekään antaa vaan ennemmin odottaa että asunto tulisi menemään kaupaksi. Eikä kirjoittaja sanonut haluavansa 75 000 65000 sijaan, vaan että asunnon arvo on jotakin noiden välillä. 20 vuotta työtä tehneelle ihmiselle todellakin yhteiskunnan tulee antaa apua silloin kun tulee sellainen hetki että sitä apua tarvitsee. Tässä tapauksessa kyse oli sairastumisesta, joka ei ole millään lailla kirjoittajan omissa käsissä. En kestä sun kaltaisia vatipäitä jotka kirjottaa näppäimet sauhuten vaikka ei oo minkäänlaista kykyä ajatella asioita eikä ymmärtää edes lukemaansa.

Työtön on kuin iljettävä verenimijähyönteinen, joka elää muiden vaivannäöstä. Siksi äänestäkin aina Kokoomusta, koska se on RAIDIA näille syöpäläisille!

On huisi ero siinä, johtuuko köyhyys huonosto tuurista vai puhtaasta tyhmyydestä. Jos lama-aikana pienyritys kaatuu vaikka olet tehnyt helvetisti töitä, niin kyse on huonosta tuurista. Jos ihminen on lisääntynyt jokaisen vastaantulevan kanssa ja köyhyys johtuu siitä että on liikaa lapsia, kyse on tyhmyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä mikä siinä köyhyydessä muita ärsyttää. Eikö sen kuuluisi käydä mun kupoliin jos mulla ei ole rahaa?

Meillä on siis tällä hetkellä todella tiukka taloudellinen tilanne. En ole laiska, makaa kotona, käytä alkoholia tai vedä röökiä. Tämä johtuu pitkäaikaisesta sairaudesta ja siitä ettei meidän asunto eron jälkeen ole mennyt kaupaksi. En vaan voi tälle mitään.

Onneksi ollaan saatu apua. Muuten ei raha riittäisi ruokaan. Maksan itse kaikki laskut ja lainanlyhennykset, mutta kituuttamaan joutuu, ettei lapsille tule nälkä. Onneksi tämä on vaan väliaikaista.

Lisäksi olen tehnyt 20 vuotta töitä ja maksanut veroja. Koen todellakin ansaitsevani sen avun mitä tällä hetkellä on tarjolla. Ei tässä mitenkään leveästi pääse elämään, mutta pärjätään kuitenkin. kiitos kaupungille, vaikkei meille toimeentulotukea myönnettykään.

Jos ei ole yhtään ole saanut 20 vuodessa omaisuutta kasaan, vika löytyy peilistä.

Voi kuule rakas. Mun omaisuuteni on kiinni talossa joka ei mene kaupaksi. Yksin en voi hintaa laskea. Enkä valita sitä, sairastunko niin etten voi tehdä töitä. 1200e äidille ja kahdelle teinille ei ole paljon kuukaudessa, kun on kahden asunnon kulut maksettavana.

Sekin on ihan omaa sytä, että koko omaisuus on talossa kiinni. Jos talojen arvo tippuu, niin suomalaisille ei jää kuin luu käteen kun kaikki rahat on annettu pankeille.

Ja höpöhöpö. Asunto on melko hyvä sijoitus lopun kaiken. Ota pääsi pois perseestä niin tajuat, että kaikki ei vaan aina ole sun omissa käsissä, ainakaan koko aikaa.

Meidän tilanne helpottaa heti, kun talo on myyty. Silloin mulle jää 65 000e- 75000e käteen uutta asuntoa varten.

Kun myy taloa vuoden ja on sairastanut 6 vuotta, niin siinä on kuule säästöt käytetty moneen kertaan. En minä tätä tän hetken köyhyyttä ole itse aiheuttanut. Enkä koe huonoa omaatuntoa tippaakaan siitä, että kaupunki esimerkiksi tukee lasten harrastuksia. Tai että saamme lahjakortin ruokakauppaan.

Eli siis on sun mielestä ok, että kaupunki tukee sun ruokamenoja, jotta saat asunnostasi 75 000€ 65 000€ euron sijaan? Näistä "köyhistä" tässä juuri puhutaan..

Mitä mun pitäis sun mielestä sille asunnolle tehdä että pääsen siitä eroon? POLTTAA? Vai alanko syödä seiniä etten vaan saa ruokalahjakorttia? Jos asunnon toinen omistaja ei suostu hintaa laskemaan, niin siinä on kuule aika aseeton. Mitä mun pitäisi tehdä, jotta en olisi työkyvyttömyyseläkkeellä? Voin kertoa, että mun vammani ei ole itse aiheutettu. Kerropa mulle, mitä mun pitäisi tehdä? Minä Maksan siitä pienestä eläkkeestä myös veroja ison osan. Oletko tosiaan sitä mieltä, ettei minun lapseni esim ansaitse käydä harrastuksissa? Tai onko se todella niin paljon sinulta pois, jos meidän perhe saa kerran vuodessa 100e ruokaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu eletystä elämästä. Ei köyhyys ole ärsyttävää vaan se mitä köyhät usein tekevät. Harvassa ovat ne kerrat, kun ärsyttävä henkilö on paljastunut hyvätuloiseksi

Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat? 

Mieti niitä kertoja milloin joku on häiritsevällä käytöksellään aiheuttanut ongelmia ympäristössään. Kuinka usein tämä henkilö on ollut esim. lääketieteen tohtori, projektipäällikkö, menestynyt osakesijoittaja tai apteekin omistaja? 

Nyt olet kyllä lapsellinen.

Asiaa on tutkittukin ja hyvätuloisilla nuo ongelmat pysyvät enemmän omassa piirissä ja varsinkin neljän seinän sisällä. Se kulissi kun yritetään pitää pystyssä, maksoi mitä maksoi.

Minun entisessä asuinpaikassani, erittäin hyvämaineisella alueella, oli naapuri (itse asiassa lääkäri) , joka aiheutti jatkuvaa häiriötä naapurustossa möykätessään jonkin aineen vallassa. Kuten kenties kaikki tietävät, huumeongelma on yleinen lääkärien keskuudessa. Helppo saatavuus, näet.

Poliisit soitimme sitten lopulta, tyyppi oli muutenkin niin arvaamaton. Sitä edellisessä asuinpaikassani häiriötä aiheutti eräs tj. , joka sitten paljastui myös kotiväkivallan harjoittajaksi.

Ihan omakohtaisia kokemuksia hyvätuloisten häiriköinnistä siis.

Ei ihmisen perusluonne muutu siitä, millaiseen asemaan hän nousee. Itse asiassa vallan tunne saattaa kiihdyttää tietynlaisia ihmisiä tietynlaiseen käyttäytymiseen.

Noin yleisesti narkkarit ja etenkin sekakäyttäjät aiheuttavat eniten häiriötä ympäristössään,enemmän kuin alkoholistit. Tosin heitä ei voi yleistää köyhiin kuuluviksi, vaikka sitä ovatkin, mutta he ovat ihan oma ryhmänsä. Pahasti syrjäytyneitä, omassa maailmassan elelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä mikä siinä köyhyydessä muita ärsyttää. Eikö sen kuuluisi käydä mun kupoliin jos mulla ei ole rahaa?

Meillä on siis tällä hetkellä todella tiukka taloudellinen tilanne. En ole laiska, makaa kotona, käytä alkoholia tai vedä röökiä. Tämä johtuu pitkäaikaisesta sairaudesta ja siitä ettei meidän asunto eron jälkeen ole mennyt kaupaksi. En vaan voi tälle mitään.

Onneksi ollaan saatu apua. Muuten ei raha riittäisi ruokaan. Maksan itse kaikki laskut ja lainanlyhennykset, mutta kituuttamaan joutuu, ettei lapsille tule nälkä. Onneksi tämä on vaan väliaikaista.

Lisäksi olen tehnyt 20 vuotta töitä ja maksanut veroja. Koen todellakin ansaitsevani sen avun mitä tällä hetkellä on tarjolla. Ei tässä mitenkään leveästi pääse elämään, mutta pärjätään kuitenkin. kiitos kaupungille, vaikkei meille toimeentulotukea myönnettykään.

Jos ei ole yhtään ole saanut 20 vuodessa omaisuutta kasaan, vika löytyy peilistä.

Voi kuule rakas. Mun omaisuuteni on kiinni talossa joka ei mene kaupaksi. Yksin en voi hintaa laskea. Enkä valita sitä, sairastunko niin etten voi tehdä töitä. 1200e äidille ja kahdelle teinille ei ole paljon kuukaudessa, kun on kahden asunnon kulut maksettavana.

Sekin on ihan omaa sytä, että koko omaisuus on talossa kiinni. Jos talojen arvo tippuu, niin suomalaisille ei jää kuin luu käteen kun kaikki rahat on annettu pankeille.

Ja höpöhöpö. Asunto on melko hyvä sijoitus lopun kaiken. Ota pääsi pois perseestä niin tajuat, että kaikki ei vaan aina ole sun omissa käsissä, ainakaan koko aikaa.

Meidän tilanne helpottaa heti, kun talo on myyty. Silloin mulle jää 65 000e- 75000e käteen uutta asuntoa varten.

Kun myy taloa vuoden ja on sairastanut 6 vuotta, niin siinä on kuule säästöt käytetty moneen kertaan. En minä tätä tän hetken köyhyyttä ole itse aiheuttanut. Enkä koe huonoa omaatuntoa tippaakaan siitä, että kaupunki esimerkiksi tukee lasten harrastuksia. Tai että saamme lahjakortin ruokakauppaan.

Eli siis on sun mielestä ok, että kaupunki tukee sun ruokamenoja, jotta saat asunnostasi 75 000€ 65 000€ euron sijaan? Näistä "köyhistä" tässä juuri puhutaan..

En ole tuo aikaisempi, mutta kuinka typerä sä voit olla jos et tajua ton viestin pointtia? Hankala sitä ruokaa on ostaa silloin kun asuntoa ei saa kaupaksi, eli olemassa olevaa omaisuutta ei ole saatu realisoitua. Jos asunnon arvo on 65 000-75 000 niin ei sitä kannata ilmaiseksi kenellekään antaa vaan ennemmin odottaa että asunto tulisi menemään kaupaksi. Eikä kirjoittaja sanonut haluavansa 75 000 65000 sijaan, vaan että asunnon arvo on jotakin noiden välillä. 20 vuotta työtä tehneelle ihmiselle todellakin yhteiskunnan tulee antaa apua silloin kun tulee sellainen hetki että sitä apua tarvitsee. Tässä tapauksessa kyse oli sairastumisesta, joka ei ole millään lailla kirjoittajan omissa käsissä. En kestä sun kaltaisia vatipäitä jotka kirjottaa näppäimet sauhuten vaikka ei oo minkäänlaista kykyä ajatella asioita eikä ymmärtää edes lukemaansa.

Se OIKEA arvo on se mitä talosta ollaan valmiita maksamaan. Tätä ei suomen asuntosijoittajat tunnu ymmärtävän.

Mistä tämä ainainen kitinä siitä, että veroilla kustannetaan vain köyhien eläminen. Ihan samoista veroista kustannetaan KAIKKIEN lapsilisät, kotitalousvähennykset, matkakulut, eläkkeet jne. tulotasosta riippumatta.

Mulle on ihan sama maksanko veroistani 50e työttömän työttömyyskorvaukseen vai Nalle Wahlroosin kylpyhuoneen saneeraukseen.

Lopettakaa itkeminen ja ottakaa peukalo pois perseestä. Eläkää omaa elämäänne.

Hmm...se että joku on tehnyt paljon työtä koulutuksen ja työn eteen, ei tarkoita sitä että toinen joka ei tekis niin olisi ollut laiska. Kympin oppilas on pettynyt 9 1/2 arvosanaan ja vitosen oppilas on ylpeä kutosest. Molemmat ovat luultavasti tehny omalla tavallaan töitä asian eteen, mutta tie on ollut eri-maastoinen=). Tulos on nähtävänä juurikin, tuloissa. 

Olen myös huomannu että miten huonommin suomessa menee, niin sitä enemmän valitetaan ja yritetään löytää syntipukkia, eristäytytään ja oma minä-kupla pienenee koska sitä mitä itellä on haluaa puolustaa hampain ja kynsin, ja oikeudet huudetaan jokaisesta torvesta. 

Kun menee hyvin maailman katsaus ja empatiakyky kasvaa. 

Vastauksena kysymykseen: Koska huoli omasta, löydetään syntipukkeja. 

Anteeksi väärinkirjoituksia.