Oliko Catherine Zeta-Jones nuorena mielestäsi käsittämättömän kaunis?
Minusta oli.
Tässä muutamia kuvia hänestä:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/80/8f/b8/808fb8feaa04e0b09b95…
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/01/20/article-0-0CD7F089000005DC-92…
http://www.zeleb.es/sites/default/files/styles/news_main_image/public/c…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/d8/e0/cc/d8e0cc36e3b1164754bc…
Kommentit (42)
Kyllä myönnän, että viisari värähti.
Näin jonkun toisen walesilaisen kaunottaren kerran baarissa, oli samanlaiset silmät. Taas värähti.
Kyllä vain, hän oli tosi upea ja on kyllä edelleenkin. Catherine oli aivan ihastuttava Oi ihana toukokuu -sarjassa silloin aikoinaan :)
Itse asiassa hän on nyt vieläkin kauniimpi. Nuorempana vähän pullaposkinen.
https://www.google.fi/search?q=catherine+zeta+jones&rlz=1C9BKJA_enFI610…
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa hän on nyt vieläkin kauniimpi. Nuorempana vähän pullaposkinen.
https://www.google.fi/search?q=catherine+zeta+jones&rlz=1C9BKJA_enFI610…
Naisilta ei kysytty.
Kyllä vaan, todella kaunis, myös nylyäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa hän on nyt vieläkin kauniimpi. Nuorempana vähän pullaposkinen.
https://www.google.fi/search?q=catherine+zeta+jones&rlz=1C9BKJA_enFI610…
Minä olen eri mieltä, mutta luultavasti vain siksi että Jones on nykyään niin leikelty, kuten tuostakin kuvasta näkee. Hän olisi varmasti kaunis nytkin ilman kiristyksiä. Nyt näyttää vain vahanukelta, joka ei pysty ilmaisemaan tuntemuksiaan kasvonilmeillään. Se ei ole kaunista.
Ei, kyllä minä nyt sentään kauneuden käsitän, mitä siinä muka vaikeaa on?
Oli kyllä todella kaunis, paljon kauniimpi kuin nää nykyset muovisen näköset Kardashianit ja muut. Ja on siis vieläkin kaunis toki. Tää siis 26-vuotiaan naisen mielipide.
Kaunis toki, mutta ei nyt sentään käsittämättömän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa hän on nyt vieläkin kauniimpi. Nuorempana vähän pullaposkinen.
https://www.google.fi/search?q=catherine+zeta+jones&rlz=1C9BKJA_enFI610…
Naisilta ei kysytty.
Ja määrää kuka? Jos halutaan mielipiteitä vain miehiltä, ei ehkä kannata kysellä täällä. Ja ainakin rajaus kannattaa mainita aloituksessa.
Ps. Mun mies on samaa mieltä.
Mieheni suosikki. Ja en ole edes mustasukkainen, onhan Catherine tosi upea. :)
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä todella kaunis, paljon kauniimpi kuin nää nykyset muovisen näköset Kardashianit ja muut. Ja on siis vieläkin kaunis toki. Tää siis 26-vuotiaan naisen mielipide.
Kardashianin ongelma on se, että hän ei ole valkoihoinen eikä siksi voi olla klassisen kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä todella kaunis, paljon kauniimpi kuin nää nykyset muovisen näköset Kardashianit ja muut. Ja on siis vieläkin kaunis toki. Tää siis 26-vuotiaan naisen mielipide.
Kardashianin ongelma on se, että hän ei ole valkoihoinen eikä siksi voi olla klassisen kaunis.
Wtf...?!?!? Mikäs uusnatsi siellä huutelee? Painu nyt takaisin koloosi.
No ei varsinaisesti kaunis, kun on nykerönenä ja nykeröleuka, pienet silmät. Mutta on toki todella hyvännäköinen ja seksikäs. Nuorempana (Ihanan toukokuun aikaan), kun oli vähän ns. lapsenpyöreyttä kasvoissa, oli enemmän sellainen söpönen. Hyvin viehättävä nainen siis.
Kaunis ihminen on aina klassisesti kaunis eli piirteet ovat selkeät ja säännönmukaiset. Kaunis ei suinkaan aina ole haluttava tai viehättävä. Liian täydelliset piirteet tekevät ihmisestä usein jotenkin kylmän tms. Pieni epätäydellisyys on kiehtovampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä todella kaunis, paljon kauniimpi kuin nää nykyset muovisen näköset Kardashianit ja muut. Ja on siis vieläkin kaunis toki. Tää siis 26-vuotiaan naisen mielipide.
Kardashianin ongelma on se, että hän ei ole valkoihoinen eikä siksi voi olla klassisen kaunis.
Wtf...?!?!? Mikäs uusnatsi siellä huutelee? Painu nyt takaisin koloosi.
Natsiksi pääsee nykyään aika vähillä meriiteillä, kuten tästäkin oli todettava.
Vierailija kirjoitti:
Olihan se. Makuasia toki.
Michael sai suusyövän tästä mausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä todella kaunis, paljon kauniimpi kuin nää nykyset muovisen näköset Kardashianit ja muut. Ja on siis vieläkin kaunis toki. Tää siis 26-vuotiaan naisen mielipide.
Kardashianin ongelma on se, että hän ei ole valkoihoinen eikä siksi voi olla klassisen kaunis.
Englanniksi valkoista rotua nimitetään sanalla Caucasian, eli kaukaasialainen. Tulee Kaukasuksen vuoristosta. Kardashian on armenialainen nimi. Armenialaista enempää ei kukaan voi olla Kaukasukselta. Huvittavaa, kun yrität sössöttää jotain levotonta rotumääritelmää, mutta enempää ei pieleen voi mennä. Kardashianit ovat ur-valkoisia.
Olihan se. Makuasia toki.