Lue keskustelun säännöt.
Syy miksi miehen pitäisi olla seksuaalisesti kokenut ja naisen ei välttämättä
01.12.2016 |
On se, että miehet ajattelevat että onpas kivaa harrastaa seksiä. Joko kokeneen tai kokemattoman kanssa.
Naiset ajattelevat, että miehen on velvollisuus tyydyttää nainen sängyssä. Naisen rooli ja velvollisuus on lähinnä olla läsnä, hereillä ja antaa pillua sekä vaatia mieheltä hyvää seksiä.
Kommentit (27)
Juuri näin.
Naiset on seksin rintamalla saaneet kautta aikojen kärsiä niin paljon, että nyt se otetaan takaisin korkojen kera. BUAHAHAHAHHAHAHAHA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Mites käytännössä miehet saa kokemusta, jos ei naisten kanssa (jotka sitten myös saa kokemusta)? Keskenään?
N28 kirjoitti:
Juuri näin.
Naiset on seksin rintamalla saaneet kautta aikojen kärsiä niin paljon, että nyt se otetaan takaisin korkojen kera. BUAHAHAHAHHAHAHAHA.
Minä en ole kärsinyt.
N28 kirjoitti:
Juuri näin.
Naiset on seksin rintamalla saaneet kautta aikojen kärsiä niin paljon, että nyt se otetaan takaisin korkojen kera. BUAHAHAHAHHAHAHAHA.
Mistä olette tai varsinkaan sinä olet kärsinyt KAUTTA aikojen?
Ajatteletko muutenkin niin, että on aina oikeutettua lyödä toista kepillä jos jossain toisalla on lyöty kepillä kolmatta?
Olipa taas miesasiamieheltä omituinen avaus. Kyllähän moni mies vaatii tai ainakin toivoo naiselta aika paljon sängyssä ja jos ei touteudu niin nainen on estoinen, lahna tai yksinkertaisesta vaan huono.
Sen verran ap:n väitteessä voisi olla järkeä, että jos mies on huono sängyssä niin harva nainen jaksaa kovin pitkään sellaista katsella ja tai ainakin seksi loppuu jossakin vaiheessa. Jos nainen on huono niin monelle miehelle kelpaa vaikka säälipillu...
M41v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok. Mites käytännössä miehet saa kokemusta, jos ei naisten kanssa (jotka sitten myös saa kokemusta)? Keskenään?
No sehän onkin miehelle haastavaa koska miehellä pitäisi olla kokemus ns. etukäteen. Pillua ei naisilta saa, mutta sittenkun saa niin pitäisi olla jo mestari.
Naisten kokemus seksissä on lähinnä määrällinen, mitä se taitoihin auttaa että runsaasti on makaillut ja vaatinut/olettanut saavansa tyydytystä vain antamalla pillua pantavaksi?
En halua tautista kierrätysmiestä.
Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sä et sille naiselle saa mitään hyvää tuotettua jos se ei ole löytänyt omaa seksuaalisuuttaan. Sitä voisi siis ihan yhdessä niinkun etsiä, ei tartte olla kiertopalkintoja kummankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N28 kirjoitti:
Juuri näin.
Naiset on seksin rintamalla saaneet kautta aikojen kärsiä niin paljon, että nyt se otetaan takaisin korkojen kera. BUAHAHAHAHHAHAHAHA.
Eli sinä käytät 500 vuotta sitten eläneiden naisten kokemuksia oman paskasi lobbaamiseksi modernissa yhteiskunnassa? Et ole kärsinyt ollenkaan seksin rintamalla. Olet kuin amerikkalainen muusikko, joka räppää vieläkin orjuudesta.
Menepä ap harhaluuloinesi keittiöön.Aamulääkkeet unohtu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän palstan miehet laskee keskustelun tason pohjamutiin aina kun avaavat suunsa. Hohhoijaa.
Jutellaanko AP lisää sitten, kun olet saanut sitä pimpsaa ensimmäisen kerran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Juuri näin.
Naiset on seksin rintamalla saaneet kautta aikojen kärsiä niin paljon, että nyt se otetaan takaisin korkojen kera. BUAHAHAHAHHAHAHAHA.
Eli sinä käytät 500 vuotta sitten eläneiden naisten kokemuksia oman paskasi lobbaamiseksi modernissa yhteiskunnassa? Et ole kärsinyt ollenkaan seksin rintamalla. Olet kuin amerikkalainen muusikko, joka räppää vieläkin orjuudesta.
Huomaa ettei näitä keskusteluita aloita saatikka käy ne penaalin terävimmät kynät.
Kai se lähinnä liittyy siihen, että miesten on vaikea saada naisia, joten se joka on saanut paljon, on jotenkin miellyttävämpi naisten mielestä kuin se joka on saanut vähemmän tai ei lainkaan.
Naisilla tällaista tarvetta osoittaa kelvollisuutensa ei ole. Kaikki tietävät, että lähes joka nainen saisi niin monta miestä kuin haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Kai se lähinnä liittyy siihen, että miesten on vaikea saada naisia, joten se joka on saanut paljon, on jotenkin miellyttävämpi naisten mielestä kuin se joka on saanut vähemmän tai ei lainkaan.
Naisilla tällaista tarvetta osoittaa kelvollisuutensa ei ole. Kaikki tietävät, että lähes joka nainen saisi niin monta miestä kuin haluavat.
Niin ja tämä kaikki sen takia, että naiset eivät ota vastuuta EDES omasta seksuaalisuudesta ja nautinnosta. Sekin pitää ulkoistaa miehille ja siten preferoida niitä joilla on kokemusta. Koska onhan naisen oikeus vain olla ja nauttia.
Vähän niinkuin eläinmaailmassa, ainoa mato annetaan isommalle linnunpojalle ja pienemmän annetaan kuolla pois. Ei sitä matoa puolittaa kannata ja ottaa mitään riskejä.
Seksi kokemattoman naisen kanssa on aika onnetonta verrattuna kokeneempaan.
Enkä tarkoita että pitäisi puolta kylää käydä läpi, että olisi hyvä. Haluan vaan että sängyssä tiedetään mistä tykkää ja osataan aktiivisesti myös sitä hakea. Seksi on parasta, kun on kaksi aktiivista osapuolta. Onhan se opettaminenkin ihan hauskaa ainakin ajatuksen tasolla toki, mutta en kyllä sitä kauaa jaksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Ok. Mites käytännössä miehet saa kokemusta, jos ei naisten kanssa (jotka sitten myös saa kokemusta)? Keskenään?
No seksin saaminen keskittyy harvoille miehille, naisilla jakauma tasaisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Kai se lähinnä liittyy siihen, että miesten on vaikea saada naisia, joten se joka on saanut paljon, on jotenkin miellyttävämpi naisten mielestä kuin se joka on saanut vähemmän tai ei lainkaan.
Naisilla tällaista tarvetta osoittaa kelvollisuutensa ei ole. Kaikki tietävät, että lähes joka nainen saisi niin monta miestä kuin haluavat.
Menee syyt ja seuraukset sekaisin. Mies saa paljon seksiä, koska on haluttava. Ei toisinpäin. Se toki voi pitää paikkaansa, että mies saa itseluottamusta kun pääsee neitsyydestään eroon, ja siksi muuttuu haluttavammaksi.
Naisilla tosiaan petikumppanien saanti ei ole niin raa'asti haluttavuudesta kiinni, mutta seksin laatu taas on.
En tajunnut.