Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut käyttävät feminismin sanakirjamääritelmää argumenttina feminismin puolesta?
30.11.2016 |
Se, että feminismi sanakirjamääritelmänsä mukaan pyrkii sukupuolten väliseen tasa-arvoon ei tarkoita, että feminismi on ainoa tai paras tapa edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa länsimaisessa yhteiskunnassa.
Tämä pätee kaikkiin ideologioihin. Markkinaliberalismi painottaa keskeisenä arvonaan vapautta. Suurin osa ihmisistä pitää vapautta positiivisena ja tärkeänä asiana, mutta se ei tarkoita, että markkinaliberalismi olisi automaattisesti kritiikin yläpuolella. Sosialismi painottaa puolestaan tasa-arvoa. Tasa-arvo on myös omiaan herättämään positiivisia mielikuvia, mutta se ei tee sosialismista ongelmatonta.
Kommentit (14)
Mitä voimme aloituksesta päätellä, no ainakin uliuli on tarkkaan lukenut sanakirjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkki on vissiin pysynyt kiinni, kun ei ole mitään huomautettavaa kielioppivirheistä.
Vierailija kirjoitti:
Korkki on vissiin pysynyt kiinni, kun ei ole mitään huomautettavaa kielioppivirheistä.
Olenkin epäillyt, että palstan kielinatsi yrittää aina pienessä sievässä päteä. Tai ehkä hän on jo sammunut.
Onko sulla joku pakkomielle feminismiin? Vai mistä nämä jatkuvat postaukset johtuvat?
Aloitus on liian älykäs ja järkevästi perusteltu. Ei femakkomammat osaa käydä keskustelua tuolla tasolla. Henkilöhyökkäykset ja sensuuri on heidän ainoat aseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla joku pakkomielle feminismiin? Vai mistä nämä jatkuvat postaukset johtuvat?
Sulla? Miten näet kirjoittajan? Ip-osoitteen perusteellako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkki on vissiin pysynyt kiinni, kun ei ole mitään huomautettavaa kielioppivirheistä.
Olenkin epäillyt, että palstan kielinatsi yrittää aina pienessä sievässä päteä. Tai ehkä hän on jo sammunut.
En ole palstan kielinatsi. Olen vaan tehnyt sellaisen huomion, että sun illat ovat välillä vähän kosteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla joku pakkomielle feminismiin? Vai mistä nämä jatkuvat postaukset johtuvat?
Sulla? Miten näet kirjoittajan? Ip-osoitteen perusteellako?
No arvata saattaa, että Timppa siellä taas kirjoittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkki on vissiin pysynyt kiinni, kun ei ole mitään huomautettavaa kielioppivirheistä.
Olenkin epäillyt, että palstan kielinatsi yrittää aina pienessä sievässä päteä. Tai ehkä hän on jo sammunut.
En ole palstan kielinatsi. Olen vaan tehnyt sellaisen huomion, että sun illat ovat välillä vähän kosteita.
Ilmeisesti kuvittelet täällä olevan tasan yksi kirjoittaja itsesi lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä varmaan argumenttina käytetä, mutta huomautetaan silloin kun ihmiset luulevat että sillä tarkoitetaan jotain naisten ylivaltaa ajavaa ismiä. Ei sen ainakaan pitäisi ajaa siihen, silloin on kyse jostain ihan muusta. Feminismiä on aika montaa lajia nykyään valitettavasti, ehkä kipein on tämä kaikki sukupuolet (paitsi trans) kieltävä nykytrendi.
Aloitteen tekijä pitää itseään ylivertaisen älykkäänä "argumentoijana" mutta jättää lahjakkaasti huomaamatta, miten kaikki logiikka ja äly suorastaan loistaa poissaolollaan jo heti yritelmän alussa.
Tasa-arvon edistäminen on hyvä asia kaikilta (paitsi lassukan ja nännimäisen) kanteilta katsottuna.
Kukaan ei ole väittänyt, että se olisi ainut tapa edistää tasa-arvoa. Toisaalta ap ei myöskään osaa nimetä parempia tasa-arvon edistäjiä kuin feminismi.
Mutta näinhän se on, kun miehiset valta-asemat tutajavat, se pistää valittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitteen tekijä pitää itseään ylivertaisen älykkäänä "argumentoijana" mutta jättää lahjakkaasti huomaamatta, miten kaikki logiikka ja äly suorastaan loistaa poissaolollaan jo heti yritelmän alussa.
Tasa-arvon edistäminen on hyvä asia kaikilta (paitsi lassukan ja nännimäisen) kanteilta katsottuna.
Kukaan ei ole väittänyt, että se olisi ainut tapa edistää tasa-arvoa. Toisaalta ap ei myöskään osaa nimetä parempia tasa-arvon edistäjiä kuin feminismi.
Mutta näinhän se on, kun miehiset valta-asemat tutajavat, se pistää valittamaan.
Mainitaanhan tuossa sosialismi tasa-arvon yhteydessä. Lue tarkemmin.
Feminismi ja feministinen ajattelu- ja/tai toimintamalli eivät btw tarkoita samaa asiaa. Feminististä toimintamallia toteuttaa kaikki toiminta, joka ajaa feminismin tavoitteita, esimerkiksi tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Feminismi on aate, jolla on päämäärä. Minunkaan puolisoni ei määrittele itseään feministiksi, vaikka hänen ajattelu- ja toimintamallinsa on hyvin feministinen. Minä taas olen ihan julkifeministi. Ja olen muuten mies.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Ei lisättävää.