Kannattaako lasta rokottaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että Suomessa ei rokotusohjelmaan kuulu turhia rokotteita ja varsinkin nyt kun meillä on maailmanmatkaajia sieltä täältä niin en todellakaan jätä lapsiani rokottamatta.

Mä en valitettavasti ole enää samaa mieltä. Viime vuosina ohjelmaan on tuotu rokotteita, joista voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä tai ei ainakaan mainittavaa hyötyä. Rota ja vesirokkorokote; näistä rota on todella vaarallinen ja Ranskassahan se on kielletty.

Kukaan ei myöskään tiedä, miten paljon rokotteita immuunisysteemi voi ottaa vastaan lyhyen ajan sisällä turvallisesti. Esimerkiksi sotilaiden Persianlahden syndroomaa on epäilty liian suuren rokotekuorman aiheuttamaksi (sotilaat saivat suuren määrän rokotteita ennen Irakin sotaan lähtöä 90-luvulla ja moni sairastui pysyvästi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin sitä mieltä, että kyseisen mittakaavan paniikkiin ei ollut aihetta ja että rokotetehdas oli kyhännyt rokotteen nopeasti ja tahkosi rahaa kun rauta oli kuuma. Jälkeenpäin taisin olla oikeassa, kun tätä narkolepsia kohua ajattelee.

Rokote ei ollut nopeasti kyhätty, vaan se oli jo EU-markkinoilla H5N1-rokotteen muodossa normaalein tutkimuksin. Vaihto H1N1-kantaan ei sinällään pitäisi vaikuttaa rokotteen turvallisuuteen. Rokotetutkimuksissa ei nyt vaan pysty näkymään tällaiset yksi miljoonasta -luokan haitat, jotka koskevat vain tiettyjä populaatioita.

Sikapiikin tutkimukset olivat kesken ja Suomessa käytetyn version skvaleenin oli ennustettu aiheuttavan ongelmia jo 2003 julkaistussa tutkimusartikkelissa, mutta siitä ei THL:ssä piitattu, koska valmistaja oli suurimpia rahoittajiaan.

Rota-rokote on tullut 2009 ja vesirokko- rokote on vapaaehtoinen ja maksullinen.

Omaa harkintaa saa ja kannattaakin käyttää. Meidän lapselle otettiin jäykkäkouristusrokote 14-vuotiaana, muita rokotuksia ei olla otettu.

Ei.

Sitähän sä kysyit.

Nykypäivän rokotevastaisuustrendistä on kiittäminen oikeastaan yhtä miestä, Andrew Wakefieldiä, joka sai julkaistua Lancetissa artikkelin, joka esittää että MPR-rokotteen ja autismin välillä olisi yhteys. Tutkimus itsessään on täysin läpimätä (siihen liittyy mm. todella härskiä lahjontaa ja vääristeltyjä tuloksia) ja se onkin kenties yksi törkeimpiä petoksia koko alalla. Artikkeli kuitenkin synnytti rokotevastaisen liikkeen, jonka tuloksena monia lapsia on kuollut täysin ennaltaehkäistäviin tauteihin. 

Rokotteilla voi tietysti olla haittavaikutuksia, mutta tunnettujen rokotteiden todelliset haitat suhteessa niillä saavutettuihin hyötyihin ovat minimaalisia. Esimerkiksi autismin "yleistyminen" ei johdu rokotteista, vaan siitä että autismin kirjoa ymmärretään ja pystytään diagnosoimaan nykyään huomattavasti paremmin. Ennen autismin kirjon häiriöitä on hyvin herkästi diagnosoitu skitsofreniaksi ja muiksi mielenterveyden häiriöiksi, joka luonnollisesti vääristää tilastoja huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa. Olen antanut rokottaa lapseni rokotusohjelman mukaisesti ja lisäksi hankin vesirokkorokotteen lapsille itse. Etenkin nuorimmaisen iho on hyvin herkkä, atooppinen ja lehahtelee välillä tosi huonoon kuntoon milloin mistäkin. Hänelle tuli vesirokkorokotteestakin muutama näppy pistokohdan viereen. Luotan siihen, että rokotusohjelman mukaiset jo vuosikymmeniäkin annetut rokotteet ovat turvallisia.

Sen sijaan odottaessani esikoistani v.2009 sikainfluenssapaniikin velloessa en ottanut "possupiikkiä". Olin sitä mieltä, että kyseisen mittakaavan paniikkiin ei ollut aihetta ja että rokotetehdas oli kyhännyt rokotteen nopeasti ja tahkosi rahaa kun rauta oli kuuma. Jälkeenpäin taisin olla oikeassa, kun tätä narkolepsia kohua ajattelee. Luotin siihen, että raskaana olevaa ei helposti jätetä hoidotta, jos sairastuu. En sairastunut ja tiedän useammankin "possupiikin" jälkeen syntyneen, jolla on ollut epämuodostumia (ylimääräisiä nahkaulokkeita) sormissa ja korvissa.

En ole myöskään ottanut itselleni tai lapsilleni influenssapiikkiä johtuen siitä, että kyseinen rokote valmistellaan joka influessakautta silmällä pitäen ja viruksen muuttuessa rokote on turha. Ja muutenkin tuossa minun mielestäni paistaa halu tahkota rahaa rokotevalmistajien puolelta.

En ole rokotteita vastaan, mutta kummastelen tuota vimmaa rokottaa atoopikko vesirokkorokotteella. Vyöruusun todennäköisyys kasvaa, ja sen kanssa atoopikko kärsii loppuikänsä, vesirokosta yleensä vain viikon elämästään. Antaisitte sen lapsen edes päättää itse.

Nyt faktaa: rokote on tapettua viruskantaa, jolle elimistö luo vastustuskyvyn itsestään, näin ihmisestä tulee immuuni kyseiselle tappajavirukselle, että kyllä se rokote kannattaa ottaa, ei siitä ainakaan haittaa ole, ja rokote voi nostaa lämpöä, koska elimistö luo vastalääkettä juuri sille rokotteelle, rokote siis on ärsyke luomaan vastalääke.

Vierailija kirjoitti:

Nyt faktaa: rokote on tapettua viruskantaa, jolle elimistö luo vastustuskyvyn itsestään, näin ihmisestä tulee immuuni kyseiselle tappajavirukselle, että kyllä se rokote kannattaa ottaa, ei siitä ainakaan haittaa ole, ja rokote voi nostaa lämpöä, koska elimistö luo vastalääkettä juuri sille rokotteelle, rokote siis on ärsyke luomaan vastalääke.

Tappajavirus? Vesirokkoko? :D

Rokottamatta jättäminen ei muuten ole vain henkilökohtainen valinta. Toimiakseen rokotteet vaativat, että tietty prosenttiosuus väestöstä on rokotettuja, jolloin syntyy immuniteetti koko ryhmälle, myös rokottamattomille, koska taudille ei ole riittävästi sopivia levittäjiä. Kun tämä prosenttiosuus ei täyty, niin Suomesta jo kadonneet taudit pääsevät leviämään, mahdollisesti myös rokotettuihin ihmisiin, jos rokotteen teho ei jostain syystä ole aivan täydellinen.

Kun puhutaan rokotteiden haitoista, puhutaan aina yksittäistapauksista. Kun puhutaan hyödyistä, puhutaan tilastoista ja miljoonista ihmisistä. Kyllä, riskejä on ja yksilötasolla haitta voi olla suurempi, kuin hyöty. Tämä on kuitenkin äärimmäisen harvinaista ja kokonaiskuvaa katsoessa rokotteet ovat pelastaneet varmasti miljoonia henkiä. Rokotusohjelmassa olevat poliot yms ovat taas niin vahoja ja testattuja lääkkeitä, että ei varmasti kannata jättää lapsiaan rokottamatta "haittavaikutusten" takia.

Youtubesta löytyvässä videossa "Silent epidemic the untold story of vaccines" kohdassa 1:20:33 vaccinerights.com - säätiön asianaja sanoo "Yhdysvalloissa viranomaiset (CDC) ja lääkärit sanovat, että 90-99% 'rokotus vaurioista' jää raportoimatta"

Hyvä leffa muutenkin. Paljastaa lääketehtaiden manipulaation.

Sanoppa vielä ettei kurkkumätää sun muita tauteja enää edes ole olemassa. Hmmm.. Mikseiköhän? Oisko siitä että ihmiset saavat ainakin täälläpäin rokotteet näihin.