Lue keskustelun säännöt.
Yksityisyydensuoja tuhotaan euroopassa
Kommentit (19)
Joo, varmaan tuhotaan ja ihan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa kopioida juttuja aloitukseen tai edes muutamalla lauseella kertoa mistä on kysymys? Tällainen linkkien heittely ei ole mikään keskustelunavaus.
Että pitäisi kopioida kokonaisia tekstejä tänne? Se on kiellettyä ja sitä paitsi ensimmäinen sivu täyttyisi vaan aloittajan tekstistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa kopioida juttuja aloitukseen tai edes muutamalla lauseella kertoa mistä on kysymys? Tällainen linkkien heittely ei ole mikään keskustelunavaus.
Että pitäisi kopioida kokonaisia tekstejä tänne? Se on kiellettyä ja sitä paitsi ensimmäinen sivu täyttyisi vaan aloittajan tekstistä.
Lainaaminen ei ole kiellettyä kun mainitsee lähteen.
Mitäs demokratiaa Britanniassa muka on? Täysi luokkayhteiskunta, jossa köyhät on alistettu totaalisesti ja yhteisöt tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa kopioida juttuja aloitukseen tai edes muutamalla lauseella kertoa mistä on kysymys? Tällainen linkkien heittely ei ole mikään keskustelunavaus.
Että pitäisi kopioida kokonaisia tekstejä tänne? Se on kiellettyä ja sitä paitsi ensimmäinen sivu täyttyisi vaan aloittajan tekstistä.
Joku näkökulma tai mielipide olis kyllä hyvä olla, jos linkkejä postailee. Kyllähän noita uutisia tulee muutenkin luettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, varmaan tuhotaan ja ihan kokonaan.
Luitko edes linkkejä?
Briteissä kaikki ohjelmat pitää valtiolla jotta valtio kykenee tarkkailemaan niitä.
Siellä annettaan myös rajaton oikeus viranomaisille hakkeroida ihmisten koteja ja vakoilla heidän tekemisiään.
Jos noi ei riko yksityisyydensuojaa niin mikä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa kopioida juttuja aloitukseen tai edes muutamalla lauseella kertoa mistä on kysymys? Tällainen linkkien heittely ei ole mikään keskustelunavaus.
Myös kokonaisen artikkelin kopioiminen keskustelupalstalle on mautonta. Lyhyt ja tärkeimmät faktat sisältävä tiivistelmä aiheesta ja perään linkki, josta voi halutessaan käydä lukemassa aiheesta tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bildenberg ja Uusi maailmanjärjestys (NWO).
Siitä tuo johtuu. Itsenäiseen ajatteluun kykenevä yksilö yhdessä toisten vastaavien kanssa on vaarallinen yhdistelmä tulevalle järjestelmälle. Siksi valvotaan tarkasti,.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kertoo vain suurten massojen kädettömyydestä että kaikki tällainen paska niellään mukisematta. Mitä vittua pari loordia voi tehdä jos kansa nousee vastustamaan? Miksi keskimäärin kansalaiset ympäri maailman ovat niin munattomia pelkureita? Liian mukavuudenhaluisia ja koululaitoksen aivopesemiä?
Itse kannattaisin erittäin tiukkaa seurantaa esim nettiliikenteeseen.
Siis sellaista, että tietyt sanat laukaisisivat välittömästi taustakoneistossa hälytyksen ja aiheuttaisivat jotkossa nettiyhteyden seurannan. Ei tavallisella netissä asioivan tarvitse pelätä sen kummemmin. Miksi tarvitsisi.
Jäisi moni radikalisoituminen tapahtumatta, koska netin kauttahan se täällä suomessa ja sivistyneessä euroopassa taitaa suurimmaksi osaksi tapahtua.
Myös kansalaisille tulisi määrittää nettiprofiili, jossa ei tiettyjä asioita voisi yksinkertaisesti muuttaa. Esim. ikä, joka olisi vastapuolen mahdollista nähdä. Jollakin yleisellä koneella tulisi käyttäjän kirjautua virallisilla tunnuksilla ensin koneelle ja nettiin, ennenkuin homma etenisi internetin käyttöön.
Näkyvä nettiprofiili estäisi "vääränlaisena" esiintymisen, eli mies ei voisi esiintyä naisena tai vanhus teininä. Yhteiskunnallinen luotettavuus näkyisi jonkinlaisena asteikkona, eli menneisyydessä tehdyt vääryydet ja määrätyt tuomiot muuttaisivat asteikkoa varoittavaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kannattaisin erittäin tiukkaa seurantaa esim nettiliikenteeseen.
Siis sellaista, että tietyt sanat laukaisisivat välittömästi taustakoneistossa hälytyksen ja aiheuttaisivat jotkossa nettiyhteyden seurannan. Ei tavallisella netissä asioivan tarvitse pelätä sen kummemmin. Miksi tarvitsisi.
Jäisi moni radikalisoituminen tapahtumatta, koska netin kauttahan se täällä suomessa ja sivistyneessä euroopassa taitaa suurimmaksi osaksi tapahtua.
Myös kansalaisille tulisi määrittää nettiprofiili, jossa ei tiettyjä asioita voisi yksinkertaisesti muuttaa. Esim. ikä, joka olisi vastapuolen mahdollista nähdä. Jollakin yleisellä koneella tulisi käyttäjän kirjautua virallisilla tunnuksilla ensin koneelle ja nettiin, ennenkuin homma etenisi internetin käyttöön.
Näkyvä nettiprofiili estäisi "vääränlaisena" esiintymisen, eli mies ei voisi esiintyä naisena tai vanhus teininä. Yhteiskunnallinen luotettavuus näkyisi jonkinlaisena asteikkona, eli menneisyydessä tehdyt vääryydet ja määrätyt tuomiot muuttaisivat asteikkoa varoittavaan suuntaan.
0/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannattaisin erittäin tiukkaa seurantaa esim nettiliikenteeseen.
Siis sellaista, että tietyt sanat laukaisisivat välittömästi taustakoneistossa hälytyksen ja aiheuttaisivat jotkossa nettiyhteyden seurannan. Ei tavallisella netissä asioivan tarvitse pelätä sen kummemmin. Miksi tarvitsisi.
Jäisi moni radikalisoituminen tapahtumatta, koska netin kauttahan se täällä suomessa ja sivistyneessä euroopassa taitaa suurimmaksi osaksi tapahtua.
Myös kansalaisille tulisi määrittää nettiprofiili, jossa ei tiettyjä asioita voisi yksinkertaisesti muuttaa. Esim. ikä, joka olisi vastapuolen mahdollista nähdä. Jollakin yleisellä koneella tulisi käyttäjän kirjautua virallisilla tunnuksilla ensin koneelle ja nettiin, ennenkuin homma etenisi internetin käyttöön.
Näkyvä nettiprofiili estäisi "vääränlaisena" esiintymisen, eli mies ei voisi esiintyä naisena tai vanhus teininä. Yhteiskunnallinen luotettavuus näkyisi jonkinlaisena asteikkona, eli menneisyydessä tehdyt vääryydet ja määrätyt tuomiot muuttaisivat asteikkoa varoittavaan suuntaan.
0/5
Ota kuitennii huomioon, että perustelin kaikki esitykseni. Eli niile oli syy kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannattaisin erittäin tiukkaa seurantaa esim nettiliikenteeseen.
Siis sellaista, että tietyt sanat laukaisisivat välittömästi taustakoneistossa hälytyksen ja aiheuttaisivat jotkossa nettiyhteyden seurannan. Ei tavallisella netissä asioivan tarvitse pelätä sen kummemmin. Miksi tarvitsisi.
Jäisi moni radikalisoituminen tapahtumatta, koska netin kauttahan se täällä suomessa ja sivistyneessä euroopassa taitaa suurimmaksi osaksi tapahtua.
Myös kansalaisille tulisi määrittää nettiprofiili, jossa ei tiettyjä asioita voisi yksinkertaisesti muuttaa. Esim. ikä, joka olisi vastapuolen mahdollista nähdä. Jollakin yleisellä koneella tulisi käyttäjän kirjautua virallisilla tunnuksilla ensin koneelle ja nettiin, ennenkuin homma etenisi internetin käyttöön.
Näkyvä nettiprofiili estäisi "vääränlaisena" esiintymisen, eli mies ei voisi esiintyä naisena tai vanhus teininä. Yhteiskunnallinen luotettavuus näkyisi jonkinlaisena asteikkona, eli menneisyydessä tehdyt vääryydet ja määrätyt tuomiot muuttaisivat asteikkoa varoittavaan suuntaan.
0/5
Ota kuitennii huomioon, että perustelin kaikki esitykseni. Eli niile oli syy kerrottu.
Ei kukaan ajattele oikeasti noin. Siksi 0 pistettä.
Ok. Pikkasen provosti kirjotin, mutta selkeyttäisi huomattavasti nettihörhöilyä kun siellä olisi esiinnyttävä tietyillä muuttamattomilla tiedoilla.
Nykyisin siellä kuka tahansa voi esiintyä lähes kenenä tai minä tahansa, sekä vapaasti harjoittaa miten sairaita tai ympäristölleen ja kanssaeläjilleen kuinka vaarallisia "harrastuksia" tahansa.
Tai antaa miten vääriä ohjeita kriittisissäkin kysymyksissä joutumatta millään tavalla vastaamaan niistä ohjeistaan. Jäisi ehkä ohejeet antamatta kun niiden antaja saattaisi olla helposti jäljietettävissä. Jokunen esimerkki mainitakseni.
Pakko jatkossa tulla tiukennuksia ja on kyllä enää vuosien juttu, kun tuleekin.
Vierailija kirjoitti:
Ok. Pikkasen provosti kirjotin, mutta selkeyttäisi huomattavasti nettihörhöilyä kun siellä olisi esiinnyttävä tietyillä muuttamattomilla tiedoilla.
Nykyisin siellä kuka tahansa voi esiintyä lähes kenenä tai minä tahansa, sekä vapaasti harjoittaa miten sairaita tai ympäristölleen ja kanssaeläjilleen kuinka vaarallisia "harrastuksia" tahansa.
Tai antaa miten vääriä ohjeita kriittisissäkin kysymyksissä joutumatta millään tavalla vastaamaan niistä ohjeistaan. Jäisi ehkä ohejeet antamatta kun niiden antaja saattaisi olla helposti jäljietettävissä. Jokunen esimerkki mainitakseni.
Pakko jatkossa tulla tiukennuksia ja on kyllä enää vuosien juttu, kun tuleekin.
Suurin osa ihmisistä ei kirjoittelisi nettiin mitään jos joka puolella pitäisi kertoa nimet ja omat tiedot muutenkin.
Siinä vaiheessa kun ne edes lähestyy tuota niin on aika ruveta räjäyttelemään pommeja.
Netin anonyymiteetti on yksi parhaimpia asioita mitä on keksitty ihmiskunnan historiassa. Ihminen voi keskustella mistä asioista vaan ja kysellä sellaisista asioista mistä ei muuten ikinä voisi kysyä
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa kopioida juttuja aloitukseen tai edes muutamalla lauseella kertoa mistä on kysymys? Tällainen linkkien heittely ei ole mikään keskustelunavaus.
Koska on täysin järjetöntä samaa asiaa kopioida kun se lukee linkissä
En oikein kestä tuota. En ole kiinnostunut rikollisesta elämästä, mutta entisenä koulukiusattuna ainoa turva oli vetäytyä yksinäisyyteen ja pois muiden tavoittamattomista. Siksi sellainen tuntuu hirveältä, ettei kotonakaan saa olla rauhassa. Kodin pitää olla turvallinen paikka itselle ja vain itselle.
Mikä siinä on niin vaikeaa kopioida juttuja aloitukseen tai edes muutamalla lauseella kertoa mistä on kysymys? Tällainen linkkien heittely ei ole mikään keskustelunavaus.