Voiko kannabiksesta jäädä "trippi päälle"

Vierailija kirjoitti:

Jos Jeesus tulee uudestaan, sinä olet kavereittesi kanssa ensimmäisenä taas ristiinnaulitsemassa häntä. Ethän sinä totuutta kestä maailman asioista, ja Jeesus edustaa ennen kaikkea totuutta.

Ei kannattaisi hörhö vittuilla minulle. Minä satun olemaan Herran läheisimpiä ystäviä. Hän ei todellakaan katso hyvällä pilkkaa.

Tästä koko keskustelusta on tehty nettivinkki ja ylläpidolle ilmoitus. Huumeet eivät kuulu sanavapauden alle! Te senkin moraalittomat röyhkimykset. Kyllä te vielä opitte raivostuttavat paskapäät.

Nyt minä raivostun kirjoitti:

Minä satun olemaan Herran läheisimpiä ystäviä.

Ehkä et nyt ihan lähimpiä kavereita ole kuitenkaan, tai sitten se herrasi on edelleenkin Saatana, joka on sotkenut pääsi kuvittelemaan, että olisit paljon enemmän mitä olet. Psykooseissa uskonnolliset harhat ovat erittäin yleisiä.

Nyt minä raivostun kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jeesus tulee uudestaan, sinä olet kavereittesi kanssa ensimmäisenä taas ristiinnaulitsemassa häntä. Ethän sinä totuutta kestä maailman asioista, ja Jeesus edustaa ennen kaikkea totuutta.

Ei kannattaisi hörhö vittuilla minulle. Minä satun olemaan Herran läheisimpiä ystäviä. Hän ei todellakaan katso hyvällä pilkkaa.

Tästä koko keskustelusta on tehty nettivinkki ja ylläpidolle ilmoitus. Huumeet eivät kuulu sanavapauden alle! Te senkin moraalittomat röyhkimykset. Kyllä te vielä opitte raivostuttavat paskapäät.

Joku on noussut ylös huonolla jalalla päiväunilta.

Kuulostat pikkulapselta joka ei saa tahtoaan lävitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lukiolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on rasvaliukoinen kemikaali, joka ei poistu elimistöstä kuten vesiliukoinen alkoholi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antioksidantit

Osa vitamiineista on myös rasvaliukoisia.

ihmisen elimistö tuottaa ihan omia kannabinoideja, jotka ovat myös rasvaliukoisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anandamidi

Rasvaliukoisuus ei ole mitenkään huono tai paha asia. Eikä vesiliukoisuus tarkoita sitä että se olisi hyvä asia tai pahakaan.

Tämä pitäisi olla selvää jokaiselle joka on käynyt perusteet biologissa läpi. Eli tuo rasvaliukoisuudella pelottelu perustuu vain siihen että vastapuoli on kouluttamaton moukka jota voi pelotella miten sattuu :)

Kannabinoideja on elimistössä jo valmiiksi. Eli käytännössä ihminen pitäisi julistaa laittomaksi.

Hohhoijaa. Tässä taas yksi lukiokirjat väärin päin lukenut yrittää todistella, että "luonnollisia" kemikaaleja voi pumpata ihmiseen ilman ongelmia. Vahvuudet noilla kannabis- ja marihuanamömmöillä ovat pikkasen eri luokkaa kuin ihmisessä normaalisti esiintyvät. Ja tämä siinä onkin ongelma.

Kannabis on sen verran "luonnollinen" aine ihmiselle, että sitä voidaan ongelmitta "pumpata" ihmiseen vaikka kymmenen grammaa päivässä, jos on siis tarvetta, eikä siitäkään haitat kasva. Ainakaan jos kannabiksen määrää lääkäri. Mutta jos kasvatat samaa lajiketta itse, mitä lääkärinkin määräämä lääkekannabis on, niin onko se eri asia?

Jos ajatellaan sitä lääkekäyttäjää, joka on käyttänyt kannabista noin 10 savuketta päivässä 30 vuoden ajan, niin kyllähän siinä aika suurista kilomääristä puhutaan. Jos vaikka on kahden gramman sätkiä.

Nyt minä raivostun kirjoitti:

Minä satun olemaan Herran läheisimpiä ystäviä.

Herran läheisimpiä ystäviä meillä on mielisairaalat täynnä, ja jokainen on yhtä tosissaan kuin sinäkin, joka siis vielä ainakin olet laitoksen ulkopuolella. Ilmeisesti ja ehkä valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta voi tulla vaarallinen kilpailija pienpanimoille USA:ssa

Yhdysvaltojen presidentinvaalien yhteydessä viidessä osavaltiossa äänestettin kannabiksen aiempaa vapaamman käytön laillistamisesta. Kannabis laillistettin Mainessa, Massachusettsissa, Nevadassa ja Kaliforniassa.

Financial Timesin mukaan alkoholiteollisuudessa kaikki eivät ole asiasta hyvillään. Monet olutpanimot pitävät kannabista kilpailevana uhkana, ja jotkut yhtiöt ovat jopa jakaneet rahaa kannabiksen laillistamista vastustaville kampanjoille.

Lehden haastatteleman analyytikon mukaan on ymmärrettävää, että pelkästään Yhdysvalloissa toimivat panimot näkevät kannabiksen laillistamisen uhkana itselleen, kun taas kansainväliset panimokonsernit eivät ole asiasta huolissaan.

Analyytikon mielestä varsinkin pienpanimo-oluet näyttävät vetoavan nuoriin ja hipstereihin, jotka myös polttelevat muita useammin kannabista. Sen sijaan Budweiseria juojat ovat tyypillisesti tehdastyöläisiä, jotka eivät kovin todennäköisesti käytä kannabista.

http://www.verkkouutiset.fi/talous/ft%20kannabis%20usa%20olut-58146

Alkoholiteollisuus on kautta aikain rahoittanut huumevastaisia kampanjoita. Itse kun myyvät maailman tappavinta ja eniten väkivaltaa ja ongelmia aiheuttavaa nestehuumetta, niin pitäähän sitä estää vähempihaittaisia kilpailijoita tulemasta markkinoille. Huumekauppiailla on huumekauppiaiden moraali, eikä sitä muuta se, onko huume laillista tai laitonta. Käyttäjämäärät pitää saada kasvuun keinolla millä hyvänsä, ja "vastuullisuus" on vain sana, joka ei merkitse yhtään mitään, koska vastuuta ei tarvitse kantaa.

Alkoholiteollisuus on ollut yksi kovimpia laillistamisen vastustajia lääketeollisuuden kanssa, sinänsä ihan ymmärrettävistä syistä, mutta se että ihmiset siirtyy vähempihaittaiseen päihteeseen tuskin on huono asia.

MC Yhdistyneet Alkoholihuumekauppiaat ovat luonnollisesti huolissaan oman huumekauppansa puolesta. Rikollispiireissä paukkuisi jo aseet, kun huumekaupan reviirille tulisi kilpailijoita.

Suomessa Jaana Pelkonen on MC Alkoholikauppiaiden auliisti palveleva biker slut. Ainahan Jaanalla on ajatuksissa se, kuinka alkoholin käyttö saataisiin kasvuun Suomessa. Poliittisen "uran" jälkeen Jaanalle on luvattu töitä panimossa.

Jaana Pelkosen ainoat poliittiset meriitit urallaan ovat olla alkoholihuumekauppiaiden maksettu prontto.

Vierailija kirjoitti:

Kun Jeesus tulee takaisin viimeiseen taisteluun taivasjoukkojen kanssa niin te olette valinneet jo puolenne. Olette Luchiverin puolella. Valitsitte hetken hekuman ja synnin.

Tulette tuhoutumaan pyhän tulen leimussa. Jumala ei hyvällä katso sodomiaa ja haureutta.

Voitte vielä tehdä parannuksen ennen kuin Jeesus tulee lopettamaan irstaat huumejuhlanne.

Kristus ei salli kannabiksen laillistumista koskaan. Suomi tulee olemaan huumesodan viimeinen rintama.

Ettekö te tajua mitä teette? Päästätte henkivaltoja sisäänne samalla kun vedätte huumeita. Henget syövät sielunne ja jäljelle jää vain kuoret.

Ite aloin henkistyä hampun käytön seurauksena. Lähempänä rakkautta ja jumalaa olen nyt, kuin aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta voi tulla vaarallinen kilpailija pienpanimoille USA:ssa

Yhdysvaltojen presidentinvaalien yhteydessä viidessä osavaltiossa äänestettin kannabiksen aiempaa vapaamman käytön laillistamisesta. Kannabis laillistettin Mainessa, Massachusettsissa, Nevadassa ja Kaliforniassa.

Financial Timesin mukaan alkoholiteollisuudessa kaikki eivät ole asiasta hyvillään. Monet olutpanimot pitävät kannabista kilpailevana uhkana, ja jotkut yhtiöt ovat jopa jakaneet rahaa kannabiksen laillistamista vastustaville kampanjoille.

Lehden haastatteleman analyytikon mukaan on ymmärrettävää, että pelkästään Yhdysvalloissa toimivat panimot näkevät kannabiksen laillistamisen uhkana itselleen, kun taas kansainväliset panimokonsernit eivät ole asiasta huolissaan.

Analyytikon mielestä varsinkin pienpanimo-oluet näyttävät vetoavan nuoriin ja hipstereihin, jotka myös polttelevat muita useammin kannabista. Sen sijaan Budweiseria juojat ovat tyypillisesti tehdastyöläisiä, jotka eivät kovin todennäköisesti käytä kannabista.

http://www.verkkouutiset.fi/talous/ft%20kannabis%20usa%20olut-58146

Alkoholiteollisuus on kautta aikain rahoittanut huumevastaisia kampanjoita. Itse kun myyvät maailman tappavinta ja eniten väkivaltaa ja ongelmia aiheuttavaa nestehuumetta, niin pitäähän sitä estää vähempihaittaisia kilpailijoita tulemasta markkinoille. Huumekauppiailla on huumekauppiaiden moraali, eikä sitä muuta se, onko huume laillista tai laitonta. Käyttäjämäärät pitää saada kasvuun keinolla millä hyvänsä, ja "vastuullisuus" on vain sana, joka ei merkitse yhtään mitään, koska vastuuta ei tarvitse kantaa.

Alkoholiteollisuus on ollut yksi kovimpia laillistamisen vastustajia lääketeollisuuden kanssa, sinänsä ihan ymmärrettävistä syistä, mutta se että ihmiset siirtyy vähempihaittaiseen päihteeseen tuskin on huono asia.

MC Yhdistyneet Alkoholihuumekauppiaat ovat luonnollisesti huolissaan oman huumekauppansa puolesta. Rikollispiireissä paukkuisi jo aseet, kun huumekaupan reviirille tulisi kilpailijoita.

Suomessa Jaana Pelkonen on MC Alkoholikauppiaiden auliisti palveleva biker slut. Ainahan Jaanalla on ajatuksissa se, kuinka alkoholin käyttö saataisiin kasvuun Suomessa. Poliittisen "uran" jälkeen Jaanalle on luvattu töitä panimossa.

Jaana Pelkosen ainoat poliittiset meriitit urallaan ovat olla alkoholihuumekauppiaiden maksettu prontto.

Miten voi ainakin näennäisen fiksusta tytöstä tulla maailman tappavimman huumeen kauppiaiden näkyvin mannekiini Suomessa? Mitä Jaanalle on luvattu? Provisiorahaa ruumisarkuista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on sinulle tieteellistä tietoa kannabiksen vaikutuksista:

http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"

Osaat käyttää nettiä,koska palstailet täällä. On tyhmyyttä olla käyttämättä sitä tiedon hankkimiseen. Tiedon hankkiminen useasta eri lähteestä on parasta, mitä netillä on tarjota.

Mitä se sitten on, jos ainoa kommentti metatutkimukseen on yli 20 vuotta vanha yksittäinen lainaus? Onko se esimerkki tiedon hankkimisesta useasta eri lähteestä?

Otetaanpa nyt kuitenkin lainaus tuon linkin takaa, sellainen lainaus metatutkimuksen yhteenvedosta jonka halusit sivuttaa kokonaan:

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Tämä on 2016 tietoa, ei 1995. Aika paljon tässä on välissä ehditty tutkia...

Voidaan pitää siis todella suurena ihmeenä, että kannabiksen runsas ja päivittäinen käyttö lääkekäytössä ei aiheuta mitään merkittäviä ongelmia. Jos se olisi niitä aiheuttanut, kyllä siitä olisi jo riemussa suin irtihuumetta-kansalaiset hurranneet. Ja kuten todettua, aika turha on vakavalla naamalla tulla väittämään, että kannabis olisi kovinkin haitallista. Kyllä kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi.

Niin on vaan tieteellinen tutkimus aivan eri mieltä kanssasi:

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Kovasti vaan suu sinulla käy, mutta tuota et saa kumottua.

Mitä tuo onelinerisi oikeasti käytännössä tarkoittaa? Siihen et osaa vastata.

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Mistä tämä on lähtöisin. Linkki heti.

Vierailija kirjoitti:

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Mistä tämä on lähtöisin. Linkki heti.

chronic cannabis abuse...aika harva kroonisesti väärinkäyttää hamppua. Tottakai se aiheuttaa jonkinlaisia ongelmia, jos kokoajan hiisaa. Ei toki kaikille. Mutta vertaapa alkoholia kroonisesti väärinkäyttäjiin. Henki on niillä herkässä, useimmin. Enkä kyllä kieltäisi ganjan käyttöä sen takia, että jotkut harvat saavat jotakin ongelmia, ehkä, jossain, joskus kroonisella käytöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Mistä tämä on lähtöisin. Linkki heti.

chronic cannabis abuse...aika harva kroonisesti väärinkäyttää hamppua. Tottakai se aiheuttaa jonkinlaisia ongelmia, jos kokoajan hiisaa. Ei toki kaikille. Mutta vertaapa alkoholia kroonisesti väärinkäyttäjiin. Henki on niillä herkässä, useimmin. Enkä kyllä kieltäisi ganjan käyttöä sen takia, että jotkut harvat saavat jotakin ongelmia, ehkä, jossain, joskus kroonisella käytöllä.

https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…

Eipä kovin haitallinen ole edes todella runsaassa "hiisaamisessa".

Nyt minä raivostun kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jeesus tulee uudestaan, sinä olet kavereittesi kanssa ensimmäisenä taas ristiinnaulitsemassa häntä. Ethän sinä totuutta kestä maailman asioista, ja Jeesus edustaa ennen kaikkea totuutta.

Ei kannattaisi hörhö vittuilla minulle. Minä satun olemaan Herran läheisimpiä ystäviä. Hän ei todellakaan katso hyvällä pilkkaa.

Tästä koko keskustelusta on tehty nettivinkki ja ylläpidolle ilmoitus. Huumeet eivät kuulu sanavapauden alle! Te senkin moraalittomat röyhkimykset. Kyllä te vielä opitte raivostuttavat paskapäät.

Miksiköhän kannabiksen laillistamista vastustavat ovat usein uskonnollisia fanaatikkoja? Järkipuhe on hihhuleille turhaa kun eivät kuuntele. Se näkee jo esim. coloradosta että laillistaminen on on parempi ratlkaisu kuin laittomuuden tukeminen lain voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt minä raivostun kirjoitti:

Minä satun olemaan Herran läheisimpiä ystäviä.

Herran läheisimpiä ystäviä meillä on mielisairaalat täynnä, ja jokainen on yhtä tosissaan kuin sinäkin, joka siis vielä ainakin olet laitoksen ulkopuolella. Ilmeisesti ja ehkä valitettavasti.

Osuvasti sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta voi tulla vaarallinen kilpailija pienpanimoille USA:ssa

Yhdysvaltojen presidentinvaalien yhteydessä viidessä osavaltiossa äänestettin kannabiksen aiempaa vapaamman käytön laillistamisesta. Kannabis laillistettin Mainessa, Massachusettsissa, Nevadassa ja Kaliforniassa.

Financial Timesin mukaan alkoholiteollisuudessa kaikki eivät ole asiasta hyvillään. Monet olutpanimot pitävät kannabista kilpailevana uhkana, ja jotkut yhtiöt ovat jopa jakaneet rahaa kannabiksen laillistamista vastustaville kampanjoille.

Lehden haastatteleman analyytikon mukaan on ymmärrettävää, että pelkästään Yhdysvalloissa toimivat panimot näkevät kannabiksen laillistamisen uhkana itselleen, kun taas kansainväliset panimokonsernit eivät ole asiasta huolissaan.

Analyytikon mielestä varsinkin pienpanimo-oluet näyttävät vetoavan nuoriin ja hipstereihin, jotka myös polttelevat muita useammin kannabista. Sen sijaan Budweiseria juojat ovat tyypillisesti tehdastyöläisiä, jotka eivät kovin todennäköisesti käytä kannabista.

http://www.verkkouutiset.fi/talous/ft%20kannabis%20usa%20olut-58146

Alkoholiteollisuus on kautta aikain rahoittanut huumevastaisia kampanjoita. Itse kun myyvät maailman tappavinta ja eniten väkivaltaa ja ongelmia aiheuttavaa nestehuumetta, niin pitäähän sitä estää vähempihaittaisia kilpailijoita tulemasta markkinoille. Huumekauppiailla on huumekauppiaiden moraali, eikä sitä muuta se, onko huume laillista tai laitonta. Käyttäjämäärät pitää saada kasvuun keinolla millä hyvänsä, ja "vastuullisuus" on vain sana, joka ei merkitse yhtään mitään, koska vastuuta ei tarvitse kantaa.

Alkoholiteollisuus on ollut yksi kovimpia laillistamisen vastustajia lääketeollisuuden kanssa, sinänsä ihan ymmärrettävistä syistä, mutta se että ihmiset siirtyy vähempihaittaiseen päihteeseen tuskin on huono asia.

MC Yhdistyneet Alkoholihuumekauppiaat ovat luonnollisesti huolissaan oman huumekauppansa puolesta. Rikollispiireissä paukkuisi jo aseet, kun huumekaupan reviirille tulisi kilpailijoita.

Suomessa Jaana Pelkonen on MC Alkoholikauppiaiden auliisti palveleva biker slut. Ainahan Jaanalla on ajatuksissa se, kuinka alkoholin käyttö saataisiin kasvuun Suomessa. Poliittisen "uran" jälkeen Jaanalle on luvattu töitä panimossa.

"Viina-Jaana"

Sehän jopa rimmaa. Jaana on pystinsä kalunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta voi tulla vaarallinen kilpailija pienpanimoille USA:ssa

Yhdysvaltojen presidentinvaalien yhteydessä viidessä osavaltiossa äänestettin kannabiksen aiempaa vapaamman käytön laillistamisesta. Kannabis laillistettin Mainessa, Massachusettsissa, Nevadassa ja Kaliforniassa.

Financial Timesin mukaan alkoholiteollisuudessa kaikki eivät ole asiasta hyvillään. Monet olutpanimot pitävät kannabista kilpailevana uhkana, ja jotkut yhtiöt ovat jopa jakaneet rahaa kannabiksen laillistamista vastustaville kampanjoille.

Lehden haastatteleman analyytikon mukaan on ymmärrettävää, että pelkästään Yhdysvalloissa toimivat panimot näkevät kannabiksen laillistamisen uhkana itselleen, kun taas kansainväliset panimokonsernit eivät ole asiasta huolissaan.

Analyytikon mielestä varsinkin pienpanimo-oluet näyttävät vetoavan nuoriin ja hipstereihin, jotka myös polttelevat muita useammin kannabista. Sen sijaan Budweiseria juojat ovat tyypillisesti tehdastyöläisiä, jotka eivät kovin todennäköisesti käytä kannabista.

http://www.verkkouutiset.fi/talous/ft%20kannabis%20usa%20olut-58146

Alkoholiteollisuus on kautta aikain rahoittanut huumevastaisia kampanjoita. Itse kun myyvät maailman tappavinta ja eniten väkivaltaa ja ongelmia aiheuttavaa nestehuumetta, niin pitäähän sitä estää vähempihaittaisia kilpailijoita tulemasta markkinoille. Huumekauppiailla on huumekauppiaiden moraali, eikä sitä muuta se, onko huume laillista tai laitonta. Käyttäjämäärät pitää saada kasvuun keinolla millä hyvänsä, ja "vastuullisuus" on vain sana, joka ei merkitse yhtään mitään, koska vastuuta ei tarvitse kantaa.

Alkoholiteollisuus on ollut yksi kovimpia laillistamisen vastustajia lääketeollisuuden kanssa, sinänsä ihan ymmärrettävistä syistä, mutta se että ihmiset siirtyy vähempihaittaiseen päihteeseen tuskin on huono asia.

MC Yhdistyneet Alkoholihuumekauppiaat ovat luonnollisesti huolissaan oman huumekauppansa puolesta. Rikollispiireissä paukkuisi jo aseet, kun huumekaupan reviirille tulisi kilpailijoita.

Suomessa Jaana Pelkonen on MC Alkoholikauppiaiden auliisti palveleva biker slut. Ainahan Jaanalla on ajatuksissa se, kuinka alkoholin käyttö saataisiin kasvuun Suomessa. Poliittisen "uran" jälkeen Jaanalle on luvattu töitä panimossa.

"Viina-Jaana"

Sehän jopa rimmaa. Jaana on pystinsä kalunnut.

Viinaa voi ottaa tappavan yliannoksen, kannabista ei. Alkoholista saa helposti järkyttävän krapulan. Kannabiksesta ei tule krapulaa ollenkaan. Vertaillaanko lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut suljetulla lähes 20 kertaa

Vain omassa mielikuvituksessasi, roolileikkien leikkijä. 

Tuo patologinen valehtelija on kyllä jännä tapaus. Leikkii erilaisia roolileikkejä keskusteluissa ja kannabis tuntuu olevan valehtelijan sydäntä lähellä, vaikka mitään ei aiheesta ymmärrä, mutta vastustaa pitää kovasti. Kerran leuhki olevansa Suomen paras soittaja ja esitteli jonkun muun soittovideota valehtelunsa lopuksi omana soittonaan. Aika sairas tapaus. Kaikkia hulluja niitä onkin .

Totta! Mitä vahvempaa.. sen parempaa

.....

Valitettavasti

ylös

Vierailija kirjoitti:

ylös

ulos ja murtomaahiihdolle T: Kannabismummo