Lue keskustelun säännöt.
Käykö tällä palstalla yhtään täysijärkistä miestä?
24.11.2016 |
Tarkoittaen empaattista, avarakatseista miestä? Kysyn silkasta uteliaisuudesta.
Kommentit (49)
Vastustan "tasa-arvoa", ja kannatan perinteistä sukupuolten roolitusta, joten olen automaattisesti mielipuoli, narsisti, lassukka ja ties mitä.
Suurin osa ei edes ymmärrä mitä käsite tasa-arvo tarkoittaa, vielä vähemmän ymmärtää kuinka suurin osa tasa-arvo-pyrkimyksistä onkin oikeasti epätasa-arvoon vieviä.
Onko tyhmä yhtä arvokas kuin viisas? - Ei
Onko laiska yhtä arvokas kuin ahkera? - Ei
Onko nainen yhtä hyvä (arvokas) yhteiskunnan rakentaja kuin mies? - Ei
(karkeita yleistyksiä, mutta ymmärrätte varmaan että pakollista)
Eriarvoisuus on hieno asia kun sen oikein ymmärtää. Se kehityksen moottori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käy. Toisissa ketjuissa kerään mielettömästi yläpeukkuja, mutta jos kritisoin AIHEELLISESTI naisia tai feminismiä, alapeukkujen vyöry on välitön ja lassukanhuutaminen alkaa.
Naiset eivät osaa katsoa peiliin.
Miten voi kritisoida aiheellisesti naisia, jos yleistää tuolla tavalla? Kaikki naiset ovat erilaisia.
No ette todellakaan ole, ainakaan "palstamamma-rintamana" kun yritätte jyrätä miehet ja miesten mielipiteet palstalla yhtenä joukkona. Samanlaisia käärmeitä olette kaikki myös luonteeltanne. -eri
Työkaveri kertoi kirjoittelevansa täällä. Hän on ainakin ihan rento ja huumorintajuinen ja fiksu ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaen empaattista, avarakatseista miestä? Kysyn silkasta uteliaisuudesta.
Ei. Tällä(kään) palstalla ei käy satuolentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MULLA ON VELTTO PERSEREIKÄ, MIES 29V + 2V
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaen empaattista, avarakatseista miestä? Kysyn silkasta uteliaisuudesta.
Ei. Tällä(kään) palstalla ei käy satuolentoja.
Minä olen mies ja olen palstan empaattisin henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastustan "tasa-arvoa", ja kannatan perinteistä sukupuolten roolitusta, joten olen automaattisesti mielipuoli, narsisti, lassukka ja ties mitä.
Suurin osa ei edes ymmärrä mitä käsite tasa-arvo tarkoittaa, vielä vähemmän ymmärtää kuinka suurin osa tasa-arvo-pyrkimyksistä onkin oikeasti epätasa-arvoon vieviä.
Onko tyhmä yhtä arvokas kuin viisas? - Ei
Onko laiska yhtä arvokas kuin ahkera? - Ei
Onko nainen yhtä hyvä (arvokas) yhteiskunnan rakentaja kuin mies? - Ei
(kar1keita yleistyksiä, mutta ymmärrätte varmaan että pakollista)
Eriarvoisuus on hieno asia kun sen oikein ymmärtää. Se kehityksen moottori.
Voimakas kärjistys ja haettu kaikki ääripäät , mutta ei se mikään.
Riippuu tietysti mitä asioita halutaan kehittää, edistää ja viedä eteenpäin järkevästi.
Suomessa on yllättävän paljon suhteellisen fiksua porukkaa ja hyviä Bisnesideoita & ahkeria tekijöitä mutta ihmiset pelkäävät epäonnistumista ja siksi eivät uskalla edes koittaa.
Kaikki kehitys ei välttämättä aina ole hyvästä ja se hyödyttää / palvelee vain pientä osa väestöstä .
Jos voimavarat ja viisaudet kohdistettaisiin oikeisiin asioihin niin silloin suurempi osa väestöstä pystyisi hyötymään sen tuomasta hyvästä.
Ei, eikä myöskään täysjärkistä naista.