Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten tulkita tämän miehen käytöstä?
21.11.2016 |
Ollaan tapailtu noin 4kk. Asutaan eri paikkakunnilla ja nähdään noin kahden-kolmen viikon välein. Mies on alkuvuodesta eronnut pitkästä parisuhteesta.
Aina kun nähdään ollaan toisissamme kiinni lähes koko sen vuorokauden tai parin ajan ja nautitaan toisistamme aivan täysillä. Seksi on aivan huikeaa ja viihdymme myös muuten toistemme seurassa.
Mutta mutta. Noina väliaikoina miehestä ei juurikaan kauheasti kuulu mitään. Joskus joku muutama watsappi saattaa tulla mutta emme käytännössä ole juurikaan yhteyksissä muuta kuin silloin kun suunnitellaan seuraavan tapaamisen ajankohtaa tai juuri tapaamisen jälkeen. Mies ei ole esitellyt minua kenellekään.
Onkohan kyseessä ihan vain hauskanpito miehen puolelta ja kannattaako näiden merkkien perusteella lopettaa omat kuvitelmat suhteen jatkumisesta ja alkaa etsiä jotain muuta elämääni? Toisaalta tämä systeemi on sopinut minullekin todella hienosti (molemmilla suhteellisen kiireinen elämäntyyli ja työt) mutta pelkään, että tämä päättyy ainakin minun osalta vielä katkeriin kyyneliin..
Voiko mies olla oikeasti kiinnostunut sen kummemmasta kuin ns. fb-kumppanuudesta jos hänestä ei juuri muulloin mitään kuulu?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen naimisssa.
Tiedän että ei ole.
ap
Koska hän sanoo niin?
Ehkä hänellä on yksinkertaisesti kiire viikolla? Itse tapailen myös naista viikonloppuisin, arkena on kaiken maailman asiat hoidettavana, joten silloin ehtii maksimissaan kerran näkemään. Muutama viesti tulee toki viikon aikana laitettua.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen suhde ei auttamatta johda varsinaiseen parisuhteeseen vaan on tälläisiä kevyempiäkin muotoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen naimisssa.
Tiedän että ei ole.
ap
Koska hän sanoo niin?
Koska satun tietämään myös toista kautta tämän hänen ex-vaimonsa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen naimisssa.
Tiedän että ei ole.
ap
:D ok. Kymmenkunta naista oli myös samaa mieltä minun miehestäni. Oli sen verran vakuuttava, ettei naiset tienneet toisistaan, eikä minusta vaimosta kotona lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen naimisssa.
Tiedän että ei ole.
ap
Koska hän sanoo niin?
Koska satun tietämään myös toista kautta tämän hänen ex-vaimonsa.
ap
Ei hän exänsä kanssa tarvitsekaan olla yksissä. Vaikuttaa sen verran veijarilta, että tuskin on edes eronnut ilman, että joku ollut jo valmiiksi katsottuna. Ehkä sinä, ehkä joku muu ja todennäköisesti useampi. Nyt sitten surffailee teidän välillä ja varmasti nauttiikin parisuhteen jälkeen vähän useammasta lihasta.
Mitä miehen sitten pitäisi tehdä? Varsinkin, kun ta-pai-lu-a on takana 4kk? Luritella rakkauslauluja ja -runoja, luvata yhteinen tulevaisuus, lähettää suklaata ja kukkia? Mikä sitten on sinun roolisi tässä suhteessa? Odottaa, että mies tekee kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen naimisssa.
Tiedän että ei ole.
ap
Koska hän sanoo niin?
Koska satun tietämään myös toista kautta tämän hänen ex-vaimonsa.
ap
Ja muitahan naisia ei ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen naimisssa.
Tiedän että ei ole.
ap
Koska hän sanoo niin?
Koska satun tietämään myös toista kautta tämän hänen ex-vaimonsa.
ap
Koska satut tietämään toista kautta hänen ex-vaimonsa toimii tämä ehkäisyvälineenä, että ei käy painamassa exäänsä? Ero ei auttamatta tarkoita, että heidän välillään on kaikki ohi.
Alue: Aihe vapaa
Laastari.