Miksi jotkut miehet elävät siinä uskossa, että miehet raiskaavat, koska ovat puutteessa?

On myös outoa, että seksirobotteja verrataan dildoihin. Että miksi seksiroboteista on kauhea haloo, mutta dildon omistava nainen on ihan ok. Minusta ensinnäkin on outoa verrata dildoa ja seksirobottia. Dildo on vain sukupuolielin, siinä ei ole ympärillä sitä kokonaista miestä, jonka voisi istuttaa ruokapöydän ääreen ja jonka kainaloon voisi käpertyä. Dildoa pystyy vertaamaan lähinnä vain näihin miesten tekopilluihin, joiden kanssa ei myöskään voi tehdä muuta kuin masturboida. Kokonaisen seksirobotin tarkoitushan on paljon monipuolisempi. Niiden kanssahan moni elää niin, että sitä nukkea raahataan ruokapöydän ääreen, sen kanssa katsotaan televisiota, sen kanssa nukutaan yhdessä. Kyseessä ei ole pelkkä seksilelu.

Olipa muuten äärimmäisen seksistinen ja miesvihamielinen kommentti tuo jonka kopioit.. Miten jollain voi olla tollanen käsitys miehistä, kuin kaikki olisivat joitain viettiensä hallinnassa olevia eläimiä. Huh.

Ja olen samaa mieltä, erikoinen ajatus nämä seksirobotit. Mutta kyllähän jotkut käyttää fleshlight:iakin ja naiset dildoja.. Tosin miellän ne kyllä ihan eri asiaksi. Jotenkin creepyä

Vierailija kirjoitti:

Lukiessani tuota HS:n seksirobottikeskustelua olin ihmeissäni, miten yhä nykyäänkin jotkut miehet uskovat, että raiskauksia tapahtuu siksi, että raiskaaja on ollut niin puutteessa, että on ollut pakko raiskata. Tässä yksi kommentti: "Luulen että robottien ansiosta prostituutio ja luultavimminkin raiskaukset vähenevät."

Jos miehet raiskaisivat äärettömässä puutteessa, niin tässä maassa ei olisi yhtään naista, jota ei olisi raiskattu. On täysin absurdia, että joku aivan normaali neitsyt 20-vuotias poika olisi saavuttanut sen pisteen puutteessaan, että olisi aivan pakko mennä metsään vaanimaan ohikulkevaa naista ja raiskata. Tässä unohdetaan täysin, että raiskaus on äärimmäisen väkivaltainen teko. Harva normaali ihminen kykenee kiihottumaan siinä tilassa, kun täytyy käyttää voimakasta väkivaltaa, jotta uhri pysyisi paikallaan.

Lisäksi en usko seksirobottien (ainakaan nykyisen tasoisten) vähentävän prostituutiota yhtään. Ne miehet, jotka käyttävät prostituutioiden palveluita eivät todennäköisesti ole laisinkaan kiinnostuneita mistään nukeista. Prostituoituja käyttävät suurelta osin hyviintoimeentulevat perheelliset miehet. Tällaiset robotit kiihottavat lähinnä niitä, joilla on jonkinlainen robottifetissi. Lisäksi roboteista tulee haaveilemaan ne miehet, jotka eivät syystä tai toisesta ole onnistuneet saamaan tyttöystävää. Kyseessä voi olla äärimmäinen ujous tai muu piirre, joka ei vetoa naisiin.

Raiskauksista pitää alkaa antaa ankarampia rangaistuksia. Mikä tama taksikuksi...mistä se olikaan ulkomailta, joka yritti raiskata naisen ja selitti, että nainen teki aloitteen? Voihan olla, että nainen on mahd. ollut humalassa ja höpöttänyt jotain mutta ei se tarkoita, että taksikuski voi alkaa harrastaa seksiä naisen kanssa kesken työajan? Tuskin esimieskään sellaisesta tykkää. Ei kun potkut tuolle taksikuskille ja vankilatuomio, jotta oppii käyttäytymään.

Vierailija kirjoitti:

Olipa muuten äärimmäisen seksistinen ja miesvihamielinen kommentti tuo jonka kopioit.. Miten jollain voi olla tollanen käsitys miehistä, kuin kaikki olisivat joitain viettiensä hallinnassa olevia eläimiä. Huh.

Ja olen samaa mieltä, erikoinen ajatus nämä seksirobotit. Mutta kyllähän jotkut käyttää fleshlight:iakin ja naiset dildoja.. Tosin miellän ne kyllä ihan eri asiaksi. Jotenkin creepyä

Missä se seksilelun ja creepyn robotin raja kulkee, kun miellät ne eri asioiksi?

Miksi jotkut naiset ovat siinä uskossa, että miehet raiskaavat, koska ovat puutteessa?

Pitäisi tehdä prostituoitujen asiakaskysely, jossa selvitettäisiin, olisivatko asiakkaat siirtymässä robottipalveluihin, jos niitä olisi saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

On myös outoa, että seksirobotteja verrataan dildoihin. Että miksi seksiroboteista on kauhea haloo, mutta dildon omistava nainen on ihan ok. Minusta ensinnäkin on outoa verrata dildoa ja seksirobottia. Dildo on vain sukupuolielin, siinä ei ole ympärillä sitä kokonaista miestä, jonka voisi istuttaa ruokapöydän ääreen ja jonka kainaloon voisi käpertyä. Dildoa pystyy vertaamaan lähinnä vain näihin miesten tekopilluihin, joiden kanssa ei myöskään voi tehdä muuta kuin masturboida. Kokonaisen seksirobotin tarkoitushan on paljon monipuolisempi. Niiden kanssahan moni elää niin, että sitä nukkea raahataan ruokapöydän ääreen, sen kanssa katsotaan televisiota, sen kanssa nukutaan yhdessä. Kyseessä ei ole pelkkä seksilelu.

Kyllä dildon kanssa voi katsoa telkkaria tai syödä. Kone on kone ja mielestäni seksiroboteissa ei ole mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa muuten äärimmäisen seksistinen ja miesvihamielinen kommentti tuo jonka kopioit.. Miten jollain voi olla tollanen käsitys miehistä, kuin kaikki olisivat joitain viettiensä hallinnassa olevia eläimiä. Huh.

Ja olen samaa mieltä, erikoinen ajatus nämä seksirobotit. Mutta kyllähän jotkut käyttää fleshlight:iakin ja naiset dildoja.. Tosin miellän ne kyllä ihan eri asiaksi. Jotenkin creepyä

Missä se seksilelun ja creepyn robotin raja kulkee, kun miellät ne eri asioiksi?

Lue eka kommentti tässä ketjussa, siinä on mielestäni hyvin kiteytetty.

Mullekkin tuli sama mieleen. Varsinkin kun asiasta on jankattu vuosikymmeniä, niin edelleen jotkut ajattelevat noin.

Sama kuin, että koska en ole puhunut kaverin kanssa vähään aikaan, niin se laukasee halun hakata ohikulkija sairaalakuntoon?

Miten joku voi ajatella noin?

Kirjoituksessa särähti silmääni se, kun kirjoittaja "lainasi" alkuperäistä kirjoitusta jännästi; hän kertoi että se ja se kertoi että, miehet lähinnä haluavat sellaisen kumppanin mieluummin, joka on täysin kontrolloitavissa.

Siitä tulee mieleen että miehille ei muullainen kelpaakaan.

Oikeasti alkuperäisessä tekstissä luki että, miehet naisia mieluumin haluavat kontrolloitavan kumppanin.

Minusta nuo seksirobotit ovat hyvä juttu. Olen nainen itse.

Hyvä että miehet nyt saavat mieleisensä kumppanin, ja eivät joudu enää meidän ihmishirviönaisten kanssa kärsimään.

Me naisetkin voitamme tässä. Uskokaa tai älkää, lammasnaiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös outoa, että seksirobotteja verrataan dildoihin. Että miksi seksiroboteista on kauhea haloo, mutta dildon omistava nainen on ihan ok. Minusta ensinnäkin on outoa verrata dildoa ja seksirobottia. Dildo on vain sukupuolielin, siinä ei ole ympärillä sitä kokonaista miestä, jonka voisi istuttaa ruokapöydän ääreen ja jonka kainaloon voisi käpertyä. Dildoa pystyy vertaamaan lähinnä vain näihin miesten tekopilluihin, joiden kanssa ei myöskään voi tehdä muuta kuin masturboida. Kokonaisen seksirobotin tarkoitushan on paljon monipuolisempi. Niiden kanssahan moni elää niin, että sitä nukkea raahataan ruokapöydän ääreen, sen kanssa katsotaan televisiota, sen kanssa nukutaan yhdessä. Kyseessä ei ole pelkkä seksilelu.

Kyllä dildon kanssa voi katsoa telkkaria tai syödä. Kone on kone ja mielestäni seksiroboteissa ei ole mitään pahaa.

En itsekään näe seksiroboteissa mitään pahaa. Tietyllä tavalla minua tosin naurattaa tämä mielipidekirjoitus HS:n sivuilla: "On järkyttävää ajatella, että naisrobotit voivat tyydyttää monen miehen seksielämän. Miten naisten käy – tuleeko markkinoille miesrobotteja? Kuoleeko ihmiskunta sukupuuttoon robottien vuoksi?" On täysin absurdia, että ainakaan nykyajan seksirobotit, jotka muistuttavat todellakin pelkkää kaunista nukkea, viehättäisivät miehiä niin paljon, ettei ketään enää kiinnostaisi oikea nainen. Toki näillekin on oma fanijoukkonsa, mutta se ei haittaa mitään. Naisissakin iso määrä ei enää halua miestä (eikä tilalle edes miesseksirobottia) ja perinteistä perhettä, joten ihan hyvä, että on seksirobotteja miehille täyttämään naisen paikka. Se aika, jolloin robotit muistuttavat täysin ihmistä on todennäköisesti niin pitkän ajan päässä, ettei siitä tarvitse vielä edes huolehtia, jos se nyt ylipäänsä on kauhea asia.

Jos nyt oikeasti on uskominen tuohon, että kaikki miehet mieluummin hankkivat robotin kuin naisen, niin toivottavasti tämä nyt lopettaa myös miesten kiinnostuksen oikeisiin naisiin kokonaan. Eli ei enää huutelua kaupungille ohi kulkeville naisille, ei enää pillunvonkumista baarissa jne.

Miehet "raiskaavat" myös, siksi että naiset tekevät aiheettomia ilmoituksia.

Se että joku voi raiskata puutteessa ei tarkoita sitä, että kaikki puutteessa olevat raiskaisivat. Joku täysin seksuaalisesti tyydytetty voi ehkä raiskata sen takia, että näkee sen puhtaasti kiihottavana väkivaltana, mutta luultavammin suurimmalla osalla on kyllä myös väkivallan ulkopuolinen motiivi. Siis raiskaus edustaa seksiä eikä pelkästään raiskausta. Muissa kuin puskaraiskauksissa on todennäköistä, ettei väkivalta ole edes osana motiivia. Jos esim. kotibileissä joku päättää yhtyä sammuneeseen naiseen, kyllä se motiivi on silloin känninen panetus eikä halu olla väkivaltainen naista kohtaan. Näin ainakin oma päättelykykyni sanoo.

Suurin osa raiskauksista tapahtuu parisuhteessa, vain pieni osa niistä on ns. puskaraiskauksia. Uskon kyllä että puutteessa elävä mies raiskaa herkemmin kumppaninsa kuin jos ei saa tyydytettyä tarpeitaan esim. robotin kanssa.

Ja miksi ei robotti voisi olla pelkkä lelu, vaikka varmasti olisi niitä joille se olisi muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itsekään näe seksiroboteissa mitään pahaa. Tietyllä tavalla minua tosin naurattaa tämä mielipidekirjoitus HS:n sivuilla: "On järkyttävää ajatella, että naisrobotit voivat tyydyttää monen miehen seksielämän. Miten naisten käy – tuleeko markkinoille miesrobotteja? Kuoleeko ihmiskunta sukupuuttoon robottien vuoksi?" On täysin absurdia, että ainakaan nykyajan seksirobotit, jotka muistuttavat todellakin pelkkää kaunista nukkea, viehättäisivät miehiä niin paljon, ettei ketään enää kiinnostaisi oikea nainen. Toki näillekin on oma fanijoukkonsa, mutta se ei haittaa mitään. Naisissakin iso määrä ei enää halua miestä (eikä tilalle edes miesseksirobottia) ja perinteistä perhettä, joten ihan hyvä, että on seksirobotteja miehille täyttämään naisen paikka. Se aika, jolloin robotit muistuttavat täysin ihmistä on todennäköisesti niin pitkän ajan päässä, ettei siitä tarvitse vielä edes huolehtia, jos se nyt ylipäänsä on kauhea asia.

Jostain syystä jotkut naiset ovat kovin huolissaan, tuleeko naisille vastaavanlaisia tuotteita. Aivan varmasti tulee, jos on kysyntää. Eipä niitä kukaan pelkän tasa-arvon vuoksi ala valmistaa.

AP:llä on tuossa vinha pointti. Toki raiskaajan varmaan tekee naista mieli, mutta muitakin syitä täytyy olla. Suomalaisista vähemmän kuin joka kymmenestuhannes raiskaa. Afrikkalaisista ja lähi-itäläisistä joka sadas.

Onko kyseessä mielenhäiriö tai alahainen älykkyysosamäärä, vai johtuuko se kulttuurista, joka sallii naisten raiskaamisen. Tämän puolesta puhuisi lähi-itäläisille tyypilliset joukkoraiskaukset. Joukossa ollaan sitä mieltä, että vääräuskoisen raiskaaminen on hyvä juttu. Sen sijaan eurooppalainen raiskaaja on lähes poikkeuksetta yksin liikenteessä ja yhteiskunnan alinta kastia.

Väitän kyllä että valtaosa raiskauksista johtuu nimenomaan seksin puutteesta, kun puhutaan vaikkapa suomalaisten miesten suorittamista raiskauksista. Asia erikseen on joukkoraiskaukset, joita jotkut apinat tekevät esimerkiksi sotatilassa tms, kuten taannoin Balkanilla ja vielä nytkin Lähi-Idässä ja Afrikassa.

Näitä seksin puutteessa tehtyjä raiskauksia voidaan voimakkaasti vähentää ja jopa lopettaa kokonaan prostituutiopalveluilla ja vaikkapa näillä seksiroboteilla. Valitettavasti osa naisista vastustaa voimakkaasti tällaisia ratkaisukeinoja, koska heidän mielestään on ihan oikein että 80 prosenttia miehistä on enemmän tai vähemmän ilman naista ja niin pitää heidän mielestään ollakin. Seksin tarjonta prostituution ja robottien avulla vähentää myös naisten mahdollisuuksia käyttää seksiä kiristyskeinona ja etujen saavuttamiseen.

Koska terve mies ei saata keksiä mitään muuta syytä raiskaukselle.

Vierailija kirjoitti:

Väitän kyllä että valtaosa raiskauksista johtuu nimenomaan seksin puutteesta, kun puhutaan vaikkapa suomalaisten miesten suorittamista raiskauksista. Asia erikseen on joukkoraiskaukset, joita jotkut apinat tekevät esimerkiksi sotatilassa tms, kuten taannoin Balkanilla ja vielä nytkin Lähi-Idässä ja Afrikassa.

Näitä seksin puutteessa tehtyjä raiskauksia voidaan voimakkaasti vähentää ja jopa lopettaa kokonaan prostituutiopalveluilla ja vaikkapa näillä seksiroboteilla. Valitettavasti osa naisista vastustaa voimakkaasti tällaisia ratkaisukeinoja, koska heidän mielestään on ihan oikein että 80 prosenttia miehistä on enemmän tai vähemmän ilman naista ja niin pitää heidän mielestään ollakin. Seksin tarjonta prostituution ja robottien avulla vähentää myös naisten mahdollisuuksia käyttää seksiä kiristyskeinona ja etujen saavuttamiseen.

No tutkimusten mukaan miehet eivät käy prostituoidulla sen takia, että muuten raiskaisivat naisen. Raiskaaminen, on se sitten puistossa tuntemattomaan kohdistunut raiskaus, johonkin sammuneeseen luokkakaveriin kohdistunut raiskaus kotibileiden jälkeen tai vaimon raiskaus, ei liity seksiin. Kyseessä on joko se, että kiihottuu väkivallasta, haluaa alistaa naista, kokee vihantunteita nimenomaan naisia kohtaan jne. Kyse ei ikinä ole pelkästän seksuaalisen halun tyydyttämisestä. Harva raiskaa sammuneen, vaikkei siinä tarvitse väkivaltaa käyttääkään. Lukekaa tutkimuksia aiheesta, niin ymmärrätte.

Prostituoituja on joka maassa. Myös täällä Suomessa pilvin pimein. Silti raiskauksia tapahtuu. Ilotyttöjen olemassaolo ei vaikuta mitenkään raiskauksien määrään. Miksi kuitenkin myös ilotyttöjä raiskataan, jos raiskauksia tehtäisiin vaan puutteen vuoksi? Ei kaikki raiskaajat persaukisiakaan ole, ettei rahat riittäisi yhteen sessioon.

Raiskaus on väkivaltarikos. Piste.

Ulkomaalaisten osuus suomalaisissa raiskausrikoksissa on kiistatta suuri. Mutta eivät nämä miehet seksin puutteen takia raiskaa vaan he käyvät valloitussotaa. Enemmän tai vähemmän tietoisesti. Kaikissa sodissa naisia on raiskattu ja funktio on osoittaa koko yhteisölle, että te ette kykene naisianne suojelemaan. Bonus on, jos raiskattu tulee raskaaksi.

Suomalaisten suomalaisiin kohdistuvissa raiskauksissa kyse on vihasta naista kohtaan. Mikä syy kenelläkin, en lähde sitä analysoimaan pitemmälle. Mutta seksin tarpeesta ei ole kyse. Väitteellä, että kunhan vaan naiset tavalla tai toisella - prostituutiolla wtf - antaisivat enemmän, se estäisi raiskauksia, on vain yksi funktio. Eli että kenen tahansa naisen pitäisi koska tahansa levittää reitensä kenellä tahansa miehelle, jos tällä sattuu tekemään mieli. Vetäkää jätkät käteen. Tai harrastakaa jääkiekkoa. Sehän tuli tuossa yhdessä aikaisemmassa ketjussa jo todettua, että joukkuetoverin handu on niin ihana.