Lue keskustelun säännöt.
Ala-asteen rehtori väitti v.2002, että Harry Potterien juonen tietäminen kuuluu yleissivistykseen
20.11.2016 |
Nyt mokomat lastenkirjat ovat menneet pois muodista, eikä kukaan enää väittäisi, että niiden lukeminen tai sisällön tunteminen kuuluisi yleissivistykseen :)
Itse en koskaan lukenut yhtään ko.sarjaan kuuluvaa romaania.
Kommentit (35)
Nii kai se vähän on. Vähän sama ku hobitti ja lotri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskareikään kyrvällä panemisen tekniikat ja taidot kuuluvat jokaisen yleissivistykseen.
Ei harry potterit mene koskaan pois muodista, kuten ei muutkaan klassikot.
P.S. Aloitus on outo :D Siis mitä väliä et juuri vuonna 2002 ja ala-asteen rehtori? Missä tilanteessa tää tapahtu? Ootko 14 vuotta oottanut että saat kertoa tän?
Just joo, enemmän on yleissivistystä tietää, että Harry Potter on kirjasarja. En nyt tiedä miten sen juonen tietäminen liittyy yleissivistykseen, jos ei kyseisiä kirjoja lukenut. Sama kuin sanoisi, että pitää tietää kaikkien Bondien juonet.
Vierailija kirjoitti:
Ei harry potterit mene koskaan pois muodista, kuten ei muutkaan klassikot.
P.S. Aloitus on outo :D Siis mitä väliä et juuri vuonna 2002 ja ala-asteen rehtori? Missä tilanteessa tää tapahtu? Ootko 14 vuotta oottanut että saat kertoa tän?
Sitä väliä, että kyseisen ala-asteen rehtori painosti kaikkia oppilaita lukemaan Harry Potteria ja käytti perusteluna tuota yleissivistyskorttia. Kuitenkin kyseessä oli lähinnä hetkellinen muotivillitys, joka päättyi jo n. 10 vuotta sitten. Jos tuon kirjasarjan kirjojen tuntemista pidetään yleissivistykseen kuuluvana, niin kuuluuko siihen myös Salkkareiden tuntemus?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei harry potterit mene koskaan pois muodista, kuten ei muutkaan klassikot.
P.S. Aloitus on outo :D Siis mitä väliä et juuri vuonna 2002 ja ala-asteen rehtori? Missä tilanteessa tää tapahtu? Ootko 14 vuotta oottanut että saat kertoa tän?
Aika kaukana Harry Potter on vielä klassikosta. Kyllä se vielä sen 20 vuotta ottaa, että se on klassikko (jos kukaan noita edes silloin enää muistaa)
Onkohan missään muualla kuin Suomessa ihmisiä, jotka oikein ylpeilevät tietämättömyydellään?
Kun asia on painanut selvästi mieltäsi 14 vuoden ajan, olisit varmasti voinut netistä kaivaa juonitiivistelmän ja lukaista sen, jos taidot eivät riitä oikeiden kirjojen lukemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleissivistykseen kuuluu niin paljon asioita, että ei kukaan yksittäinen ihminen sitä kaikkea muista.
Olen ala-asteen reksin kanssa samaa mieltä. Tosin tuossa vaiheessa Pottereista oli julkaistu vasta neljä ekaa.
Populaarikulttuurin ja nuorten kirjallisuuden klassikoiden tuntemus on sivistystä siinä missä vaikkapa kesäolympialaisten pitopaikat tai orgaanisen kemian perusseikatkin.
Toinen juttu sitten on, että kukaan ei hallitse kaikkea. En kumminkaan kauheasti leuhkisi sillä, että olen ennakkoluuloinen jurnottaja, ap.... "minähän en ikinä Pottereita lue, koska tiedän lukematta, että ne ovat paskaa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupallinen menestys vasta. Klassikoksi ei tulla vuodessa eikä kahdessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harry potterit mene koskaan pois muodista, kuten ei muutkaan klassikot.
P.S. Aloitus on outo :D Siis mitä väliä et juuri vuonna 2002 ja ala-asteen rehtori? Missä tilanteessa tää tapahtu? Ootko 14 vuotta oottanut että saat kertoa tän?
Sitä väliä, että kyseisen ala-asteen rehtori painosti kaikkia oppilaita lukemaan Harry Potteria ja käytti perusteluna tuota yleissivistyskorttia. Kuitenkin kyseessä oli lähinnä hetkellinen muotivillitys, joka päättyi jo n. 10 vuotta sitten. Jos tuon kirjasarjan kirjojen tuntemista pidetään yleissivistykseen kuuluvana, niin kuuluuko siihen myös Salkkareiden tuntemus?
AP
Ei ole "mennyt muodista" lähellekään kymmenen vuotta sitten.
En nyt ajattele että Pottereita tuntematon olisi sivistynyt moukka, mutta ehkä yllätyn jos ei ole niiden kanssa ollut missään tekemisissä. No, en tykkää itsekään joistain suosituista sarjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan missään muualla kuin Suomessa ihmisiä, jotka oikein ylpeilevät tietämättömyydellään?
Kun asia on painanut selvästi mieltäsi 14 vuoden ajan, olisit varmasti voinut netistä kaivaa juonitiivistelmän ja lukaista sen, jos taidot eivät riitä oikeiden kirjojen lukemiseen.
Eipä ole kuule tarvinnut ja olen lukenut huomattavassa määrin henkisesti paljon korkealentoisempaa kirjallisuutta kuin mikään potteri.
Eikä asia ole painanut hetkeäkään, mitä nyt silloin 3-luokkalaisena ärsytti. :)
Asia muistui mieleen nyt vaan siksi, että tuli vahingossa luettua tällainen femakon kirjoittama paskakolumni:
Harry Potter -kirjasarja on ihan poikkeuksellinen kirjallisuusilmiö. En ole sitä mieltä, että kaikkien olisi niitä pitänyt lukea saati pitää niistä, mutta ilmiön vähätteleminen ei ainakaan osoita korkeaa sivistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alakoulun rehtori kannustaa lasta lukemaan, käsittämätön skandaali!!!! Onneksi pidit puolesi!
Vierailija kirjoitti:
Just joo, enemmän on yleissivistystä tietää, että Harry Potter on kirjasarja. En nyt tiedä miten sen juonen tietäminen liittyy yleissivistykseen, jos ei kyseisiä kirjoja lukenut. Sama kuin sanoisi, että pitää tietää kaikkien Bondien juonet.
No aika tynnyrissä on elänyt jos ei tiedä yhtään mistä Pottereissa on kyse. "Tavallinen poika saa tietää ettei olekaan ihan tavallinen ja että on olemassa velhomaailma." - "James Bond on salainen agentti 007 joka päihittää pahiksia ja iskee naisia". Potterit olen lukenut kaikki, Bondeja nähnyt ehkä yhden uusimmista. Sanoisin että kummallista jos ei jommasta kummasta tiedä tuonkaan vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harry potterit mene koskaan pois muodista, kuten ei muutkaan klassikot.
P.S. Aloitus on outo :D Siis mitä väliä et juuri vuonna 2002 ja ala-asteen rehtori? Missä tilanteessa tää tapahtu? Ootko 14 vuotta oottanut että saat kertoa tän?
Sitä väliä, että kyseisen ala-asteen rehtori painosti kaikkia oppilaita lukemaan Harry Potteria ja käytti perusteluna tuota yleissivistyskorttia. Kuitenkin kyseessä oli lähinnä hetkellinen muotivillitys, joka päättyi jo n. 10 vuotta sitten. Jos tuon kirjasarjan kirjojen tuntemista pidetään yleissivistykseen kuuluvana, niin kuuluuko siihen myös Salkkareiden tuntemus?
AP
Ei ole "mennyt muodista" lähellekään kymmenen vuotta sitten.
En nyt ajattele että Pottereita tuntematon olisi sivistynyt moukka, mutta ehkä yllätyn jos ei ole niiden kanssa ollut missään tekemisissä. No, en tykkää itsekään joistain suosituista sarjoista.
No sen verran olen ollut tekemisissä, että luin ekat 50 sivua siitä ekasta romaanista joskus ala-asteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harry potterit mene koskaan pois muodista, kuten ei muutkaan klassikot.
P.S. Aloitus on outo :D Siis mitä väliä et juuri vuonna 2002 ja ala-asteen rehtori? Missä tilanteessa tää tapahtu? Ootko 14 vuotta oottanut että saat kertoa tän?
Aika kaukana Harry Potter on vielä klassikosta. Kyllä se vielä sen 20 vuotta ottaa, että se on klassikko (jos kukaan noita edes silloin enää muistaa)
Kovinpa sulla on jyrkkä näkemys kirjoista, joita et ole lukenut.
Otapa nyt se pääsi viemäristä ja lue vaikka tämä:
https://www.theguardian.com/books/2016/aug/03/harry-potter-and-the-curs…
Ja tuossa siis on kyse näytelmätekstistä, joka toimii kirjana oikeasti ihan helvetin huonosti. Silti se rikkoi heti ilmestyttyään myyntiennätykset. Vieläkö mussutat, ettei ketään enää Potterit kiinnosta?
Todellisuudessa Potterit ovat hyvinkin nuortenkirjallisuuden klassikoita. Ei klassikoksi kohoaminen ole välttämättä kiinni kirjallisista ansioista, vaan suosiosta ja siitä, miten ne kestävät aikaa. Stoorina nuo eivät ole aikaan sidottuja, uskon kestävän hyvinkin aikaa.
T. 10, joka on lukenut nuo ensin itse ja sittemmin ääneen lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan missään muualla kuin Suomessa ihmisiä, jotka oikein ylpeilevät tietämättömyydellään?
Kun asia on painanut selvästi mieltäsi 14 vuoden ajan, olisit varmasti voinut netistä kaivaa juonitiivistelmän ja lukaista sen, jos taidot eivät riitä oikeiden kirjojen lukemiseen.
Eipä ole kuule tarvinnut ja olen lukenut huomattavassa määrin henkisesti paljon korkealentoisempaa kirjallisuutta kuin mikään potteri.
Eikä asia ole painanut hetkeäkään, mitä nyt silloin 3-luokkalaisena ärsytti. :)
Asia muistui mieleen nyt vaan siksi, että tuli vahingossa luettua tällainen femakon kirjoittama paskakolumni:
Ei anna kamalan fiksua kuvaa ihmisestä, että luokittelee kirjan, jota ei ole edes lukenut, huonommaksi kuin jonkun muun.
Itse olen Potterit aikuisiällä lukenut, ja ihan hyviä kirjoja ovat. Olen aika kranttu, ja nimenomaan oikeita klassikkokirjoja paljon lukenut.
Oikeassahan se oli.
Juonta ei kyllä mun mielestä tarvitse täysin yksityiskohtaisesti tietää, riittää jos osaa edes suurin piirtein sanoa, mistä kirjat kertovat.
Eipä sitä tarvitse lukea yhtäkään romaania ollakseen sivistynyt.