Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vene ja mp vero tulossa!!!

Vierailija
19.11.2016 |

Kas kummaa taas mennään sen kukkarolle joka tätä maata jo valmiiksi elättää. Eikä tämä edes tuo mitään tuloja. Menee vaan useampia vene ja mp yrittäjiä konkkaan ja sossun asiakkaat lisääntyy. Voi luoja meidän päättäjät on idiootteja.

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos on varaa veneeseen tai moottoripyörään niin pystyy varmasti maksamaan ne verotkin.

Vierailija
22/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutte harrastuksista, sillä monille ihmisille vene on ihan pakollinen, sillä suomessa asuu saarissa pilvin pimein ihmisä ja niissä on metsiä hoidettavina yms.

Moottoripyörä ei  ehkä ole pakollinen kenellekään, mutta vene on. Ilman venettä ei kalastajakaan oikein pärjää.

Autokin on pakollinen monelle ja sitä verotetaan.

Se, mikä tuossa verossa kusee on sen liitäminen omistamiseen. Verolta ei välty tieliikenteestä poistamisella, kuten autojen tapauksessa. Jos omistaa 5 museopyörää, joista ehkä puolikas on ajokunnossa, joutuu kaikista silti maksamaan veron.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vähän realismia, autoverohan ollut jo vuosia, alusta asti olisi pitänyt muutkin liikkumismuodot verottaa.

Vero on mp:lle halvempi kuin tankillinen bensaa.

Joka sen takia lopettaa ajot, on syytäkin.

Maksakaa vain oma osuutenne uudesta Sipilän tuomasta "unelmasta" mukisematta tai Sipilä kieltää teiltä puhumisen.

Ei mun moottorivehkeissä ole noin isoa tankkia. Veneilijälle voi ollakin halvempi kuin tankillinen.

"Suomessa on rekisterissä noin 230 000 moottoripyörää, 180 000 mopoa, 93 000 moottorikelkkaa ja noin 10 000 mopoautoa ja pikku mönkijää. Näiden ajoneuvojen määrällä suoraan jaettuna veron suuruus olisi vuosittain noin 97 euroa per laite. Toki siihen tulevat vielä veron perinnästä aiheutuvat kulut päälle."

http://www.motouutiset.fi/fi/moottoripyorat/uutiset/4362/Hallitus-panee…

Vierailija
24/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No jos on varaa veneeseen tai moottoripyörään niin pystyy varmasti maksamaan ne verotkin.

Jos puhutaan yhdestä pyörästä, niin ehkäpä joo. Käytettävissä olevan rahan määrä ei silti kasva, joten raha on poissa kierrosta. On lisäksi paljon moottoripyöriä, jotka ovat jossain autotallin nurkassa pölyttymässä ja niillä ajetaan kenties kahtena sunnuntaina vuodessa, jos sattuu aurinkoinen sää. Kalliita kilometrejä tulee. Jos mp-vero toimisi kuten ajoneuvovero, ei tarvitsisi maksaa tuollaisestakaan koko vuoden maksuja. Nyt on tekeillä järjestelmä, joka kannustaa romuttamaan nuo vähällä käytöllä olevat pyörät ja niistä jää sen jälkeen ne vähäisetkin verotulot saamatta.

Vierailija
25/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Systeemin pitäisi olla sama kuin autoilla,eli ne pitäisi pystyä poistamaan käytöstä ja veron käyttöajalta tietenkin riittävän iso että tuntuu.

Vierailija
26/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ulkomaanmatkavero, vaikka 100€/matkustaja. Ei koske laivamatkoja. Siinä olisi ylellisyysveroa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Systeemin pitäisi olla sama kuin autoilla,eli ne pitäisi pystyä poistamaan käytöstä ja veron käyttöajalta tietenkin riittävän iso että tuntuu.

Ei se kaikilla tunnu, vaikka olisikin iso.

Vierailija
28/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaanmatkavero, vaikka 100€/matkustaja. Ei koske laivamatkoja. Siinä olisi ylellisyysveroa.

Miksi ei laivamatkoille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutte harrastuksista, sillä monille ihmisille vene on ihan pakollinen, sillä suomessa asuu saarissa pilvin pimein ihmisä ja niissä on metsiä hoidettavina yms.

Moottoripyörä ei  ehkä ole pakollinen kenellekään, mutta vene on. Ilman venettä ei kalastajakaan oikein pärjää.

Autokin on monille pakollinen ja niitä verotetaan.

Vierailija
30/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaanmatkavero, vaikka 100€/matkustaja. Ei koske laivamatkoja. Siinä olisi ylellisyysveroa.

Tietty pitää koskea laivamatkoja. Laivalla mennään Tallinnaan hakemaan halpaa viinaa ja alkoholiverotuottojen menetystä on kompensoitava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millaisia veneitä se koskee? Meillä on perikunnalla vene pressun alla yhdellä rannalla. Ei käsketä siirtämään pois, kun kaikki tietää, kenen se on ja se ei ketään siinä haittaa. Pitäisi hakea pois, mutta kukaan meistä ei halua sitä ja ei jakseta myymäänkään alkaa. Pakkohan siitä on nyt päästä eroon.

Vierailija
32/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Millaisia veneitä se koskee? Meillä on perikunnalla vene pressun alla yhdellä rannalla. Ei käsketä siirtämään pois, kun kaikki tietää, kenen se on ja se ei ketään siinä haittaa. Pitäisi hakea pois, mutta kukaan meistä ei halua sitä ja ei jakseta myymäänkään alkaa. Pakkohan siitä on nyt päästä eroon.

Koskee rekisterissä olevia veneitä. Ei jokaista vuosikausia rannalla maannutta raatoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No jos on varaa veneeseen tai moottoripyörään niin pystyy varmasti maksamaan ne verotkin.

Jos on varaa lapsiin niin pystyy varmasti elämään ilman yhteiskunnan tukia

Vierailija
34/34 |
19.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntuu siltä että ne jotka haluavat ns. "Ylellisyys" tavarat verolle ovat niitä jotka ovat tukien saamapuolella.

Voiko kateutta enempää olla?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan kahdeksan