Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun ansiosidonnaista leikataan
18.11.2016 |
niin mitä tehdään näille elämäntapatyöttömille? Ei mitään, tuet juoksee edelleen ja lusmuilu saa jatkua.
Ja ennen kuin siellä aletaan huutelemaan mitään, niin näitä on. Mitään ei tarvitse tehdä ikinä mutta nettorahaa vaan nostetaan. Ansiosidonnaista saavat ovat edes tehneet töitä.
Ja tämä ei koske niitä jotka oikeasti etsivät töitä ja valitettavasti eivät töitä saa. Tämä koskee pummeja jotka eivät niitä töitä edes hae eikä halua. Näitä sitten pitäisi elättää, miksi?
Kommentit (10)
Elämäntapatyöttömiin kuluva raha on oikeasti isossa mittakaavassa merkityksettömän pieni. Ja tiettyä osaa kansasta ei tulla koskaan saamaan työkykyisiksi, näin on kaikkialla maailmassa. Jos ei niille ap:n paheksumille kansalaisille anneta sitä toimeentulotukea, työmarkkinatukea tai mitä ikinä saavatkaan, niin se kostautuu yhteiskuntarauhan heikkenemisenä. Tällaisiin helvetin lillukanvarsiin sitten ihmiset tarttuvat, kun ne oikeasti merkitykselliset rahamäärät kiertävät Cayman-saarten kautta ties minkä miljonäärisuvun jäsenille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uikututtaja kirjoitti:
Elämäntapatyöttömiin kuluva raha on oikeasti isossa mittakaavassa merkityksettömän pieni. Ja tiettyä osaa kansasta ei tulla koskaan saamaan työkykyisiksi, näin on kaikkialla maailmassa. Jos ei niille ap:n paheksumille kansalaisille anneta sitä toimeentulotukea, työmarkkinatukea tai mitä ikinä saavatkaan, niin se kostautuu yhteiskuntarauhan heikkenemisenä. Tällaisiin helvetin lillukanvarsiin sitten ihmiset tarttuvat, kun ne oikeasti merkitykselliset rahamäärät kiertävät Cayman-saarten kautta ties minkä miljonäärisuvun jäsenille.
Höpöhöpö. Olipa se raha, mikä sinulle tuntuu olevan kovin merkityksellinen, niin siitä ei ole kysymys. Ei ole kysymys yhteiskuntarauhan ostamisesta, niin kuin sinä asian ilmaiset.
Elät ilmeisesti kuplassa, jossa ajattelet, että kaikki oikeasti haluavat tehdä jotakin elääkseen? Pitäisikö sinun laskeutua sieltä jostakin ja avata silmät?
Et ehkä tajunnut, että minusta on oikein, että yhteiskunta auttaa tilapäisesti. Mutta se ei ole oikein, että annetaan mahdollisuus elinikäiseen lusmuiluun.
Työkykyinen, johon viittasit, tarkoittaa henkilöä joka ei ole työkyvytön. Työkyvytön ei ole se, joka ei halua tai viitsi tehdä töitä. Työkyvytön on sairauden tai vamman takia työkyvytön mutta se on täysin eri asia kuin työhaluton.
käyttäjä-11350 kirjoitti:
Uikututtaja kirjoitti:
Elämäntapatyöttömiin kuluva raha on oikeasti isossa mittakaavassa merkityksettömän pieni. Ja tiettyä osaa kansasta ei tulla koskaan saamaan työkykyisiksi, näin on kaikkialla maailmassa. Jos ei niille ap:n paheksumille kansalaisille anneta sitä toimeentulotukea, työmarkkinatukea tai mitä ikinä saavatkaan, niin se kostautuu yhteiskuntarauhan heikkenemisenä. Tällaisiin helvetin lillukanvarsiin sitten ihmiset tarttuvat, kun ne oikeasti merkitykselliset rahamäärät kiertävät Cayman-saarten kautta ties minkä miljonäärisuvun jäsenille.
Höpöhöpö. Olipa se raha, mikä sinulle tuntuu olevan kovin merkityksellinen, niin siitä ei ole kysymys. Ei ole kysymys yhteiskuntarauhan ostamisesta, niin kuin sinä asian ilmaiset.
Elät ilmeisesti kuplassa, jossa ajattelet, että kaikki oikeasti haluavat tehdä jotakin elääkseen? Pitäisikö sinun laskeutua sieltä jostakin ja avata silmät?
Et ehkä tajunnut, että minusta on oikein, että yhteiskunta auttaa tilapäisesti. Mutta se ei ole oikein, että annetaan mahdollisuus elinikäiseen lusmuiluun.
Työkykyinen, johon viittasit, tarkoittaa henkilöä joka ei ole työkyvytön. Työkyvytön ei ole se, joka ei halua tai viitsi tehdä töitä. Työkyvytön on sairauden tai vamman takia työkyvytön mutta se on täysin eri asia kuin työhaluton.
Niin kauan kuin yhteiskunta ahneuksissaan antaa väestön kasvaa suuremmaksi kuin on tarvetta, niin kauan myöskin pitää kustantaa elintapatyöttömiä mukisematta. Se pitäisi jo hyvissä ajoin katkaista se kehitys, jos väkiluku alkaa kasvaa suuremmaksi kuin työpaikkojen määrä. Rajat kiinni ja säännöstelemään syntyvyyttä sillä tavalla ettei ole yhtään ihmistä enemmän kuin avoimia työpaikkoja.
Nyt kun on annettu räjähtää tilanne siihen että on yli 600 000++ työtöntä ja joku hikinen 10 000 työpaikkaa, niin nyt on turha tulla itkemään mitään työttömille. Vielä kaiken kukkuraksi tänne tuodaan nytkin jatkuvasti lisää elämäntapatyöttömiä rajojen ulkopuolelta ja heille kustannetaan hotellitason majoitus valtion piikkiin, sitten itketään kantaväestölle, kun osa heistä on työttömänä.
Joo joo, antaa tuon naapurin ämmänkin jatkaa viisikymppisenä ämmänä jatkaa takuueläkkeeseen asti. Siinäpä oiva esimerkki lapselleen. Näin täällä eletään, älä huoli, tyhmät maksaa. Ja sinisilmäisten on turha sanoa, että kyllä se lapsi voi tehdä itselleen normaalin elämän. Ei voi, koska äidiltään ottaa elämisen mallin. Tämä ämmä ei ole edes juoppo, muuten vain lusmu.
käyttäjä-11350 kirjoitti:
Joo joo, antaa tuon naapurin ämmänkin jatkaa viisikymppisenä ämmänä jatkaa takuueläkkeeseen asti. Siinäpä oiva esimerkki lapselleen. Näin täällä eletään, älä huoli, tyhmät maksaa. Ja sinisilmäisten on turha sanoa, että kyllä se lapsi voi tehdä itselleen normaalin elämän. Ei voi, koska äidiltään ottaa elämisen mallin. Tämä ämmä ei ole edes juoppo, muuten vain lusmu.
No eikö ole sitten parempi kun pysyy pois töistä muiden tieltä ja ne jotka enemmän haluavat työtä voivat hänen puolestaan sitten työllistyä? Miksi pitäisi just ne kaikista vastentahtoisimmat pakkotyöllistää, kun ei riitä töitä edes niille ketkä oikeasti haluavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mammanpoika kirjoitti:
käyttäjä-11350 kirjoitti:
Joo joo, antaa tuon naapurin ämmänkin jatkaa viisikymppisenä ämmänä jatkaa takuueläkkeeseen asti. Siinäpä oiva esimerkki lapselleen. Näin täällä eletään, älä huoli, tyhmät maksaa. Ja sinisilmäisten on turha sanoa, että kyllä se lapsi voi tehdä itselleen normaalin elämän. Ei voi, koska äidiltään ottaa elämisen mallin. Tämä ämmä ei ole edes juoppo, muuten vain lusmu.
No eikö ole sitten parempi kun pysyy pois töistä muiden tieltä ja ne jotka enemmän haluavat työtä voivat hänen puolestaan sitten työllistyä? Miksi pitäisi just ne kaikista vastentahtoisimmat pakkotyöllistää, kun ei riitä töitä edes niille ketkä oikeasti haluavat?
Ei todellakaan ole. Töitä riittäisi jos se kelpaisi ja kun tuet otettaisiin pois niin varsinkin kelpaisi.
Kukaan täysijärkinen ei opeta lapselleen, että rahaa tulee ja elät tässä yhteiskunnassa vaikka mitään sen eteen et tee.
Mitä näiden tarkoituksella sossupummien lapsien elämästä tulee? Miten pitkälle kantaa oppi, etä muut maksaa, lusmuile sinä vain? Lapset ovat syyttömiä vanhempiensa lusmuiluun.
käyttäjä-11350 kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
käyttäjä-11350 kirjoitti:
Joo joo, antaa tuon naapurin ämmänkin jatkaa viisikymppisenä ämmänä jatkaa takuueläkkeeseen asti. Siinäpä oiva esimerkki lapselleen. Näin täällä eletään, älä huoli, tyhmät maksaa. Ja sinisilmäisten on turha sanoa, että kyllä se lapsi voi tehdä itselleen normaalin elämän. Ei voi, koska äidiltään ottaa elämisen mallin. Tämä ämmä ei ole edes juoppo, muuten vain lusmu.
No eikö ole sitten parempi kun pysyy pois töistä muiden tieltä ja ne jotka enemmän haluavat työtä voivat hänen puolestaan sitten työllistyä? Miksi pitäisi just ne kaikista vastentahtoisimmat pakkotyöllistää, kun ei riitä töitä edes niille ketkä oikeasti haluavat?
Ei todellakaan ole. Töitä riittäisi jos se kelpaisi ja kun tuet otettaisiin pois niin varsinkin kelpaisi.
Kukaan täysijärkinen ei opeta lapselleen, että rahaa tulee ja elät tässä yhteiskunnassa vaikka mitään sen eteen et tee.
Mitä näiden tarkoituksella sossupummien lapsien elämästä tulee? Miten pitkälle kantaa oppi, etä muut maksaa, lusmuile sinä vain? Lapset ovat syyttömiä vanhempiensa lusmuiluun.
Vai töitä riittäisi? No miksi et ala välittämään niitä töitä? Pyydät vaikka sata euroa jokaisesta välitetystä työpaikasta. Tienaisit miljoonia.
"Työttömiä oli vuoden 2016 kolmannella neljänneksellä keskimäärin 204 000 henkeä", "Työvoiman ulkopuolella olevista oli piilotyöttömiä 157 000" http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2016/09/tyti_2016_09_2016-10-25_tie_00…
Jo tolta pohjalta 100e kpl tienaisit 36miljoonaa ennen veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mammanpoika kirjoitti:
käyttäjä-11350 kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
käyttäjä-11350 kirjoitti:
Joo joo, antaa tuon naapurin ämmänkin jatkaa viisikymppisenä ämmänä jatkaa takuueläkkeeseen asti. Siinäpä oiva esimerkki lapselleen. Näin täällä eletään, älä huoli, tyhmät maksaa. Ja sinisilmäisten on turha sanoa, että kyllä se lapsi voi tehdä itselleen normaalin elämän. Ei voi, koska äidiltään ottaa elämisen mallin. Tämä ämmä ei ole edes juoppo, muuten vain lusmu.
No eikö ole sitten parempi kun pysyy pois töistä muiden tieltä ja ne jotka enemmän haluavat työtä voivat hänen puolestaan sitten työllistyä? Miksi pitäisi just ne kaikista vastentahtoisimmat pakkotyöllistää, kun ei riitä töitä edes niille ketkä oikeasti haluavat?
Ei todellakaan ole. Töitä riittäisi jos se kelpaisi ja kun tuet otettaisiin pois niin varsinkin kelpaisi.
Kukaan täysijärkinen ei opeta lapselleen, että rahaa tulee ja elät tässä yhteiskunnassa vaikka mitään sen eteen et tee.
Mitä näiden tarkoituksella sossupummien lapsien elämästä tulee? Miten pitkälle kantaa oppi, etä muut maksaa, lusmuile sinä vain? Lapset ovat syyttömiä vanhempiensa lusmuiluun.Vai töitä riittäisi? No miksi et ala välittämään niitä töitä? Pyydät vaikka sata euroa jokaisesta välitetystä työpaikasta. Tienaisit miljoonia.
"Työttömiä oli vuoden 2016 kolmannella neljänneksellä keskimäärin 204 000 henkeä", "Työvoiman ulkopuolella olevista oli piilotyöttömiä 157 000" http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2016/09/tyti_2016_09_2016-10-25_tie_00…
Jo tolta pohjalta 100e kpl tienaisit 36miljoonaa ennen veroja.
Mitä sä pauhaat, mulla on aina ollut työpaikka, en tarvitse sun ideoitasi.
Väitätkö tosissasi, että elämäntapatyötön työkykyinen ei saa mitään töitä ikinä elämässään ja se oikeuttaa itkemään, että kun niitä töitä ei ole?
En usko hetkeäkään, että ollaan kymmenen vuotta putkeen työttömiä sillä syyllä, että töitä ei muka ole.
Voisi olla edes rehellinen. En halua tehdä töitä ja ei kelpaa ne työt mitä olisi tarjolla, koska saman rahan saa elättinäkin.
käyttäjä-11350 kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
käyttäjä-11350 kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
käyttäjä-11350 kirjoitti:
Joo joo, antaa tuon naapurin ämmänkin jatkaa viisikymppisenä ämmänä jatkaa takuueläkkeeseen asti. Siinäpä oiva esimerkki lapselleen. Näin täällä eletään, älä huoli, tyhmät maksaa. Ja sinisilmäisten on turha sanoa, että kyllä se lapsi voi tehdä itselleen normaalin elämän. Ei voi, koska äidiltään ottaa elämisen mallin. Tämä ämmä ei ole edes juoppo, muuten vain lusmu.
No eikö ole sitten parempi kun pysyy pois töistä muiden tieltä ja ne jotka enemmän haluavat työtä voivat hänen puolestaan sitten työllistyä? Miksi pitäisi just ne kaikista vastentahtoisimmat pakkotyöllistää, kun ei riitä töitä edes niille ketkä oikeasti haluavat?
Ei todellakaan ole. Töitä riittäisi jos se kelpaisi ja kun tuet otettaisiin pois niin varsinkin kelpaisi.
Kukaan täysijärkinen ei opeta lapselleen, että rahaa tulee ja elät tässä yhteiskunnassa vaikka mitään sen eteen et tee.
Mitä näiden tarkoituksella sossupummien lapsien elämästä tulee? Miten pitkälle kantaa oppi, etä muut maksaa, lusmuile sinä vain? Lapset ovat syyttömiä vanhempiensa lusmuiluun.Vai töitä riittäisi? No miksi et ala välittämään niitä töitä? Pyydät vaikka sata euroa jokaisesta välitetystä työpaikasta. Tienaisit miljoonia.
"Työttömiä oli vuoden 2016 kolmannella neljänneksellä keskimäärin 204 000 henkeä", "Työvoiman ulkopuolella olevista oli piilotyöttömiä 157 000" http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2016/09/tyti_2016_09_2016-10-25_tie_00…
Jo tolta pohjalta 100e kpl tienaisit 36miljoonaa ennen veroja.
Mitä sä pauhaat, mulla on aina ollut työpaikka, en tarvitse sun ideoitasi.
Väitätkö tosissasi, että elämäntapatyötön työkykyinen ei saa mitään töitä ikinä elämässään ja se oikeuttaa itkemään, että kun niitä töitä ei ole?
En usko hetkeäkään, että ollaan kymmenen vuotta putkeen työttömiä sillä syyllä, että töitä ei muka ole.
Voisi olla edes rehellinen. En halua tehdä töitä ja ei kelpaa ne työt mitä olisi tarjolla, koska saman rahan saa elättinäkin.
Tienaat nyt jo niin hyvin ettei oo miljoonille käyttöä? Vaikka töitä riittäis ja voisit helposti välittää niitä ja rikastua?
Miksi ei elätettäisi. Tuleehan tänne koko ajan lisää elätettävää porukkaa vailla mitään rajaa.