Donald Trump on ihmiskunnalle suurempi uhka kuin ydinsota 70-80-luvulla

Globalisaatio on kriisissä. Se on hieno asia. Maailman yhdentyminen tietäisi kansallisvaltioiden loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, keksi vielä lisää satuja. Ilmasto kyllä muuttuu luonnonvoimien kautta, mutta ei ihminen mitään ilmastonmuutokseen kykene vaikuttamaan. Ja ydinaseita ei ole koskaan ollutkaan. Eli uhka = 0.

http://www.democracynow.org/2016/5/16/chomsky_todays_gop_is_a_candidate

Noam Chomsky on kanssasi eri mieltä.

http://www.climatedepot.com/2015/11/04/no-global-warming-at-all-for-18-…

Vierailija kirjoitti:

Unelmahöttö ei enää kanna missään. On totaalisten muutosten aika ja se ei välttämättä ole hyvä kaikille, mutta se on välttämätöntä.

Tavallisille työtätekeville ihmisille se on hyvä asia.

Käyttäjä3197 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3197 kirjoitti:

Donald Trump on liian saamaton ja suoraviivainen ollakseen uhka minään muuna kuin jonkun käsinukkena. Omaisuus on perittyä ja käytössä sijoitusneuvojat, puhumattakaan että mitä isommalla summalla pelataan sitä pienempi on epäonnistumisen riski koska mitään ei tarvitse tehdä kiireellä tai halvalla. Elämässään Trumpin ei ole tarvinnut muutakuin saapastella ympäriinsä esittämässä mielipiteitään ja hankkimassa liuta lapsia erinäisten kullankaivajien kanssa. Vaalilupauksetkin ovat olleet täysin todellisuudesta ja toisistaan irrallisia sekalaisia lausahduksia joista ei millään saa eheää kokonaisuutta, toisinsanoen hän ei itsekään ole varma mitä on tekemässä.

Ottaen tavoitteiden puutteen ja sekavuuden lisäksi huomioon että hän kuuluu niihin ihmisiin jotka eivät pelkästään ole kasvaneet pumpulissa vaan myös eläneet elämänsä pumpulissa massiiviset apujoukot jatkuvasti käden ulottuvilla ja joutumatta juurikaan vuorovaikuttamaan vertaistensa kanssa, tuskin hän kykenee tekemään mitään ihmeitä politiikassa jossa pitää vakuuttaa aika moni muukin siitä että tiedät mitä olet tekemässä.

Jos se miljardööriksi tuleminen on noin helppoa niin miksetpä itsekin, biatch.

Donald Trump peri omaisuutensa sekä hyödynsi iskänsä suhteita sekä tuli jo kertaalleen pelastetuksi vararikosta, minkä tietäisit mikäli osaisit lukea englanniksi yhtä hyvin kuin mölytä suomeksi. Se on ihan yleisessä tiedossa ja se on suhteellisen helppo selvittää. Asiathan voi esittää omasta näkökulmastaan jos haluaa: perustin yrityksiä (iskän rahoilla), loin työpaikkoja ja menestyin. Lukutaidottomat menevät hyväuskoisuudessaan lankaan ottamatta asioista selvää.

 

Tiedän perintöprinssejä jotka ovat tuhlanneet isin omaisuuden ja yritykset. Että laskisin Trumpin kuitenkin menestyjien puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Globalisaatio on kriisissä. Se on hieno asia. Maailman yhdentyminen tietäisi kansallisvaltioiden loppua.

Ja erilaisuuden kieltämistä, vaikka muuta toitottavatkin hämäykseksi.

Vierailija kirjoitti:

Liberalismi, viherpiipertäminen ja kaikenlainen ideologinen hömppä, jota harjoitetaan lähinnä oman kivan egon rakentamiseksi on loppunsa edellä ja maailmaan on palaamassa tolkku ja järjestys.

Kyllä minuakin kauhistuttaisi mädästyssuvakkina katsoa, kuinka Trumpin valinta alkaa rohkaista oikeistoja Euroopassakin liikkeelle. Unelmat vaihtuvat toisenlaisiin.

Unelmat vaihtuvat totuuteen...

Kyllä, Trump peri, mutta on kasvattanut perintönsä vähän toiseen kokoluokkaan. Riskinottoahan se on vaatinut. Luin joskus 10-15 vuotta sitten Trumpin kirjan rikastumisesta. Jäi mieleen opetus, että kun alat tehdä jotain projektia, niin ota niin paljon velkaa kuin saat. Kirjoitti karkeasti näin: Tarvitsin 200 miljoonaa lainaa projektiini. Miksi tyytyä noin halpaan projektiin? Kannattaa hakea samantein 500 miljoonaa, jos saa ja tehdä isompi projekti. Jos se homma kaatuu, olet joka tapauksessa konkurssissa ja siinä vaiheessa on sama, onko velkaa 200 vai 500 miljoonaa. Jos homma onnistuu ->isolla projektilla voitot on isommat.

Tuo on muuten totta. Ongelmahan tietysti on se, ettei velkaa saa tuosta vaan, mutta teoriassahan se on todellakin noin.

Noam Chomsky on ollut uraauurtava kielitieteilijä, mutta hänen nostamisensa ilmastoguruksi on sentään pikkaisen noloa.

Käyttäjä3197 kirjoitti:

Donald Trump on liian saamaton ja suoraviivainen ollakseen uhka minään muuna kuin jonkun käsinukkena. Omaisuus on perittyä ja käytössä sijoitusneuvojat, puhumattakaan että mitä isommalla summalla pelataan sitä pienempi on epäonnistumisen riski koska mitään ei tarvitse tehdä kiireellä tai halvalla. Elämässään Trumpin ei ole tarvinnut muutakuin saapastella ympäriinsä esittämässä mielipiteitään ja hankkimassa liuta lapsia erinäisten kullankaivajien kanssa. Vaalilupauksetkin ovat olleet täysin todellisuudesta ja toisistaan irrallisia sekalaisia lausahduksia joista ei millään saa eheää kokonaisuutta, toisinsanoen hän ei itsekään ole varma mitä on tekemässä.

Ottaen tavoitteiden puutteen ja sekavuuden lisäksi huomioon että hän kuuluu niihin ihmisiin jotka eivät pelkästään ole kasvaneet pumpulissa vaan myös eläneet elämänsä pumpulissa massiiviset apujoukot jatkuvasti käden ulottuvilla ja joutumatta juurikaan vuorovaikuttamaan vertaistensa kanssa, tuskin hän kykenee tekemään mitään ihmeitä politiikassa jossa pitää vakuuttaa aika moni muukin siitä että tiedät mitä olet tekemässä.

Trumpille onneksi republikaanit ovat johtavassa asemassa muutenkin.  Helppo tehdä ihmeitä.

Hienosti muuten pelattu republikaaneilta. Antoivat suwaccien uskoa Hilaryynsä, ja vetivät voitot kotiin kaikilta rintamilta. Kun yhdet uunot keskittyivät vaan Hilaryynsä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, Trump peri, mutta on kasvattanut perintönsä vähän toiseen kokoluokkaan. Riskinottoahan se on vaatinut. Luin joskus 10-15 vuotta sitten Trumpin kirjan rikastumisesta. Jäi mieleen opetus, että kun alat tehdä jotain projektia, niin ota niin paljon velkaa kuin saat. Kirjoitti karkeasti näin: Tarvitsin 200 miljoonaa lainaa projektiini. Miksi tyytyä noin halpaan projektiin? Kannattaa hakea samantein 500 miljoonaa, jos saa ja tehdä isompi projekti. Jos se homma kaatuu, olet joka tapauksessa konkurssissa ja siinä vaiheessa on sama, onko velkaa 200 vai 500 miljoonaa. Jos homma onnistuu ->isolla projektilla voitot on isommat.

Tuo on muuten totta. Ongelmahan tietysti on se, ettei velkaa saa tuosta vaan, mutta teoriassahan se on todellakin noin.

Meinasin juuri tulla sanomaan tälle yhdelle kateelliselle että busineksen voi rahoittaa a) isukin rahoilla b) lainarahalla. Ei ole keltään kiellettyä, jos taitoa riittää.

Odotan vain koska tämä muutos tulee Suomeen.