Lue keskustelun säännöt.
Kansanedustaja: Vuokria voisi alentaa 500€/kk, ja silti asunnot tuottaisivat voittoa
17.11.2016 |
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/208373-kansanedustaja-vvo-voisi-alenta…
"Kansanedustaja Sari Tanuksen (kd.) mielestä pääkaupunkiseudulla on vääristynyt tilanne korkeiden asumiskustannusten ja asumistukijärjestelmän vuoksi.
– Hyvä esimerkki uskomattomasta asuntobisneksestä on pääosin ammattiliittojen omistama VVO. Se teki viime vuonna 371 milj. liikevaihdolla uskomattomat 225 milj. euroa voittoa, Tanus sanoo kannanotossaan.
– VVO omisti viime vuonna 32500 asuntoa, joita se vuokraa. Jos se alentaisi jokaisen asuntonsa vuokraa 500e/kk, saisi se kuitenkin voittoa vielä 30 milj. euroa eli yli 8 % liikevaihdosta, Tanus jatkaa.
Tanus toteaa kuitenkin, ettei VVO:ta voi yksin laittaa tikun nokkaan, sillä se hallitsee vain neljää prosenttia vuokramarkkinoista."
No, lampaat äänestää ensi vuonnakin SDP-KOK-KESK akselin valtaan, niinkuin viimeiset 50 vuotta, ja mikään ei muutu. Mutta kovasti mutistaan kädet nyrkissä taskussa!
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Eipä niitä asumistukia / vuokria mikään puolue halua muuttaa.
Ei tietenkään, miksi haluaisi? Kun kansa ei millään tavalla tuo ilmi että asialle pitäisi tehdä jotain, miksi mikään puolue ajaisi asiaa? Päinvastoin, kansa KANNATTAA puolueita jotka ovat tämän tilanteen saaneet aikaan. Miksi ihmeessä siis syntyisi vastavoimaa?
Mitä mahdat tuumia, tapahtuisiko mitään jos KOK-SDP-KESK kannatus tippuisi 2-3 prosenttiin?
Kysyisikö joku ehkä, että "mikäs teitä nyt vaivaa, mitä te oikeen haluutte?"
No, nyt ei ainakaan kysy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä nyt sanoisin, että ei toi voi pitää paikkaansa. Minä vuokraan esimerkiksi kaksiota, jonka vuokra on 850€ Tampereen keskustasta. Sen vastike on 250€/kk. Asunnon hankintahintaa ei välistä jäävällä summalla pysty kuolettamaan 15 vuodessa (pankin maksimimaksuaika kun kyseessä ei ole oma asunto) vaan pitää maksaa omasta pussista lisää. Jos vuokraa nyt pienennettäisiin 500 eurolla, homma muuttuisi aivan mahdottomaksi.
Nyt joku sanoo, että asuntojen ostohinnat laskevat sitten, mitta enpä usko. Minä olen nimittäin myös rakentanut omakotitaloja, eikä niitä pysty sen halvemmalla rakentamaan. Juuri ja juuri saa rakennuskulut pois kun myy näillä hinnoilla, eikä rakennuskuluihin silloin sisälly työpalkkoja. Siksi viimeksi rakentamamme omakotitalo onkin nyt vuokralla. Ei niin, että siitäkään voittoa saisi, mutta pysyy ainakin omaisuus itsellä.
Jos vuokrani laskisi 500 eurolla, en tarvitsisi lainkaan asumistukea.
T: VVO:n vuokralainen, pienipalkkainen yh
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt sanoisin, että ei toi voi pitää paikkaansa. Minä vuokraan esimerkiksi kaksiota, jonka vuokra on 850€ Tampereen keskustasta. Sen vastike on 250€/kk. Asunnon hankintahintaa ei välistä jäävällä summalla pysty kuolettamaan 15 vuodessa (pankin maksimimaksuaika kun kyseessä ei ole oma asunto) vaan pitää maksaa omasta pussista lisää. Jos vuokraa nyt pienennettäisiin 500 eurolla, homma muuttuisi aivan mahdottomaksi.
Nyt joku sanoo, että asuntojen ostohinnat laskevat sitten, mitta enpä usko. Minä olen nimittäin myös rakentanut omakotitaloja, eikä niitä pysty sen halvemmalla rakentamaan. Juuri ja juuri saa rakennuskulut pois kun myy näillä hinnoilla, eikä rakennuskuluihin silloin sisälly työpalkkoja. Siksi viimeksi rakentamamme omakotitalo onkin nyt vuokralla. Ei niin, että siitäkään voittoa saisi, mutta pysyy ainakin omaisuus itsellä.
Ei tietenkään koske kaikkia asuntoja. Eiköhän PK-seudun asunnot ole suurin konnakopla, mutta aloituksessa on kyse vain VVO:n asunnoista.
Jos vuokrani laskisi viidelläsadalla eurolla, pystyisin elämään pulloja keräämällä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäkää ensi vaaleissa kristillisdemokraatteja. Vaikka ette jakaisi samaa vakaumusta, niin heillä on ihimillistä politiikkaa, johon varmasti monet voivat samaistua.
Sitten kun leikattais vielä elintasomaahanmuutto pois, niin sais 50€/kk (3,5Miljrd : 6milj : 12kk) millä ostaa vähän makkaraa, niin johan elämä hymyilis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai? Vuokra 1000 euroa, vastikkeet 550 euroa. Jäisin 50 euroa miinukselle
Mulla olisi sitten vuokra 8 euroa / kk. Pojalleni vuokranantaja joutuisi maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi sitten vuokra 8 euroa / kk. Pojalleni vuokranantaja joutuisi maksamaan.
Edelleen, ei koske Hämeen Perä-Perälän 1920-luvun vuokrakämppää. Jos ette jaksa lukea aloitusta lukekaa edes siihen tulleet kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt sanoisin, että ei toi voi pitää paikkaansa. Minä vuokraan esimerkiksi kaksiota, jonka vuokra on 850€ Tampereen keskustasta. Sen vastike on 250€/kk. Asunnon hankintahintaa ei välistä jäävällä summalla pysty kuolettamaan 15 vuodessa (pankin maksimimaksuaika kun kyseessä ei ole oma asunto) vaan pitää maksaa omasta pussista lisää. Jos vuokraa nyt pienennettäisiin 500 eurolla, homma muuttuisi aivan mahdottomaksi.
Nyt joku sanoo, että asuntojen ostohinnat laskevat sitten, mitta enpä usko. Minä olen nimittäin myös rakentanut omakotitaloja, eikä niitä pysty sen halvemmalla rakentamaan. Juuri ja juuri saa rakennuskulut pois kun myy näillä hinnoilla, eikä rakennuskuluihin silloin sisälly työpalkkoja. Siksi viimeksi rakentamamme omakotitalo onkin nyt vuokralla. Ei niin, että siitäkään voittoa saisi, mutta pysyy ainakin omaisuus itsellä.
Onhan toi ihan hirveä vuokra. Me asutaan nelikkoa Tampereella, kävelymatkan päässä keskustassa ja sama vuokra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä nyt sanoisin, että ei toi voi pitää paikkaansa. Minä vuokraan esimerkiksi kaksiota, jonka vuokra on 850€ Tampereen keskustasta. Sen vastike on 250€/kk. Asunnon hankintahintaa ei välistä jäävällä summalla pysty kuolettamaan 15 vuodessa (pankin maksimimaksuaika kun kyseessä ei ole oma asunto) vaan pitää maksaa omasta pussista lisää. Jos vuokraa nyt pienennettäisiin 500 eurolla, homma muuttuisi aivan mahdottomaksi.
Nyt joku sanoo, että asuntojen ostohinnat laskevat sitten, mitta enpä usko. Minä olen nimittäin myös rakentanut omakotitaloja, eikä niitä pysty sen halvemmalla rakentamaan. Juuri ja juuri saa rakennuskulut pois kun myy näillä hinnoilla, eikä rakennuskuluihin silloin sisälly työpalkkoja. Siksi viimeksi rakentamamme omakotitalo onkin nyt vuokralla. Ei niin, että siitäkään voittoa saisi, mutta pysyy ainakin omaisuus itsellä.
Onhan toi ihan hirveä vuokra. Me asutaan nelikkoa Tampereella, kävelymatkan päässä keskustassa ja sama vuokra.
Enpä usko. Ehkä jossain multsun neukkukuutiossa, mutta kävelymatka on sieltä jo yli tunnin keskustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi sitten vuokra 8 euroa / kk. Pojalleni vuokranantaja joutuisi maksamaan.
Edelleen, ei koske Hämeen Perä-Perälän 1920-luvun vuokrakämppää. Jos ette jaksa lukea aloitusta lukekaa edes siihen tulleet kommentit.
Ei ole helsingissä, mutta tämä on alle 10 vuotta vanha 35 neliön saunallinen yksiö kävelymatkan päässä keskisuuren kaupungin kesklustasta, vuokraan kuuluu myös autopistokepaikka. Vuokra 520 euroa kk, josta vesimaksun osuus 12 euroa, tasataan kun tasauslasku tulee. Eli vuokra on oikeasti siis 508 euroa. Pojalla on vähän pienempi yksiö alueella, jossa asunnot ovat keskustan hinnoissa oppilaitosten läheisyyden vuoksi, se on rakennettu 2002. Siitäkin kävelymatka keskustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi sitten vuokra 8 euroa / kk. Pojalleni vuokranantaja joutuisi maksamaan.
Edelleen, ei koske Hämeen Perä-Perälän 1920-luvun vuokrakämppää. Jos ette jaksa lukea aloitusta lukekaa edes siihen tulleet kommentit.
Ei ole helsingissä, mutta tämä on alle 10 vuotta vanha 35 neliön saunallinen yksiö kävelymatkan päässä keskisuuren kaupungin kesklustasta, vuokraan kuuluu myös autopistokepaikka. Vuokra 520 euroa kk, josta vesimaksun osuus 12 euroa, tasataan kun tasauslasku tulee. Eli vuokra on oikeasti siis 508 euroa. Pojalla on vähän pienempi yksiö alueella, jossa asunnot ovat keskustan hinnoissa oppilaitosten läheisyyden vuoksi, se on rakennettu 2002. Siitäkin kävelymatka keskustaan.
Ja miljoonannen kerran: Ei koske kaikkia asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää ensi vaaleissa kristillisdemokraatteja. Vaikka ette jakaisi samaa vakaumusta, niin heillä on ihimillistä politiikkaa, johon varmasti monet voivat samaistua.
Jos on niin tyhmä että opposition halpa populismi menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokrani laskisi 500 eurolla, en tarvitsisi lainkaan asumistukea.
T: VVO:n vuokralainen, pienipalkkainen yh
Sehän kuulostaa ihan järjettömältä, että eletään "hyvinvointiyhteiskunnassa", jossa 60 % vuokralla asujista tarvitsee tukea pystyäkseen asumaan vuokralla.
Sääli, että fiksuja demareita on niin vähän ja vastaavasti suhteessa enemmän on sitten näitä kimmokiljusia, jotka ulosmittaavat kaiken mahdollisen ja vielä toisilta sukupolviltakin, jos suinkin onnistuisi.
Siinä taas nainen on esitellyt älykkyytensä tason. Lisää vaan naisia politiikkaan niin saadaan Suomi tuhottua nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää ensi vaaleissa kristillisdemokraatteja. Vaikka ette jakaisi samaa vakaumusta, niin heillä on ihimillistä politiikkaa, johon varmasti monet voivat samaistua.
Jos eivät vastustaisi perustuloa, niin saattaisin äänestää. Tällä hetkellä kuitenkin kaikista tärkeintä olisi saada perustulo, että työttömien kyykyttäminen loppuisi ja työttömät voisivat elää ihmisarvoista elämää.
no niin kauan kun yhteiskunta maksaa vuokralaisen vuokran,niin niinkauan vuokrat pysyvät korkeina.
Eipä niitä asumistukia / vuokria mikään puolue halua muuttaa.