Lue keskustelun säännöt.
Bill Clinton näyttää papparaiselta vaikka vasta Trumpin ikäinen
16.11.2016 |
Mikä voi selittää eron?
http://joeforamerica.com/wp-content/uploads/2016/07/clinton.jpg
http://media1.s-nbcnews.com/j/MSNBC/Components/Video/__NEW/tdy_lauer_tr…
Kommentit (38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi kautta yhdestä maailman kovimmissa hommissa. Myös Obama harmaantui muutamassa vuodessa virassa.
Trump ei juo eikä polta ja nuori vaimmo !!
Clinton on ollut sydänleikkauksessa. Ja kai Trump näyttäis yhtä kuluneelta ilman tota oranssia kerrosta naamalla.
Ja Rumppihan on niin nuorekas, vetree ja sexy?
Ihana miäs!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Rumppihan on niin nuorekas, vetree ja sexy?
Ihana miäs!
Joo, Trumppi ei toudellakaan ole papparainen, niin hyvässä sheipissä, että! (ehkä se oranssi pakkelikin auttaa?)
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kautta yhdestä maailman kovimmissa hommissa. Myös Obama harmaantui muutamassa vuodessa virassa.
Olin sanomassa samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä noissa eroa huomaa tällainen nuori nainen. Papparaisia ovat molemmat.
Kyllä huomaa kumpi on elänyt tervettä ja kunniallista elämää ja kumpi vain rillutellut jossain lolita expressillä huoripukkina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksittömyys? se näkyy naamasta kun lakkaa saamasta..
nalkutus, tossun alla?
Trumpin ikä näkyisi selvemmin, jos hän jättäisi tekorusketuksen väliin ja poistaisi tupeen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niinpä. Vakava ongelma. Ehdotan, että myös Clinton värjää tukkansa keltaiseksi ja naamansa oranssiksi, tulee heti pirteämpi ilme.
Luulen että Bill Clintonilla on jokin sairaus, hänen kuntonsa on heikentynyt viime vuosina todella paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wikileaks tietää kertoa, että bill is still dicking bimbos!
Clinton miehekäs, Trump ei.
Luulisi hänen saaneen elekieli, kehonkieli koulutusta. Silti se ärsyttävää, ei herätä luottamusta.
Onkohan sillä pieni kun kaikki oltava niin isoa ja suurta. Hmm..
Vierailija kirjoitti:
Mikä voi selittää eron?
http://joeforamerica.com/wp-content/uploads/2016/07/clinton.jpg
http://media1.s-nbcnews.com/j/MSNBC/Components/Video/__NEW/tdy_lauer_tr…
No ihan ekaksi se, että Clintonin kuva on tuore ja Trumpin kuva jostain takavuosilta peräisin...
Toiseksi se, että Trump käyttää huomattavasti enemmän meikkiä...
Trumillahan on botoxii naamas ja aina ihana kerros suihkurusketusta, niin että näkyy silmäsuojien paikat. Että silleen nuorekkaan näköinen Trumppi... :D
Clintonin kuva on otettu huonossa valossa missä tulee kaikki naaman virheet esille. Myös tuo punoitus. ELi ihan normi salamalla otettu tilannekuva. Trumpin kuva taas on ammattivalokuuvaajalla otettu edustuskuva. Kaveri ei todellakaan ole tuon näköinen. Ollut ainakaan 10 vuoteen. Ei niissä mitään eroa ole kun katsoo tuoreita ei edustuskuvia.
Noh, vertaileppa vaimoja...
M