Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka pahasti käräjäoikeus ylipäätään aliarvioi ihmistä ja hänen älykkyyttään?
16.11.2016 |
Olen käsittänyt, että jopa keskitasoisesti älylliset kehitysvammaiset osaavat laskea neljään. Ja he tuskin tekevät edes yksinään lenkkariostoksia. Tuli vain tästä uutisesta mieleen. Hesarissa tais olla juttu viime viikolla. Tässä vanhempi linkki:
https://www.yrittajat.fi/yrittajat/a/uutiset/498121-vuosien-taistelu-ra…
Kommentit (6)
Tuo oli kyllä oikeudenkäynti tavaramerkistä ja siihen liittyvistä asioista, ei älykkyydestä. Plagioinnista on olemassa ihan omat lakinsa, tutustu niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käräjäoikeuden tuomarit vaan pitävät kaikkia tasosinaan.
mitä tulee tähän 4-raidan hemmoon, niin en tajua kyllä sen ajatuksen juoksua. mitä vittua se kuvitteli tapahtuvan, kun alkaa tuomaan maahan 4-raidan kenkiä? ja sitten se vielä itkee kasvaneita kustannuksia, kun itse valittaa aina ylempään oikeusasteeseen.
Vierailija kirjoitti:
käräjäoikeuden tuomarit vaan pitävät kaikkia tasosinaan.
mitä tulee tähän 4-raidan hemmoon, niin en tajua kyllä sen ajatuksen juoksua. mitä vittua se kuvitteli tapahtuvan, kun alkaa tuomaan maahan 4-raidan kenkiä? ja sitten se vielä itkee kasvaneita kustannuksia, kun itse valittaa aina ylempään oikeusasteeseen.
jatkoa..
maailma on täynnä eri kenkämerkkejä. ei sitä yhteen tiettyyn tartte hirttäytyä maahnatuonnissa.
Jos yrittää ratsastaa rekisteröidyn tavaramerkin varjolla, vaikka sitä hieman muuntaen, on kyseessä plagiointi.
Siitä tässä on kyse, ei laskutaidosta.
Stockmann kävi oman taistelunsa Tokmannia vastaan. Tällöin katsottiin, että brändi on tarpeeksi erilainen ja nimi ei ole Stockmannille haitallinen. Todettiin toki, että sitä matkitaan.
Tyypillinen keissi jossa yritetään hyödyntää jotain tunnettua brändiä mielikuvatasolla. Laiskojen hommaa, ei jakseta itse luoda omaa brändiä.
Alue: Aihe vapaa
up