Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi on pahempaa, miesten vai naisten harjoittama nais"vihaisuus"?

Vierailija
15.11.2016 |

Naisten yleisempää joten sallitumpaa? Miesten ei ole niin sallittua arvostella naisia koska?

Itse näkisin, että miesten "viha" naisia kohtaan ei mitään vihaa ole vaan pehmeää arvostelua jotta naiset voisivat olla ihmisläheisempiä miehiä kohtaan. Eli sellaista etukäteisrakkautta.

T. Naisia (ja miehiäkin) välillä arvosteleva

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisviha on etukäteisrakkautta! Tää oli hyvä. Pöllin tän omaan käyttööni. Kiitos.

Vierailija
2/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä naisten, koska joillakin miehillä sen katkeruuden vielä jotenkin ymmärtää. Naisilla se sitten on vain jotain käsittämätöntä pyhää vihaa ja kateutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkä naisten, koska joillakin miehillä sen katkeruuden vielä jotenkin ymmärtää. Naisilla se sitten on vain jotain käsittämätöntä pyhää vihaa ja kateutta.

Ei miesten "viha" mitään katkeruutta useinkaa ole. Jos miehet valittavat kuinka eukko oli katala kuin ei antanutkaan pillua kuten ekana vuonna ja nalkuttaakin koko ajan ties mistä pienistä asioista niin se on petos naiselta ja keskittymistä pieniin asioihin nalkuttamalla eli tekemällä henkistä väkivaltaa. Mies haluaisi rauhaa ja seksiä, nainen haluaa eron ja vittuilla. Kumpi siinäkin toistaan vihaa?

Vierailija
4/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Vierailija
5/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä naisten, koska joillakin miehillä sen katkeruuden vielä jotenkin ymmärtää. Naisilla se sitten on vain jotain käsittämätöntä pyhää vihaa ja kateutta.

Ei miesten "viha" mitään katkeruutta useinkaa ole. Jos miehet valittavat kuinka eukko oli katala kuin ei antanutkaan pillua kuten ekana vuonna ja nalkuttaakin koko ajan ties mistä pienistä asioista niin se on petos naiselta ja keskittymistä pieniin asioihin nalkuttamalla eli tekemällä henkistä väkivaltaa. Mies haluaisi rauhaa ja seksiä, nainen haluaa eron ja vittuilla. Kumpi siinäkin toistaan vihaa?

No siis katkeruuttahan tuo nimenomaan on. Ja siitä katkeruudesta seuraava typerä yleistys koko naissukupuolta vastaan oman eukon käytöksen takia.

Mutta toisaalta se on _ymmärrettävämpää_ kuin naisten harjoittama naisviha.

Vierailija
6/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset ja etenkin feministit ovat kaiken arvostelun yläpuolella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisvihan anatomia kirjoitti:

Naiset ja etenkin feministit ovat kaiken arvostelun yläpuolella. 

Juuri näin. Miestä kyllä saa riepotella miten tahtoo, se on sen ansainnut, mutta naista tai naisia yleisesti jos vähänkin arvostelee, heilahtaa heti naisviha-kortti. Kiihkeimmin juuri feministien toimesta.

Vierailija
8/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä naisten, koska joillakin miehillä sen katkeruuden vielä jotenkin ymmärtää. Naisilla se sitten on vain jotain käsittämätöntä pyhää vihaa ja kateutta.

Ei miesten "viha" mitään katkeruutta useinkaa ole. Jos miehet valittavat kuinka eukko oli katala kuin ei antanutkaan pillua kuten ekana vuonna ja nalkuttaakin koko ajan ties mistä pienistä asioista niin se on petos naiselta ja keskittymistä pieniin asioihin nalkuttamalla eli tekemällä henkistä väkivaltaa. Mies haluaisi rauhaa ja seksiä, nainen haluaa eron ja vittuilla. Kumpi siinäkin toistaan vihaa?

Kannattaisiko joskus kuunnella, mistä se nainen nalkuttaa? Jos joka päivä kuulet, että olet jättänyt voileipätarvikkeet työpöydälle ja likaiset astiat pöydälle, niin saattaisiko nalkutus loppua, jos muutat tapojasi? Kukaan ei halua joka päivä sanoa samoista asioista eikä itse kaiken tekeminen ole pitemmän päälle järkevää. Jos nainen huomaa, että mies elää kuin hotellissa ja hän on palkaton työntekijä, niin se vaikuttaa kaikkeen, myös seksin määrään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naisvihan anatomia kirjoitti:

Naiset ja etenkin feministit ovat kaiken arvostelun yläpuolella. 

Juuri näin. Miestä kyllä saa riepotella miten tahtoo, se on sen ansainnut, mutta naista tai naisia yleisesti jos vähänkin arvostelee, heilahtaa heti naisviha-kortti. Kiihkeimmin juuri feministien toimesta.

Kummasti jotkut miehet eniten arvostelevat naisia, jotka sanovat olevansa ihan tyytyväisiä sinkkuina.

Vierailija
10/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naisvihan anatomia kirjoitti:

Naiset ja etenkin feministit ovat kaiken arvostelun yläpuolella. 

Juuri näin. Miestä kyllä saa riepotella miten tahtoo, se on sen ansainnut, mutta naista tai naisia yleisesti jos vähänkin arvostelee, heilahtaa heti naisviha-kortti. Kiihkeimmin juuri feministien toimesta.

Naiset hakkaa lapsensakin, mutta silti tutkimusta ja rahoitusta pitäisi syytää eniten naisten kohtaaman väkivallan hyväksi. Vaikka siis miehet saa pataan eniten ja lapsetkin vielä aikuisilta naisilta. Naiset ovat hirviöitä, mutta hys, sitä ei sovi sanoa koska muuten on naisvihaaja ja AIVAN TURHAAN.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miesvihaa ei ole olemassa, vähän samaan tapaan kuin mustien valkoisiin kohdistamaa rasismia ei ole olemassa.

T: Social Justice Warrior

Vierailija
12/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihan anatomia kirjoitti:

Naiset ja etenkin feministit ovat kaiken arvostelun yläpuolella. 

Juuri näin. Miestä kyllä saa riepotella miten tahtoo, se on sen ansainnut, mutta naista tai naisia yleisesti jos vähänkin arvostelee, heilahtaa heti naisviha-kortti. Kiihkeimmin juuri feministien toimesta.

Kummasti jotkut miehet eniten arvostelevat naisia, jotka sanovat olevansa ihan tyytyväisiä sinkkuina.

Arvostelevat oikeutetusti mm. siitä, että naiset pitää 80%:ia miehistä _keskimääräistä_ rumempina. Lisäksi suurin osa vapaaehtoisesti sinkkuna olevista naisista on niitä joille ei ole riittänyt 190cm palomiespoliisia joka tekee bisneksellä rahaa ja iltaisin palvoo naistaan työkseen. Nämä sinkut passiivisagressiivisesti kertovat kuinka mielummin yksin kuin HUONON miehen kanssa. Huono tässä siis tarkoittaa tavallista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
15.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan yhdeksän