Asiallisen työasun vaatiminen on syrjintää

En kyllä ymmärrä tollasta. Suomalainen ei saa mennä tommoseen paikkaan yleensä töihin edes omassa t-paidassa. Pitää olla puhtaat työvaatteet ja tietynlaiset työkengät ja joissain paikoissa vielä hattu/huivi päässä ettei vaan pullaan putoile mitään hiuksia. Ja vaikka ei olisi edes hygieniasäädökset kyseessä niin silti kummallista. Minä olen ollut töissä ihan esim kaupassa, jossa ei pidetty mitenkään ihmeellisenä sitä, että työnantaja vaati kaikkien pitävän työvaatteita koska = yhdenmukaisuus. Asiakas tunnistaa myyjän vaatetuksesta ja se työntekijä edustaa yritystä, joten omia vaatteita ei ollut sopivaa pitää työaikana. 

Sitten joku vetelee kahvilassa romanihameessa, mikä laahaa maata ja kuljettaa kaikki paskat mukanaan ja jota ei varmasti kovin usein edes pestä kunnolla 60 asteessa että pöpöt kuolee..... yök

Romanit voivat aivan hyvin käyttää arki- ja työasuna kapeampaa hametta. Se valtava XXXL-malli on enemmän juhlavaate.

Ja kyllä, olen nähnyt romaninaisen nimenomaan kahvilatyössä. Ei hänellä ollut siellä mitään laajahelmaista hametta vaan ihan tavallinen.

Mikä meni pieleen? En ole mikään juristi, mutta ei olisi kannattanut erikseen mainita sanaa "romani" vaan vaatia yhdenmukaista pukeutumista kaikilta tasapuolisesti, sukuun ja syntyperään katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Romanit voivat aivan hyvin käyttää arki- ja työasuna kapeampaa hametta. Se valtava XXXL-malli on enemmän juhlavaate.

Ja kyllä, olen nähnyt romaninaisen nimenomaan kahvilatyössä. Ei hänellä ollut siellä mitään laajahelmaista hametta vaan ihan tavallinen.

Romanin elämä on katsos yhtä juhlaa päivästä toiseen. Ja hyvin näyttää hame hyllyjen väliin mahtuvan, sisäpuolellekin mahtuu vielä vaikka moottorisaha ja öljykanisteri.

Työasuvaatimus voi olla, mutta koskee vain kantasuomalaisia. Huivit, hameet ja vaikkapa neljän tuulen hattu OK, kunhan on sopivasti etninen tausta. Toiset nyt vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.