Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi äitienpäivä on liputuspäivä mutta isänpäivä ei?
13.11.2016 |
Olisiko jo aika ryhtyä arvostamaan isukkejakin näinä tasa-arvoisina aikoina?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on liputuspäivä. Valita taloyhtiöllesi jos ei näy lippua.
Kyllä meillä ainakin oli lippu salossa
Kyllä meillä täällä Itä-Helsingissä on ainakin ollut liput salossa tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On liputuspäivä. Tosin huoltomiestenkin pitäisi olla kotona viettämässä isänpäivää eikä nostamassa ja laskemassa lippuja.
Kannattaa varmaan joskus astua ulkomaailmaan (tai edes kurkata oman huoneen ikkunasta ulos) ennenkuin alkaa provoilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on liputuspäivä. Valita taloyhtiöllesi jos ei näy lippua.
Ei ole virallinen liputuspäivä. Äitienpäivä on virallinen liputuspäivä viiden muun päivän kanssa.
http://www.intermin.fi/fi/ministerio/suomen_lippu_ja_vaakuna/liputuspai…;
Palstan uhrimies löysi isoimman epäkohdan mitä interneeetti tietää kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministeille varmaan epävirallinen liputuskin liikaa..
Vierailija kirjoitti:
Palstan uhrimies löysi isoimman epäkohdan mitä interneeetti tietää kertoa.
Palstan miesvastaisuuden tuntien en ole yllättynyt kommentistasi. Esittämäni epäkohta olisi hyvin helposti ratkaistavissa, enkä näe mitään järkevää syytä sille, että äitimyyttiä pidetään yllä tällaisella tavalla, kun voitaisiin aivan hyvin arvostaa isiä yhtä paljon kuin äitejäkin. Miksi vastustat isänpäivän muuttamista viralliseksi liputuspäiväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä isänpäivä on virallinen liputuspäivä.
Tehkää valitus taloyhtiöön, tosin monessa taloyhtiössä liputuksesta on luovuttu, vedoten kustannussyihin, kun vapaaehtoisia ei asukkaista löydy. Meilllä liputus maksoi muistaakseni 100€ pyhäpäivänä.
Isänpäivä kuuluu vakiintuneisiin liputuspäiviin Suomessa, vaikkei virallisten liputuspäivien listalta löydykään. (Kts. esim. Yliopiston Almanakkatoimisto, Suomalaisuudenliitto). Itäisellä Vantaalla on tänään ainakin ollut liput saloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten velvoite virastoille liputtaa ko päivänä lisäisi isien arvostusta verrattuna siihen että niin on suositeltavaa liputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten velvoite virastoille liputtaa ko päivänä lisäisi isien arvostusta verrattuna siihen että niin on suositeltavaa liputtaa.
Silloin isänpäivä olisi samanveroinen äitienpäivän kanssa. Juuri tällaisia muutoksia kaivataan, jos halutaan päästä eroon siitä naisia kahlitsevasta äitimyytistä. Ihmisten asenteet muuttuvat hitaasti mutta varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan uhrimies löysi isoimman epäkohdan mitä interneeetti tietää kertoa.
Palstan miesvastaisuuden tuntien en ole yllättynyt kommentistasi. Esittämäni epäkohta olisi hyvin helposti ratkaistavissa, enkä näe mitään järkevää syytä sille, että äitimyyttiä pidetään yllä tällaisella tavalla, kun voitaisiin aivan hyvin arvostaa isiä yhtä paljon kuin äitejäkin. Miksi vastustat isänpäivän muuttamista viralliseksi liputuspäiväksi?
En vastusta eikä vastusta kukaan muukaan. Mikset tee kansalaisaloitetta? Miksei isiä kiinnosta omat oikeudet edes sen vertaa? Sinäkään et aio muuta kuin inistä netissä ja tehdä "Miksi naiset" -ketjuja, se on 100% varmaa.
Ainakin sisäministeriön sivuilla näkyy olevan merkitty liputuspäiväksi
"marraskuun toinen sunnuntai eli isäinpäivä"
"Jonkin asian tai tahon määrittäminen virallisen liputuksen arvoiseksi osoittaa kiistatta valtiovallan sille antamaa arvoa. Liputtaminen tai liputtamatta jättäminen voi olla myös osoitus eriarvoisuudesta.
Vanhemmuus on tasa-arvoista, isyys on yhtä arvokasta kuin äitiys. Vallitseva tilanne, jossa vain äitiyttä kohtaan osoitetaan arvonantoa asetuksen mukaisella virallisella liputuspäivällä, ei ole osoitus sanotusta tasa-arvoisuudesta.
Juurikin ja erityisesti valtiovallan tulisi pidättäytyä osoittamasta toimillaan eriarvoisuutta varsinkin niille yhteiskunnan jäsenille, jotka ovat keskinäisriippuvaisia ja toimivat saman kontekstin puitteissa, tässä tapauksessa lapsen vanhemmuuden puitteissa.
Nykyinen asiantila, jossa vain toisen sukupuolen vanhemmuutta, äitiyttä, arvostetaan virallisella liputuspäivällä, on seurausta perinteestä. Yksin perinne ei kuitenkaan tee oikeutetuksi mitään asiantilaa, varsinkaan siihen liittyessä muita oikeudellisia arvoja kuten tasa-arvoisuus. Perinne ei ole oikeusperuste, tasa-arvoisuus on oikeusperuste, ja näiden kahden kohdatessa ensimmäisen tulee väistyä jälkimmäisen tieltä. Historiassa on esimerkkejä tällaisesta.
On myös niin, että tasa-arvoisuuden tosiasiallinen toteutuminen on hyvinvoivien ja eheiden, ja siten elinvoimaisten yhteiskuntien tunnusmerkki - ja tähän tulisi pyrkiä aina ja edelleen - vai mikä sitten olisi peruste unohtaa tämä pyrkimys, ja poiketa siitä?
Toisaalta, että tämä aloite ei lähde siitä, että äitien päivän oleminen virallinen liputuspäivä, olisi huono perinne. Tämä aloite lähtee siitä, että isänpäivän olematta oleminen virallinen liputuspäivä, on huono perinne. Molempien päivien olemiselle virallisia liputuspäiviä kun olisi sama arvopohja - vanhemmuus. Molempien päivien liputuksesta säätäminen lainsäädännöllä yhdenmukaisesti myös ilmentäisi tätä yhdenvertaisuutta.
Aloitteen ajankohtaisuus hallitusohjelmaan liittyen
Yksi nykyisen hallituksen ohjelmanmukaisista lainsäädännöllisistä kärkihankkeista on lapsen huoltoon ja tapaamiseen liittyvän lainsäädännön uudistaminen. Uudistuksen keskeisimpänä pyrkimyksenä on vahvistaa lapsen oikeutta molempiin vanhempiin - sekä isään että äitiin. Tällä saralla vanhemmuus ei ole tunnetusti toteutunut tasa-arvoisesti. Isyyden toteutumiselle on usein jätetty paljon vähemmän tilaa kuin äitiyden toteutumiselle – ja joskus isyyden toteutuminen on estynyt jopa kokonaan ilman järkevää ja perusteltua syytä. Sekä isyyden että äitiyden liputtaminen tasa-arvoisesti tukisi tämän lainsäädäntöuudistuksen edellä mainittua tavoitetta. Isyyden arvostuksen nostaminen jo lähtökohtaisesti vähentäisi konflikteja, joissa isyyden toteutumista lähdetään kyseenalaistamaan. Ja näiden konfliktien vähentyminen jo itsessään olisi lasten hyvinvoinnin kannalta merkityksellistä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten velvoite virastoille liputtaa ko päivänä lisäisi isien arvostusta verrattuna siihen että niin on suositeltavaa liputtaa.
Silloin isänpäivä olisi samanveroinen äitienpäivän kanssa. Juuri tällaisia muutoksia kaivataan, jos halutaan päästä eroon siitä naisia kahlitsevasta äitimyytistä. Ihmisten asenteet muuttuvat hitaasti mutta varmasti.
Minusta isänpäivän muuttamisella viralliseksi liputuspäiväksi ei ole mitään merkitystä äitimyyttiin. Jos siihen haluttaisiin liputuksella jotenkin vaikuttaa näkisin että paremmin se onnistuisi poistamalla äitienpäivästä virallisuus. Arvostukseen en usko sillä olevan mitään merkitystä.
Alue: Aihe vapaa
Öööööö...?