Ranskanbuldoggien omistajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset suuttuu siitä että tullaan kertomaan totuus näistä sairaaksi jalostetuista koiraroduista? Ja mikä saa edes ottamaan näitä koiria? Kaverilla on mopsi ja otti sen koska tykkää lyttykuonoisista koirista. Nyt haluaa ranskiksen ja sitten englanninbulldogin, kaikki ne sairaimmat ja vain koska ne on niiiin söpöjä. En voi ymmärtää.

Itse otin koiran puhtaasti sen luonteen takia. Ranskiksen voi jättää valvomatta omien ja muiden lapsien kanssa eikä ole pelkoa, että tekisi mitään lapsille. En tiedä mitään toista rotua, joka olisi yhtä lempeä ja helppo lasten kanssa.

Etpä taida tietää paljon mistään mitään muutenkaan.

Ilmeisesti en, jos av:lla näin sanotaan. Toki perusteluja tälle väitteelle olisi kiva saada niin voin kehittää itseäni.

1) Luulet, että rotu kertoo koirasi luonteen

2) Vähättelet koirasi terveysongelmia, koska koiran ensisijainen tarkoitus on mielestäsi olla lapsen lelu

3) Jätät pienet lapset valvomatta koiran kanssa, isommat lapset voi muutenkin huoletta pistää lenkittämään lemmikkiä eikä rodulla ole siinä tapauksessa väliä

4) Et tosiaan taida tietää mitään toista rotua

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee westiestä elinkelvottoman?

Lähes poikkeuksetta iho-ongelmia ja osalla niin, että voi sanoa koiran jo kärsivän. Onko kiva elää jatkuvassa kutinassa ja puolikaljuna kun karvat tippuu pois?

Rotu on omassa roturyhmässään elinkelvoton.

Yhtä vastuutonta on, että kaksi allergikkoa tai astmaatikkoa tekee lapsia, koska tuolloin tuloksena on lähes varmasti sairas lapsi.

T. Astmaatikkojen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä vastuutonta on, että kaksi allergikkoa tai astmaatikkoa tekee lapsia, koska tuolloin tuloksena on lähes varmasti sairas lapsi.

T. Astmaatikkojen lapsi.

Tuollako perustelet itsellesi pilalle jalostetun koiran oton? :D

Kaksi tervettäkin voi saada sairaan lapsen. Ja kahden allergisen/astmaatikon lapsi ei välttämättä ole sairas. Ihmisiä ei katsos ole jalostettu sillä tavalla, kuin noita koirarotuja, joilla samat viat hyvin monella sukupolvella taaksepäin. Taidat olla aika yksinkertainen.

Aikamoista tekstiä täällä! Voisivatko nämä kritisoijat tulla kertomaan, että mikä koirarotu ihmisen on sitten hyväksyttävää ilokseen hankkia?

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista tekstiä täällä! Voisivatko nämä kritisoijat tulla kertomaan, että mikä koirarotu ihmisen on sitten hyväksyttävää ilokseen hankkia?

Miten olisi joku mahdollisimman terve? Vai onko siitä liikaa vaivaa, kun pitäisi pitkille lenkeillekin viedä?

Vierailija kirjoitti:

Yhtä vastuutonta on, että kaksi allergikkoa tai astmaatikkoa tekee lapsia, koska tuolloin tuloksena on lähes varmasti sairas lapsi.

T. Astmaatikkojen lapsi.

Ai ovatko sinun vanhempasi serkuksia ja onko teitä naitettu sukulaisille monessa sukupolvessa, jotta saatiin astman lisäksi esimerkiksi kivan turkoosi silmien väri?

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista tekstiä täällä! Voisivatko nämä kritisoijat tulla kertomaan, että mikä koirarotu ihmisen on sitten hyväksyttävää ilokseen hankkia?

Jos aikoo hankkia koiran vain "ilokseen" eikä aio piitata sen terveydestä ja tarpeista, vastaus on että älä missään nimessä hanki minkään rotuista koiraa tai muutakaan elävää olentoa.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista tekstiä täällä! Voisivatko nämä kritisoijat tulla kertomaan, että mikä koirarotu ihmisen on sitten hyväksyttävää ilokseen hankkia?

Itseasiassa en tule kertomaan. Tiedätkö miksi? Jos aiot hankkia koiran, sinun on oltava sen verran vastuullinen, että selvität asian ITSE.

Ihan oikeasti,se ei ole vaikeaa. Googlaa vaikka rodun nimellä ja lue sitten tuloksista muutakin kuin kasvattajien mainospuheita siitä, miten tämän tosi hyvän kasvattajan valinta poistaa koiran kärsimyksen vaikka koira ei edelleenkään saa henkeä.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä vastuutonta on, että kaksi allergikkoa tai astmaatikkoa tekee lapsia, koska tuolloin tuloksena on lähes varmasti sairas lapsi.

T. Astmaatikkojen lapsi.

Heh. Yhtä vastuutonta siinä tapauksessa, mikäli ihminen olisi jalostettu tarkoituksella mahdollisimman sairaaksi, ja lapsia teetettäisiin vain pahimmilla astmaatikoilla. Niillä, jotka käyttävät rohisevat jatkuvasti, ja hengitys on niin vaikeaa, etteivät pysty kävelemään edes 100 metrin matkaa. Näin ei kuitenkaan ole. Luulen, ettei ihmisillä hyväksyttäisi tuollaista rodunjalostusta? Miksi sitten eläinten annetaan kärsiä?

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista tekstiä täällä! Voisivatko nämä kritisoijat tulla kertomaan, että mikä koirarotu ihmisen on sitten hyväksyttävää ilokseen hankkia?

Kannattaa ehkä tarkastaa ensimmäiseksi, että rotu voi hengittää, niellä ja liikkua normaalisti, sen aivot mahtuvat kalloon, selkäydin ei ole avoin, ihopoimut eivät hierrä ihoa rikki eikä rotu kärsi sietämättömästä kutinasta, kivuliaista lonkkavioista tai yhtäkkisistä aggressiivisista sekoamiskohtauksista. Tuolla pääsee jo hyvään alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista tekstiä täällä! Voisivatko nämä kritisoijat tulla kertomaan, että mikä koirarotu ihmisen on sitten hyväksyttävää ilokseen hankkia?

Kannattaa ehkä tarkastaa ensimmäiseksi, että rotu voi hengittää, niellä ja liikkua normaalisti, sen aivot mahtuvat kalloon, selkäydin ei ole avoin, ihopoimut eivät hierrä ihoa rikki eikä rotu kärsi sietämättömästä kutinasta, kivuliaista lonkkavioista tai yhtäkkisistä aggressiivisista sekoamiskohtauksista. Tuolla pääsee jo hyvään alkuun.

Mut tajutkaa jo, ei niistä terveistä koirista tule instajulkkiksia! Ja ne täytyisi viedä joka päivä lenkille

Joku kyseli että mitä rotuja hänen sitten pitäisi ottaa. No on hyvä ja kertoo että millaista koiraa hakee, niin eiköhän hälle jonkinlainen ehdotus löydy. Jostakin voi joutua tinkimään kuten esim. siitä, että se koira kaipaa enemmän liikuntaa kuin ranskanbulldoggi.

Tiibetinspanieli on hieno rotu.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa hyvä vakuutus, koska eläinlääkärikulut ovat n. 1000e/vuodessa, lisäksi varaudu siihen, että sinulla on rahaa eutanasiaan viimeistään kun koira täyttää 5 vuotta, siitä eteenpäin saatu aika on vain lisäaikaa.

Onnea tulevasta rohisevasta vääräsäärestä!

Kiitos, mutta eutanasia ei maksa koiran (ja mahdollisesti minun) kohdalla kuin yhden haulipanoksen verran. Minulla on järeä haulikko kotona. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli että mitä rotuja hänen sitten pitäisi ottaa. No on hyvä ja kertoo että millaista koiraa hakee, niin eiköhän hälle jonkinlainen ehdotus löydy. Jostakin voi joutua tinkimään kuten esim. siitä, että se koira kaipaa enemmän liikuntaa kuin ranskanbulldoggi.

Tuo edellinen kyselijä muuten tosiaan tiivisti sen olennaisen: hitot koiran tarpeista, hän haluaa vain söpön lemmikin ja iloa itselleen. Ei ajatella yhtään sitä, että eri roduilla on erilaiset tarpeet ja vaistot. Esimerkiksi on ihan täyttä kidutusta pitää jotain huskya sisäkoirana mutta vaikka joku maltankoira saattaa nauttia sohvan nurkassa lojumisesta eikä halua pistää nenäänsä ulos sateella.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, mutta eutanasia ei maksa koiran (ja mahdollisesti minun) kohdalla kuin yhden haulipanoksen verran. Minulla on järeä haulikko kotona. Ap.

No sitten on hyvä ottaa ranskanbulldoggi, sen voi ampua ihan kotosalla heti kun jotakin tulee. Et varman tarvitse sitä vakuutustakaan?

Tosin rahaa se silti vaatii, jos haluaa pitää ranskanbulldoggia pidempään kuin muutaman vuoden, koska se pitää aina sitten ampua ja ostaa uusi ja uusi maksaa sen 2000e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli että mitä rotuja hänen sitten pitäisi ottaa. No on hyvä ja kertoo että millaista koiraa hakee, niin eiköhän hälle jonkinlainen ehdotus löydy. Jostakin voi joutua tinkimään kuten esim. siitä, että se koira kaipaa enemmän liikuntaa kuin ranskanbulldoggi.

Tuo edellinen kyselijä muuten tosiaan tiivisti sen olennaisen: hitot koiran tarpeista, hän haluaa vain söpön lemmikin ja iloa itselleen. Ei ajatella yhtään sitä, että eri roduilla on erilaiset tarpeet ja vaistot. Esimerkiksi on ihan täyttä kidutusta pitää jotain huskya sisäkoirana mutta vaikka joku maltankoira saattaa nauttia sohvan nurkassa lojumisesta eikä halua pistää nenäänsä ulos sateella.

Ei tiivistänyt yhtään mitään, koska ei ehdottanut huskya sohvanurkkaan loikomaan, vaan vasta kysyi, että mitä siltä koiralta halutaan. Sinun sairas mielesi heti ajatteli huskya sohvanurkassa, koska se ei kykene laskemaan, rotuja on enemmän kuin kolme (ranskanbulldoggi, husky, maltankoira), itseasiassa FCI:n hyväksymiä rotuja on 358, eiköhän niiden joukosta löydy joku ranskanbulldoggia vastaava rotu joka ei koko elämäänsä korise kuolinkorinaa. Ja jos taas ei löydy, niin sitten voi olla ilman koiraa.

Lenkkeily on koiran perustarpeita, kyllä siihen tulee varautua ihan kaikkien koirien kohdalla, että juuri se yksilö ehkä haluaakin lenkkeillä myös sateella, tuulessa, auringonpaisteessa, lumiypyryssä ja 30 asteen pakkasessa.

Jos ei halua lenkkeillä, niin koira on yksinkertaisesti väärä valinta lemmiksi. Ottaa vaikka marsuja niin pääsee vähemmällä. Kissakaan ei ole helppo koiran korvike, sitäkin pitää aktivoida, ja mieluiten käyttää narussa pihalla tönöttämässä.

On sairasta ottaa sairas elukka siksi, että itse pääsisi helpolla, "hihi, se on niin itseppäinen ettei halua liikkua" vaikka oikeasti ei pysty liikkumaan tukehtumatta tai kokematta helvetinmoista kipua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli että mitä rotuja hänen sitten pitäisi ottaa. No on hyvä ja kertoo että millaista koiraa hakee, niin eiköhän hälle jonkinlainen ehdotus löydy. Jostakin voi joutua tinkimään kuten esim. siitä, että se koira kaipaa enemmän liikuntaa kuin ranskanbulldoggi.

Tuo edellinen kyselijä muuten tosiaan tiivisti sen olennaisen: hitot koiran tarpeista, hän haluaa vain söpön lemmikin ja iloa itselleen. Ei ajatella yhtään sitä, että eri roduilla on erilaiset tarpeet ja vaistot. Esimerkiksi on ihan täyttä kidutusta pitää jotain huskya sisäkoirana mutta vaikka joku maltankoira saattaa nauttia sohvan nurkassa lojumisesta eikä halua pistää nenäänsä ulos sateella.

Ei tiivistänyt yhtään mitään, koska ei ehdottanut huskya sohvanurkkaan loikomaan, vaan vasta kysyi, että mitä siltä koiralta halutaan. Sinun sairas mielesi heti ajatteli huskya sohvanurkassa, koska se ei kykene laskemaan, rotuja on enemmän kuin kolme (ranskanbulldoggi, husky, maltankoira), itseasiassa FCI:n hyväksymiä rotuja on 358, eiköhän niiden joukosta löydy joku ranskanbulldoggia vastaava rotu joka ei koko elämäänsä korise kuolinkorinaa. Ja jos taas ei löydy, niin sitten voi olla ilman koiraa.

Kylläpä joku osaa nyt lukea väärin. Kun sanoin "tuo edellinen kyselijä" tarkoitin tietysti sitä edellistä kyselijää, joka päivitteli että mikä rotu nyt olisi sitten soveliasta ilokseen ottaa. Joku siihen jo vastasi, että pitäisi ensin tietää mitä ominaisuuksia koiralta toivotaan, ja minä siihen täydensin että niinpä, kun jotkut tyypit eivät ollenkaan edes tajua, että rotuja on satoja ja eri roduilla on erilaisia tarpeita (esimerkeiksi tuli mieleen husky ja maltankoira kun ne nyt ovat minulle tuttuja rotuja).

Ymmärsitkö nyt vai vieläkö olen sairas mieleltäni?