Pettämisen jälkeen ? Voiko mies todella harrastaa seksiä tuntematta mitään toista kohtaan?

En jatkaisi miehen kanssa, joka kutsuu naista reiäksi.

Huh huh teitä naisia. Sinun mielestäsi on parempaa että miehesi hyväksikäyttää toisen ihmisen kehoa kutsuen tätä reiäksi ennemmin kuin kunnioittaa seksikumppaniaan? Jos miehesi ei kunnioita muita naisia, ei hän luultavasti kunnioita sinuakaan pohjimmiltaan. Jos haussa on pelkkä tarpeiden tyydytys, on masturbointi hyvä keino siihen. Pornoa on paljon.

Miehet tekevät paljon pahaa pitämällä toisia "vain reikinä" ja dehumanisoimalla seksikumppaneitaan. Mielestäni on erikoista että tämä on naisten mielestä parempaa kuin seksikumppanin kunnioitus. Mies yrittää laittaa oman käytöksensä täysin naisen syyksi ja sinä asenteellasi sallit sen. Mitäs jos miehesi pitäisikin lasta "vain reikänään"? Entäs omaa tytärtään?

Onneksi itse en harrasta miesten kanssa seksiä. Ei tarvitse joutua tällaisten ongelmien pariin. Mm. islamissa kaikki naiset ovat vain avioimiestensä omaisuutta ja valtaosa neitsyitä sekä pukeutuvat siveellisesti. Kunnioittavatko miehet heitä? Eivät. Miehillä on aina syy vihata naisia ja alentaa heitä. Muut naiset sallivat tämän.

Ei helvetissä anteeksi - pettäjä pettää aina uudestaan tilaisuuden tullen. Kyseessä on sairaus tahi sitten niin itsekeskeinen ihminen, että ei siinä lupaukset mitään paina. Kerran jo halunnut satuttaa kaikkein rakkainta ihmistä oman nautintonsa nimissä ja jatkanut sitä tietoisesti puoli vuotta selkäsi takana. Haluatko noin kieroa ihmistä siksi ihmiseksi, johon luotat eniten ja johon tukeudut?

Jos jatkat hyväksyt että hyvin todennäköisesti hän satuttaa sinua uudestaan koska valtaosa pettäjistä pettää toistamiseen. Miehelläsi oli syyt miksi "reiän" saaminen oli hänelle tärkeämpää kuin sinun luottamuksesi, samat syyt ovat olemassa edelleen. Syynä saattoi olla se ettei hän arvosta sinua tai luottamustasi riittävästi, mutta et voi saada häntä muuttamaan mieltään siitä minkä arvoinen olet koska jäämällä vain osoitat ettet itsekään koe että sinua tulisi arvostaa tätä enempää. Millään sanoilla, millään ohimenevällä kiukuttelulla et voi muuttaa jäämistäsi yhtään vähemmän tapahtuneen hyväksynnäksi koska asia on silti edelleen niin että hän petti sinua ja sai silti pitää sinut, toisinsanoen sinun pitämisesi ei hänen kokemuksensa mukaan vaadi että hän arvostaa sinua enempää.

Syynä saattoi myös olla se ettei hän koe suljetussa parisuhteessa elämistä miehille tai itselleen mahdollisena tai kokee sen kuohitsemisena, tällöinkin hän tulee pettämään uudestaan koska hän ei halua sellaista suhdetta minkä sinä haluat. Sekin osoittaa omalla tavallaan ettei hän pidä sinua arvossa ihmisenä koska hänelle on tärkeämpää pitää sinut omistuksessaan, halattavana, pantavana, lämpöä antamassa ja täyttämässä naisen roolia hänen elämässään, kuin antaa sinun valita itse haluatko olla hänen kanssaan ilman että hän valehtelee sinulle olevansa jotain muuta kuin oikeasti on.

Tärkeä yksityiskohta on sekin kertoiko miehesi itse pettämisestä vai saitko vain muuten selville. Suurin osa edellämainituista miehistä puolustelee salasuhteita sillä että jos vaimo tietäisi se lähtisi ja suhde olisi pilalla, eli koska vaimo valitsisi kuitenkin miehen mielestä väärin, hänelle on turha antaa valinnanvaraa. Heiltä puuttuu pohjimmiltaan usko naisen itsemäärämisoikeuteen. Sen sijaan että he näkisivät naisen, vaimonsa, aikuisena ja rationaalisena toimijana jolla on hyvä syy luopua parisuhteesta pettävän miehen kanssa ja oikeus määritellä itse mikä hänestä on hyvä parisuhde, he näkevät hänet tunteen puuskassa toimivana lapsena. Niinpä he päättävät "lapsen" puolesta millaiseen suhteeseen hänen tulee tyytyä, ja jättävät tarpeelliset yksityiskohdat mainitsematta ettei vain lapsi suuttuisi ja  romuttaisi kaikkea. Miehesi on aikuinen joka olisi kyllä voinut tunnustaa pettämisen sinulle itse jos uskoisi siihen että itsemäärämisoikeutesi on tärkeä.

Mä en ymmärrä tuota reikäasiaa nyt ollenkaan. Hirveää sanastoa. Vaikuttaa siltä, että näitä "reikiä" on ollut enemmänkin ja tulee myös jatkossa olemaan.

Mä ymmärsin ton "se oli vaan reikä" -lausahduksen niin että mies tarkoitti halunneensa salarakkaaltaan vain seksiä mutta ei muuta. Tökerösti sanottu ja surkea tekosyy mutta miehet vaan noin yleisesti ottaen ovat tosi huonoja sanavalintojen kanssa ja niiden sanallinen ilmaisu on kömpelöä. Sellaista se nyt vaan on kun on mennyt valitsemaan kumppanikseen miehen ja vaihtamalla EI parane koska miehet ovat kutakuinkin samanlaisia kaikki.

Kannattais varmaan varata aika pariterapiaan ja jos ette ole vielä naimisissa niin laittaa hääsuunnitelmat jäihin siihen asti kunnes luottamus toimii taas.

Ensinnäkin, se jos seksisuhde on jatkunut saman henkilön kanssa, kertoisi minulle jo jostain tunteista enemmän, mitä pelkästä "reiästä".

Sanoisin, että parilla on ollut tunteita kun salasuhde kestänyt 6 kk. Olisi ihan tilanne jos reikä olisi vaihtunut. Mies palaa heti suhteeseen, kun arki tasaantuu.

Mun mies petti 8v sitten,seksiä oli ollut 8 vkon ajalla muutaman kerran ja hänelle se oli pelkkä pano,annoin anteejsi koska hän kertoi itse enkä ole katunut yhtään,en syyllistänyt kertaakaan,silti pettämisestä yli pääseminen oli hänelle moninkerroin vaikeampaa kuin minulle.me alettiin sen jälkeen puhua kaikesta vielä avoimemmin kaikesta.me oltiin oltu tuolloin 16v yhdessä ja aavostin heti käytöksestä että hänellä oli joku.näin unen jossa hän petti ja kun heräsin sanoin unestani ja hän sanoi vain surullisena että et varmaan antais sellaista anteeksi,sanoin että antaisin,3vkoa tuosta meni tunnustukseen.pahinta oli että jonka kanssa petti,oli hyvä perheystävämme joka oli rakastunut mieheeni jo aiemmin,hänen perhe sitten hajosi.sitä surin pitkään. Vaikeampi ois sanoa mitä oisin päättänyt jos hänellä ois ollut pitkäaikainen suhde johonkin jossa olisi ollut syvällinen henkinen yhteys molemmin puolin,mä oisin todennäköisesti silloin kyllä hakenut eroa.se ois ollut vielä loukkaavampaa kuin seksisuhde.me käytiin parisuhdeterapia pettämisen jälkeen,lähinnä siksi että mies ei ois päässyt muutoin yli.voimia teille.

Voi se olla tunteetontakin. Olin jossain vaiheesa itse miehen kanssa seksisuhteessa, ja mies oli siis parisuhteessa. Kerran pari kuussa se kävi mun luona panemassa, ja lähti pois. Ei juteltu kuin ehkä korkeintaan mitä kuuluu tyylisiä juttuja. Ei tosiaan ollu kyllä kummallakaan tunteita. Ei keskusteltu ees siitä, saako se kotona seksiä vai ei.

Onhan sinullakin reikä? Onko hän päässyt sinne? Jos on, onpa perin outoa että piti pettää pelkän reiän kanssa.

Itselläni oli sivusuhde avioliitossani. En saanut mieheltäni lämpöä, rakkautta enkä seksiäkään ellen tehnyt aloitetta. Kaikki se vähitellen näivetti ja kun tapasin ihanan miehen, menin hänen kanssaan sänkyyn. Uudelleen ja uudelleen. Lopulta rakastuimme ja alle puolessa vuodessa olin niin rakastunut että oli pakko ottaa avioero.

Vaikea uskoa että tunteet eivät tule puolessa vuodessa peliin mitenkään.

Ei pidä yleistää. Vaikka minä voinkin, saattaa olla sellaisiakin harvinaislaatuisia miehiä, jotka tuntevat jotain salasuhteessa. Minä en.

...........

Olet oikeassa.. Uskon kuitenkin että mies yritti sanoa naisen kanssa olleen pelkkää seksiä

Kiitos vastauksestasi ! Ja kyllä meillä on seksiä kotona, itse jopa pidän siitä. Pettämisen jälkeeb on vaib tullut tunne että ehkä minä en vain hänen mielestään tunnu hyvältä sängyssä.

Jään miettimään edelleen ratkaisua

-Ap

Itse sain asiasta tietää, oikeastaan vaistosin ettei kaikki ole hyvin ja pengoin tiedon esille.. Mieheni mielestä tässä ei ollut mitään väärää tai syyttää minua tekemistään virheistä.. Olen aivan loppu enkä tiedä miten toimi

Kiitos kaikille vastauksista - Ap

Ei se ollut pelkkää seksiä, mutta ollessaan kanssasi mies erillistää toiseen naiseen sijoittamansa tunteet, mitä ne nyt sitten olivatkin. Siellä ne kuitenkin ovat, eivätkä kohdistu sinuun. Jos mies vaikuttaa poissaolevalta, niin se johtuu siitä.

Käyttäjä2941 kirjoitti:

En jatkaisi miehen kanssa, joka kutsuu naista reiäksi.

Tämä.

Olen itsekin naisena harrastanut seksiä täysin ilman mitään tunteita ja se on tutkitustikin naisillekin aivan hyvin mahdollista. Mutta pitäisin vskavana tuollaista toisen ihmisen esineellistämistä ja halveksuntaa, että kutsuisi reiäksi. En voisi seurustella sellaisen miehen kanssa.

Kysymys on väärä.

Kyllä, mies voi vallan hyvin harrastaa seksiä ilman mitään erityisiä tunteita kiiman tai panetuksen lisäksi. Mitään rakkautta tai kiintymistä ei siihen ainakaan tarvita. Aina tutun naisen kanssa ei välttämättä sellaisiakaan tarvitse, pelkkä tottumus riittää, mutta pettämisessä "uuden" naisen kanssa luultavasti on kyse tuollaisesta.

Mutta, oikea kysymys on onko järkevää olla miehen kanssa joka ei kunnioita sinua. Vastaus on tietysti ei. Pidemmän päälle se vaan rikkoo enemmän.

Mies tietysti yrittää vähätellä tekojaan koska toisinaan te naiset vaan olette sellaisia että tuollaiset selitykset tehoavat, ainakin hetkeksi. Mies ei kuitenkaan kunnioita sinua kerta hän petti sinua tietäen vallan hyvin että se on sinusta hyvin ikävää. Eihän suurin loukkaus pitäisi olla se millä sanoilla hän pettämistään selittää vaan se että hän on pettänyt eikä näytä edes kummemmin katuvan tai olevan pahoillaan.

Tietysti mies tunsi jotain toista naista kohtaan ja saattaa pettää uudestaan. Mies myös pitää sinua ykkösenään. Se on tavallinen kuvio pettäjillä. Ole itsekäs. On oma valintasi, haluatko jatkaa. Älä kuvittele, että ulkopuolinen voisi kertoa oikean vastauksen, kun kysymys on tunteista.

Eniten särähti korvaan miehen tapa puhua naisista.