Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos tietäisit VARMASTI että miehesi on pettänyt sinua..

Vierailija
11.11.2016 |

..mutta et pystyisi sitä mitenkään todistamaan eikä miehesi tunnustaisi koskaan, jättäisitkö miehesi kuitenkin?

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä

Vierailija
2/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jättäisin. Jos tietäisin varmaksi, eikä mies suostuisi myöntämään, olisi asia vielä pahempi. Jos tietäison varmaksi ja mies myöntäisi ja aidosti katuisi, yrittäisin antaa anteeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä pettäminen tarkoittaa sitä, että pannaan tuttuja. En siis osaa sanoa, jos mieheni panisi vaikka kirjaston harjoittelijaa, mutta jos panisi vaikka siskoani niin aivan varmasti suhde loppuisi.

Meillä pettäminen EI tarkoita sitä että harjoitetaan sukupuolisita kanssakäymistä jonkun täysin tuntemattoman, nimettömän ja kasvottoman ihmisen kanssa.

Vierailija
4/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä. Jos siis sata varmaksi tietäisin. Mä en pystyisi ihmisen kanssa olemaan kuka olisi pettänyt mun luottamuksen noin pahasti, ja eikös se jotain kerro ihmisestä jos vielä päälle valehtelisi päin naamaa eikä olisi rehellinen...

Vierailija
5/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tietenkään. Miksi jättäisin?

Vierailija
6/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin miten sen voi tietää VARMASTI jos ei mitään todisteita edes ole?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti. Mutta miten voisi tietää varmaksi, mutta ei todistaa? Siis vaikka että näkisi omin silmin? Eihän siinä olisi enää tarvetta tunnustaa.

Vierailija
8/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En. Suhteeni ei kaadu noin pienestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jättäisin. Jos myöntäisi asian ja suostuisi puhumaan siitä, pystyisin jatkamaan.

Vierailija
10/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten voisi tietää varmasti ilman todisteita? Varmasti tietäminenhän perustuu juuri todisteisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin miten sen voi tietää VARMASTI jos ei mitään todisteita edes ole?

no esimerkiksi näkisit miehesi autossa vieraan naisen kanssa hommissa. Jos et tunne naista ja jos miehesi kieltää kaiken, niin periaatteessa et voi todistaa mitään, vaikka olisit nähnyt.

Vierailija
12/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin. Mihin minä todisteita edes tarvitsisin? Mies tietää pettäneensä ja niin tiedän minäkin, ei kummallekaaan meistä tarvitse asiaa lähteä todistelemaan, ja vain meillä kahdella on suhteen kannalta väliä. Ei minulla ole mitään velvollisuutta edes kertoa muille ihmisille eromme syistä, saatikka ruveta todistelemaan niitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En. Suhteeni ei kaadu noin pienestä.

Ei minunkaan. Joskus parikymppisenä olisin tosin varmaan ajatellut toisin.

Vierailija
14/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miten sen voi tietää VARMASTI jos ei mitään todisteita edes ole?

no esimerkiksi näkisit miehesi autossa vieraan naisen kanssa hommissa. Jos et tunne naista ja jos miehesi kieltää kaiken, niin periaatteessa et voi todistaa mitään, vaikka olisit nähnyt.

No mitä ihmettä tarvii enää todistaa jos on omin silmin nähnyt :O ootko nyt ihan selvin päin. ..?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Suhteeni ei kaadu noin pienestä.

Ei minunkaan. Joskus parikymppisenä olisin tosin varmaan ajatellut toisin.

Samoin.

T. 40v

Vierailija
16/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jättäisin.

Vierailija
17/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Suhteeni ei kaadu noin pienestä.

Ei minunkaan. Joskus parikymppisenä olisin tosin varmaan ajatellut toisin.

Samoin.

T. 40v

Mun liitto kaatuisi. Toinen N40. Nollatoleranssi pettämiselle.

Vierailija
18/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin tarvii todisteita, jos tietää varmaksi?

Vierailija
19/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä pettäminen tarkoittaa sitä, että pannaan tuttuja. En siis osaa sanoa, jos mieheni panisi vaikka kirjaston harjoittelijaa, mutta jos panisi vaikka siskoani niin aivan varmasti suhde loppuisi.

Meillä pettäminen EI tarkoita sitä että harjoitetaan sukupuolisita kanssakäymistä jonkun täysin tuntemattoman, nimettömän ja kasvottoman ihmisen kanssa.

Sulla on omituinen tapa tulkita sana 'pettää'. Pettäminen on sama teko tapahtui kenen kanssa vaan.

Eikä maailmassa ole ketään kasvottomia, nimettömiä ja tuntemattomia. Suomi varsinkin pieni maa. Kyllä se "tuntematon" usein tulee vastaan jossain vaiheessa. Ja mistä sun mies tietää vaikka kuka sun tuleva työkaveri on. Aivan typerää kuvitellankin tuommoisia.

Toisekseen jos mies panee tuntemattoman kanssa, niin entäs jos tarttuu tauti? Tai se tuntematon tulee raskaaksi? Kyllä se Suomesta löytää miehesi siinä tapauksessa.

Vierailija
20/27 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos se oliskin vaan niin että pariskunta ja muhinointikaveri tietää, mutta kun on näitä että pettäjän lähes koko kaveripiiri tietää ja puoliso pidetään tietämättömänä... Sitten on kiva myöhemmin saada selville missä teeskentelijöiden seassa on elänyt.

Tekis mieli käräyttää eräskin, mutta tuskin mua uskottaisiin kun puoliso ei minua tunne.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän kolme