"Riitaan tarvitaan kaksi"

Riitely ei minusta ole riitelyä jos toinen on uhri ja toinen tekijä.

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Mutta lähipiirissä ei yleensä tuollainen ei onnistu. Esim. riidat, jossa aletaan toista syyttelemään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Sillä syytetyllä on kolme vaihtoehtoa eli alistua ja myöntää, että hän on syyllinen, puolustautua tai katkaista välit. Jos puolustautuu niin riita vain jatkuu ja paisuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Mutta lähipiirissä ei yleensä tuollainen ei onnistu. Esim. riidat, jossa aletaan toista syyttelemään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Sillä syytetyllä on kolme vaihtoehtoa eli alistua ja myöntää, että hän on syyllinen, puolustautua tai katkaista välit. Jos puolustautuu niin riita vain jatkuu ja paisuu.

Onko toisen yksipuolinen syyttely tai toisen alistaminen riitelyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Mutta lähipiirissä ei yleensä tuollainen ei onnistu. Esim. riidat, jossa aletaan toista syyttelemään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Sillä syytetyllä on kolme vaihtoehtoa eli alistua ja myöntää, että hän on syyllinen, puolustautua tai katkaista välit. Jos puolustautuu niin riita vain jatkuu ja paisuu.

Onko toisen yksipuolinen syyttely tai toisen alistaminen riitelyä?

Siihen se usein johtaa.

Tuollaisen sanojalla ei ole ihimistuntemuskohdallaan. Pahoinpitelyynkin tarvitaan kaksi, mitäs ei lähtenyt ajoissa karkuun, vaikka löikin takaa päin yllättäen. 

Ja kun meni oikeuteen, niin uhrikin sai 300 euroa sakkoa, kun toinen väitti vain uhrin aloittaneen. Ei mitään vammoja eikä valokuvia tästä päälle karkaajasta uhrilla lääkärintodistuksia  ja poliisin ottamat valokuvat.

Varsinainen tekijä pääsi halvemmalla, mitään ei tarvinut maksaa, koska ehdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Mutta lähipiirissä ei yleensä tuollainen ei onnistu. Esim. riidat, jossa aletaan toista syyttelemään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Sillä syytetyllä on kolme vaihtoehtoa eli alistua ja myöntää, että hän on syyllinen, puolustautua tai katkaista välit. Jos puolustautuu niin riita vain jatkuu ja paisuu.

Onko toisen yksipuolinen syyttely tai toisen alistaminen riitelyä?

Syyttelijän mielestä on. Eksä (en ole ap) piti erittäin raskaana asiana että olin aina 'puolustelemassa'. Tyyppi hyökkäili ja syytteli, ei siinä auttanut rauhallinen asioiden selittäminen koska silloin syyllistyin 'puolusteluun'. Jos en sanonut mitään, niin se oli mykkäkoulua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Mutta lähipiirissä ei yleensä tuollainen ei onnistu. Esim. riidat, jossa aletaan toista syyttelemään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Sillä syytetyllä on kolme vaihtoehtoa eli alistua ja myöntää, että hän on syyllinen, puolustautua tai katkaista välit. Jos puolustautuu niin riita vain jatkuu ja paisuu.

Onko toisen yksipuolinen syyttely tai toisen alistaminen riitelyä?

Riidan haastamista on tuo ja siitähän ne riidat lähtee yleensä, kun aletaan syyttelemään tekemisistä tai tekemättä jättämisistä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Mutta lähipiirissä ei yleensä tuollainen ei onnistu. Esim. riidat, jossa aletaan toista syyttelemään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Sillä syytetyllä on kolme vaihtoehtoa eli alistua ja myöntää, että hän on syyllinen, puolustautua tai katkaista välit. Jos puolustautuu niin riita vain jatkuu ja paisuu.

Onko toisen yksipuolinen syyttely tai toisen alistaminen riitelyä?

Siihen se usein johtaa.

En muista joutuneeni tilanteeseen jossa riitely oli johtanut yksipuoliseen syyttelyyn.

Raiskaukseenkin tarvitaan kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Mutta lähipiirissä ei yleensä tuollainen ei onnistu. Esim. riidat, jossa aletaan toista syyttelemään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Sillä syytetyllä on kolme vaihtoehtoa eli alistua ja myöntää, että hän on syyllinen, puolustautua tai katkaista välit. Jos puolustautuu niin riita vain jatkuu ja paisuu.

Kyllä onnistuu ainakin meillä, yleensä. Riita syntyy joko siitä, että toinen on vain väsynyt/huonolla tuulella jo valmiiksi/nälkäinen  ja ylireagoi. Silloin se toinen meillä vaan kävelee pois tilanteesta, jättää kiukun huomioimatta. Kun saa rauhassa olla hoksaa itsekin ettei vika ollut kumppanissa vaan olotilassa. Sitten on ne ristiriita-asiat ja tilanteet. Niitä meillä käsitellään yleensä rauhallisesti, ja selvittelyä vältetään silloin kun toinen ei ole sopivassa mielentilassa. Hyvin hankalistakin asioista on pystytty puhumaan kun molemmat on siihen valmiita, jälkeenpäin on ollut ihan ylpeä meistä! Ja sitten niitä pikkurähähdyksiä arjessa vaan tulee jos toinen ei ymmärrä väistää. Meillä ne yleensä tulee lapsen kanssa joka ei mielentiloja tarkkaile vaan painaa päälle väärälläkin hetkellä. Nuo sovitaan nopeasti ja poika on oppinut jo kysymään: "onko sulla äiti nyt paljon hommia töissä?" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Mutta lähipiirissä ei yleensä tuollainen ei onnistu. Esim. riidat, jossa aletaan toista syyttelemään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Sillä syytetyllä on kolme vaihtoehtoa eli alistua ja myöntää, että hän on syyllinen, puolustautua tai katkaista välit. Jos puolustautuu niin riita vain jatkuu ja paisuu.

Onko toisen yksipuolinen syyttely tai toisen alistaminen riitelyä?

Riidan haastamista on tuo ja siitähän ne riidat lähtee yleensä, kun aletaan syyttelemään tekemisistä tai tekemättä jättämisistä ym.

Riidan haastaminen ei yksinään johda riitelyyn. Riita toki harvemmin alkaa siitä että useampi henkilö aloittaa sen samaan aikaan, riitelyssä toinen voi olla huomattavastikin useammin aloitteellinen. Toisen jatkuva syyttely tekemisistä tai tekemättä jättämisistä taas mielestäni on väkivaltaa eikä niinkään riitaa tai erimielisyyksien selvittämistä.

joo, ja perussuomalaiset

Yhtä älytön ajatelma kuin "Lihavat on lepposia". Riidan saa AINA aikaiseksi yksikin jos siihen jaksaa panostaa.

Aviopuolison mielestä hän ei ole koskaan syyllistynyt riitaan tai hakenut riidan aihetta, sanoi sen viimeksi eilen illalla, ja puoliso on siis MIES, mites muuten. Joten päätelmäsi on kyseenalainen!

Riitaan ei tarvita kahta. On ihmisiä jotka jaksaa olla yksinään riidoissa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Yleensä. Mulla on yksi persoonallisuushäiriöidiagnoosin saanut läheinen ja esimerkiksi hänen kohdallaan ei kyllä minkäänlainen läsnäolo ole oikein. Se viha- ja syytösryöppy ja flippaaminen oli ihan hänen aivoihinsa koodattu tapa reagoida ilman syytäkään läheisten läsnäoloon ja ruokki ihan itse itsessään sitä tunnetta. Että sinänsä... tarvittiin riitaan vähintään kaksi, lähellä piti siis vähintään olla se ihminen, jonka niskaan tahtoi pahan olonsa purkaa täysillä. Toisaalta kyllä siinä riiteli vain yksi ihminen toisen yrittäessä olla hiljaa. Siis joko minä toisena tai sitten joku toinen läheinen. Kyllä se on järkyttävää kun ihminen on niin sekaisin, aloittaa ja haastaa kaikki riidat, mutta kokee aina olevansa uhri ja riitelyyn yllytetty. Vaikka ihan aidosti ihmiset yrittävät olla hänelle mieliksi ja aidosti auttaa jos jotenkin voivat. Turpaan tulee. Lopulta minä en ainakaan kyllä ole ollut enää missään tekemisissä.

Ihmisillä, joilla on yhtään kykyä asettua toisen asemaan ja halua elää jonkinlaisessa harmoniassa muiden kanssa, aivan eri asia tietysti. Ja ns. Normaali riitely ilman solvauksia tai väkivaltaa asioista keskustellen/väitellen/sopien onkin ihan tervettä. Sen verran useimmat kestävät traumatisoitumatta läheisissä suhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Mutta lähipiirissä ei yleensä tuollainen ei onnistu. Esim. riidat, jossa aletaan toista syyttelemään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Sillä syytetyllä on kolme vaihtoehtoa eli alistua ja myöntää, että hän on syyllinen, puolustautua tai katkaista välit. Jos puolustautuu niin riita vain jatkuu ja paisuu.

Onko toisen yksipuolinen syyttely tai toisen alistaminen riitelyä?

Syyttelijän mielestä on. Eksä (en ole ap) piti erittäin raskaana asiana että olin aina 'puolustelemassa'. Tyyppi hyökkäili ja syytteli, ei siinä auttanut rauhallinen asioiden selittäminen koska silloin syyllistyin 'puolusteluun'. Jos en sanonut mitään, niin se oli mykkäkoulua...

Minun exä oli henkisesti väkivaltainen ja lopulta hiljensi minut kokonaan. En uskaltanut sanoa enää vastaan, enkä olisi jaksanutkaan. Lopulta vetäydyin ja olin hiljaa.

Harjoitin kuulemma henkistä väkivaltaa, koska pidin mykkäkoulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se vaan niin menee, että kun toinen on oikein sovitteleva ja pysyy rauhallisena, niin se riidanhaastajakin rauhoittuu. Näinhän esim. poliisit toimii.

Mutta lähipiirissä ei yleensä tuollainen ei onnistu. Esim. riidat, jossa aletaan toista syyttelemään asiasta mitä ei ole tapahtunut. Sillä syytetyllä on kolme vaihtoehtoa eli alistua ja myöntää, että hän on syyllinen, puolustautua tai katkaista välit. Jos puolustautuu niin riita vain jatkuu ja paisuu.

Onko toisen yksipuolinen syyttely tai toisen alistaminen riitelyä?

Syyttelijän mielestä on. Eksä (en ole ap) piti erittäin raskaana asiana että olin aina 'puolustelemassa'. Tyyppi hyökkäili ja syytteli, ei siinä auttanut rauhallinen asioiden selittäminen koska silloin syyllistyin 'puolusteluun'. Jos en sanonut mitään, niin se oli mykkäkoulua...

Minun exä oli henkisesti väkivaltainen ja lopulta hiljensi minut kokonaan. En uskaltanut sanoa enää vastaan, enkä olisi jaksanutkaan. Lopulta vetäydyin ja olin hiljaa.

Harjoitin kuulemma henkistä väkivaltaa, koska pidin mykkäkoulua.

Minulla sama..pitkä liitto joka nyt onneksi ohi. Riitaan ei todellakaan tarvita kahta.