Lue keskustelun säännöt.
Medialle, Trumpin voittokulku on hyvä muistutus, että lukijoille ja katsojille pitää kertoa mitä tietää, eikä sitä mitä toivoo.
09.11.2016 |
Ja koskee nimenomaa YLEä,
Åitäisi puolet erottaa, kuten joku poliitikko mainitsi, että palkka pienemmäksi.
Kommentit (20)
Ja poliitikoille hyvä muistutus siitä, että noin voi käydä kun tekee sellaista politiikkaa jossa huomioidaan ainoastaan oma viiteryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän oli lopulta hyvin pienestä kiinni. Clinton sai enemmän ääniä, ja Florida ratkaisi, ja siellä ääniero oli tosi pieni.
Vihervasemmistolle on tyypillistä kertoa totuutena asiat joita toivoo. Tähän samaan virheeseen sortuvat paitsi vihervasemmistolaiset toimittajat, myös poliitikot ja tavalliset somekommentoijat. Silloin on politiikasta totuus ja realismi kaukana. Monessa eri asiassa. Ja tulokset ovat mitä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli lopulta hyvin pienestä kiinni. Clinton sai enemmän ääniä, ja Florida ratkaisi, ja siellä ääniero oli tosi pieni.
Eli Clinton oli toinen, mutta Trump toiseksi viimeinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli lopulta hyvin pienestä kiinni. Clinton sai enemmän ääniä, ja Florida ratkaisi, ja siellä ääniero oli tosi pieni.
Eli Clinton oli toinen, mutta Trump toiseksi viimeinen?
Katsos, YLEn toimittajakin palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolle on tyypillistä kertoa totuutena asiat joita toivoo. Tähän samaan virheeseen sortuvat paitsi vihervasemmistolaiset toimittajat, myös poliitikot ja tavalliset somekommentoijat. Silloin on politiikasta totuus ja realismi kaukana. Monessa eri asiassa. Ja tulokset ovat mitä ovat.
Mitä eroa oikeistolahtareista? Kaikki esittää asiat itselleen parhain päin. Myös sinä.
Vierailija kirjoitti:
Ja koskee nimenomaa YLEä,
Åitäisi puolet erottaa, kuten joku poliitikko mainitsi, että palkka pienemmäksi.
Hyvin sujuu kielioppi sinulta(kin).
Ei vaan juuri toisinpäin. Persut ja Trump ovat osoitus siitä, että kun kertoo tyhmille sen, mitä he haluavat kuulla, he nostavat sinut valtaan. Tämä on ikiaikaista perussettiä, oopiumia kansalle. Voit valehdella, perseillä, nöyryyttää.. Ihan sama. Olet hyvä, kun sanot ne "oikeat" asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos siellä olisi suora kansanäänestys, niin Clinton olisi voittanut. Oudon systeemin vuoksi vähemmäm ääniä voittanut voidaan valita presidentiksi. Eli eri osavaltiossa asuvien äänestäjien äänet eivät ole tasa-arvoisia.
Voi olla että islamisaatiokin tulee ullatuksena tulevaisuudessa. Sitten poliitikot vain levittävät käsiään, kunnes johdossa on hieman värikkäämpää väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli lopulta hyvin pienestä kiinni. Clinton sai enemmän ääniä, ja Florida ratkaisi, ja siellä ääniero oli tosi pieni.
Florida ei ratkaissut 29 valitsijamiehellä.
Vierailija kirjoitti:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kommentti-trump-yllatti-mi…
Se on peiliinkatsomisen paikka.
Harvinaisen hyvää itsekritiikkiä toimittajalta.
Mutta eipä ollutkaan YLEn toimittaja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet 100 % oikeassa. Odotan kieli pitkällä Saarikoskien "analyysia" vaaleista. Elleivät ole sitten päätyneet laajennettuun itsemurhaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä olisi suora kansanäänestys, niin Clinton olisi voittanut. Oudon systeemin vuoksi vähemmäm ääniä voittanut voidaan valita presidentiksi. Eli eri osavaltiossa asuvien äänestäjien äänet eivät ole tasa-arvoisia.
"Outo systeemi"... Suomessa on eduskuntavaaleissa samankaltainen systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä olisi suora kansanäänestys, niin Clinton olisi voittanut. Oudon systeemin vuoksi vähemmäm ääniä voittanut voidaan valita presidentiksi. Eli eri osavaltiossa asuvien äänestäjien äänet eivät ole tasa-arvoisia.
Valitaan yhdysvaltojen presidenttiä ja jokaisella osavaltiolla on täten oma mielipide asiasta. Johtuu tästä liittovaltio rakenteesta ettei kansa voi suoraan äänestää presidenttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koskee nimenomaa YLEä,
Åitäisi puolet erottaa, kuten joku poliitikko mainitsi, että palkka pienemmäksi.Hyvin sujuu kielioppi sinulta(kin).
Ei vaan juuri toisinpäin. Persut ja Trump ovat osoitus siitä, että kun kertoo tyhmille sen, mitä he haluavat kuulla, he nostavat sinut valtaan. Tämä on ikiaikaista perussettiä, oopiumia kansalle. Voit valehdella, perseillä, nöyryyttää.. Ihan sama. Olet hyvä, kun sanot ne "oikeat" asiat.
Et ole ihan loppuun asti ymmärtänyt. Ihan sama mitä Trumppi sanoo, kunhan se ärsyttää teitä, kunhan se lyö teiltä luut kurkkuun. Teidän beeässää ja tiedän loanheittoa on siedetty vuosikymmeniä, pikku hiljaa alkaa riittämään.
Anyone but Hillary. Anyone but YOU!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolle on tyypillistä kertoa totuutena asiat joita toivoo. Tähän samaan virheeseen sortuvat paitsi vihervasemmistolaiset toimittajat, myös poliitikot ja tavalliset somekommentoijat. Silloin on politiikasta totuus ja realismi kaukana. Monessa eri asiassa. Ja tulokset ovat mitä ovat.
Mitä eroa oikeistolahtareista? Kaikki esittää asiat itselleen parhain päin. Myös sinä.
Katohan, täällä on oikein kunnon kommari mallia 1918.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä olisi suora kansanäänestys, niin Clinton olisi voittanut. Oudon systeemin vuoksi vähemmäm ääniä voittanut voidaan valita presidentiksi. Eli eri osavaltiossa asuvien äänestäjien äänet eivät ole tasa-arvoisia.
"Outo systeemi"... Suomessa on eduskuntavaaleissa samankaltainen systeemi.
Kyllä Suomessa puolueen äänimäärä ratkaisee edustajien määrän. Suomessa vaaleissa on d'Hondtin systeemi, joka kyllä poikkeaa Yhdysvaltain systeemistä. Presidentinvaali on Suomessa suora vaalitapa.
Luulen että gallupit ja media ovat siksikin olleet niin väärässä vaalien tuloksesta, että kaikki Trumpin kannattajat on niin äänekkäästi leimattu rasistisiksi punaniska-idiooteiksi. Harva sitten uskaltaa missään gallupissa sanoa kannattavansa Trumpia. Äänestyksessä sitten oikea mielipide tulee esille. Ja toisekseen Trumpin kannattajissa kyllä on myös juuri niitä kouluttamattomia duunarimiehiä, jotka eivät varmaan kovin aktiivisesti mihinkään galluppeihin vastaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kommentti-trump-yllatti-mi…
Se on peiliinkatsomisen paikka.