Lue keskustelun säännöt.
Julkkisten muka pettymykset Trumpin voitosta.
09.11.2016 |
Kyllä ottaa "julkkiksia niin päähän , kun Trump voitti. Todella typerää ja lapsellista käytöstä "aikuisilta" ihmisiltä. Sitä ollaan niin suvaitsevaisia niin suvaitsevaisia , mutta kun ei mene omaan kuplaan , niin taannutaan teinin tasolle. Pahimpia ovat nämä mukamas "hienot" facebook ja Twitter-päivitykset. Aivan naurettavaa kamaa. Typerät ihmiset, hävetkää. Tässä muuten erinomainen esimerkki ,miten ihmiset pyrkivät kiillottamaa omaa kuvaansa todella ala-arvoisella tavalla. Mutta Trumpille tietysti kaikki julkisuus on vain kotiinpäin, joten hän tuskinpa yöuniaan menettää. Vielä kerran suuret onnittelut uudella Yhdysvaltojen presidentille, kansa on puhunut,joten pulinat pois. Tämän sanoi jo entinen mies Suomesta, joten kädenjälki hallituksessa on ollut kaikkea muuta kuin näkyvää. Ja ei ..en ole sen enempää Trumpin kuin Putininkaan ihailia, mutta faktat on otettava faktoina. Älä vastusta sitä mikä on!
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Brexitin aikaan kiinnitin huomiota tuohon, että rehellisesti äänestänyttä kansaan haukutaan tyhmäksi joka ei tajua mistä ääneestää. Siis kun tulos ei olekaan median ja poliittiisten päättäjien mielen mukainen. Eikö voi olla mahdollista että kansa nimenomaan ajattelee ja on kyllästänyt katsomaan esim. sitä että verorahaa syydetään taloutensa huonosti hoitaviin maihin ja itse saa toimia jatkuvasti koko maailman aisankantajana.
No nimenomaan TYPERYKSIÄ he ovat. Sekä Trumpin lupauksiin uskovat heinähatut että Brexitiin uskoneet harvahampaat. Britithän ottivat täydestä lupaukset siitä, että EU-jäsenmaksut menevät suoraan terveydenhoitoon. Heti äänestystuloksen jälkeen näitä lupauksia alettiin purkaa.
Samaten jenkit ovat niin typeriä, että uskovat Trumpin todella lopettavan laittoman maahanmuuton. Paitsi että USA:n talous pyörii laittoman maahanmuuton luoman harmaan talouden ja halpatyövoiman varassa. Ei ole pienintäkään pelkoa, että asioille tehtäisiin jotain, ja jokainen VÄHÄNKÄÄN älykäs ihminen ymmärtää tämän.
No niin, sieltähän yksi tällainen jo ilmoittautuikin :) Mistä sinä tiedät kuinka täydestä britit uskoivat esim. tuohon terveydenhuoltolupaukseen? Jospa heille vain riitti se, että he rahoittavat maita joita ei kiinnosta taloudellinen vastuu pätkääkään ja elävät leväperäisesti. Samoin amerikkalaisille tämän nykyisen poliittisen eliitin pienen piirin pyörittämistä. Jospa he haluavat vain muutosta koska näkevät että oikeastaan mikä tahansa muutos nykyiseen verrattuna on hyvästä?
Trumphan kuuluu eliittiin itsekin. On luvannut lisää verohelpotuksia rikkaille ihan avoimesti. Pysyn kannassani - typeryksiä mitä typeryksiä. Oletko lainkaan nähnyt juttuja fanaattisimmista Trump-kannattajista? Heistä näkee, että geenipoolin matalassa päässä on kahlattu jo useamman sukupolven ajan.
Poliittiseen eliittiin. Haukut amerikkalaisia typeryksiksi, mutta et taida itsekään sen parempi olla jos kuvittelet että poliittisella eliitillä viitataan yritysjohtajiin. Kannattaa myös ottaa vähän selvää ylipäänsä tuosta amerikkalaisesta poliittisesta ympäristöstä ja vasta sen jälkeen tulla pätemään.
Ai että poliittinen eliitti ja yrityseliitti olisivat jotenkin kovin erillään toisistaan? Tirsk.
Ei ainakaan meillä, kun pääministeri on sijoitus asioistaan tunnettu. DI joka ajattelee tunteilla, päätökset perustuu uskomuksiin ja hallinto kokeiluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpilla on fiksummat kersat kuin Clintonilla.
Ja se on jotain se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Brexitin aikaan kiinnitin huomiota tuohon, että rehellisesti äänestänyttä kansaan haukutaan tyhmäksi joka ei tajua mistä ääneestää. Siis kun tulos ei olekaan median ja poliittiisten päättäjien mielen mukainen. Eikö voi olla mahdollista että kansa nimenomaan ajattelee ja on kyllästänyt katsomaan esim. sitä että verorahaa syydetään taloutensa huonosti hoitaviin maihin ja itse saa toimia jatkuvasti koko maailman aisankantajana.
No nimenomaan TYPERYKSIÄ he ovat. Sekä Trumpin lupauksiin uskovat heinähatut että Brexitiin uskoneet harvahampaat. Britithän ottivat täydestä lupaukset siitä, että EU-jäsenmaksut menevät suoraan terveydenhoitoon. Heti äänestystuloksen jälkeen näitä lupauksia alettiin purkaa.
Samaten jenkit ovat niin typeriä, että uskovat Trumpin todella lopettavan laittoman maahanmuuton. Paitsi että USA:n talous pyörii laittoman maahanmuuton luoman harmaan talouden ja halpatyövoiman varassa. Ei ole pienintäkään pelkoa, että asioille tehtäisiin jotain, ja jokainen VÄHÄNKÄÄN älykäs ihminen ymmärtää tämän.
Tämäkö on nyt sitä vihapuhetta mistä vingutaan nykyään joka paikassa?
Vihapuheen ja poliittisen mielipiteen ero on sulle selvästi mysteeri.
No, mäpä kerron. Vihapuhe lietsoo väkivaltaan ja syrjimään ihmisiä sellaisten ominaisuuksien perusteella, joille he eivät voi mitään. Etninen tausta, sukupuoli, ihonväri.
Poliittinen halveksunta tyhmää mielipidettä tai valehtelua kohtaan on täysin toinen juttu. Kenenkään ei ole pakko valehdella ja laukoa tyhmyyksiä. Trump vieläpä valehtelee ja on typerä täysin itsekkään tietoisesti, kalastellakseen tyhmien ihmisten ääniä.
Kenenkään ei tarvitse kunnioittaa valehtelua ja ennakkoluuloista syrjintää. Ihan kuten laittomuuksiakaan ei tarvitse tai edes PIDÄ suvaita.
ohis
Ei arvosteltu typeriä mielipiteitä vaan äänestäjien ominaisuuksia. Poimin tähän muutaman mitä käytettiin vihanpuhessa äänestäjiä vastaan, typeryksiä, heinähatut, harvahampaat, jenkit ovat niin typeriä, jokainen VÄHÄNKÄÄN älykäs ihminen jne , jne.
Jatkat samaan malliin asiattomuuksia viljellen. Et mitenkään rohkaise ajattelemaan Clintonin leiristä myönteisesti. Osaatko edes hävetä.
Missä mä ketään haukun? Haloo! Tuo oli toinen kommenttini ketjussa, ekassa muistutin että demokratiaan kuuluu se, että valtionpäämiestä SAA arvostella. Diktatuureissa on meno toinen, sinnekö sä nyt haikailet?
Typerys ei ollut mikään synnynnäinen ominaisuus (vammaisia taas ei sovi tietenkään haukkua), se liittyy mielipiteiden laatuun.
Heinahatuiksi tai harvahampaisuus ei ole minun käyttämiäni termejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Brexitin aikaan kiinnitin huomiota tuohon, että rehellisesti äänestänyttä kansaan haukutaan tyhmäksi joka ei tajua mistä ääneestää. Siis kun tulos ei olekaan median ja poliittiisten päättäjien mielen mukainen. Eikö voi olla mahdollista että kansa nimenomaan ajattelee ja on kyllästänyt katsomaan esim. sitä että verorahaa syydetään taloutensa huonosti hoitaviin maihin ja itse saa toimia jatkuvasti koko maailman aisankantajana.
No nimenomaan TYPERYKSIÄ he ovat. Sekä Trumpin lupauksiin uskovat heinähatut että Brexitiin uskoneet harvahampaat. Britithän ottivat täydestä lupaukset siitä, että EU-jäsenmaksut menevät suoraan terveydenhoitoon. Heti äänestystuloksen jälkeen näitä lupauksia alettiin purkaa.
Samaten jenkit ovat niin typeriä, että uskovat Trumpin todella lopettavan laittoman maahanmuuton. Paitsi että USA:n talous pyörii laittoman maahanmuuton luoman harmaan talouden ja halpatyövoiman varassa. Ei ole pienintäkään pelkoa, että asioille tehtäisiin jotain, ja jokainen VÄHÄNKÄÄN älykäs ihminen ymmärtää tämän.
No niin, sieltähän yksi tällainen jo ilmoittautuikin :) Mistä sinä tiedät kuinka täydestä britit uskoivat esim. tuohon terveydenhuoltolupaukseen? Jospa heille vain riitti se, että he rahoittavat maita joita ei kiinnosta taloudellinen vastuu pätkääkään ja elävät leväperäisesti. Samoin amerikkalaisille tämän nykyisen poliittisen eliitin pienen piirin pyörittämistä. Jospa he haluavat vain muutosta koska näkevät että oikeastaan mikä tahansa muutos nykyiseen verrattuna on hyvästä?
Trumphan kuuluu eliittiin itsekin. On luvannut lisää verohelpotuksia rikkaille ihan avoimesti. Pysyn kannassani - typeryksiä mitä typeryksiä. Oletko lainkaan nähnyt juttuja fanaattisimmista Trump-kannattajista? Heistä näkee, että geenipoolin matalassa päässä on kahlattu jo useamman sukupolven ajan.
Onko kaussin käyrä mitenkään tuttu? Puolet kansasta ei voi mitenkään edustaa samaa kuin 10% jotka ovat älyllisesti heikompia. Lisäksi rekisteröityminen karsii kaikkein heikoimmat pois jo ennen matsia. Väitteesi tarkoittaa siis kaikkia siellä vakituisesti asuvia.
Se on Gaussin käyrä. Äänestäminen ei edellytä mitään säkenöivää älyä, siihen kykenee kehitysvammaisetkin.
Kyllä parhaimmat naurut tulee näistä "väärin äänestetty" -tyrmistyjistä :D
Myös Yhdysvaltain vaalitapa on tyrmistyttänyt yllättävän monet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on vain yksi hipsteri-ilmiö lisää. Muotia nykyään ja menee varmasti taas pois muodista.
Vierailija kirjoitti:
On oikein ettei trump jää selittelemään että olisitte äänestäneet minua niin olisi asiat tulleet kuntton, vaan joutuu vastaamaan lupauksistaan. Ja tottakai oletetaan että hän ne lunastaa tai muuttuu vihatuksi valehtelijaksi. Jos ei pidä lupauksiaa mitä monikaan ei varmaan odota niin saa hän silti huonon maineen itselleen ja puolueelleen.
Valinta meni ehdottomasti oikein.
T. luontoarvoja kunnioittava työntekijän oikeuksia puolustava.
"On oikein ettei trump jää selittelemään että olisitte äänestäneet minua niin olisi asiat tulleet kuntton, vaan joutuu vastaamaan lupauksistaan."
Sitä aina ihmettelen, että miksi väärän voittajan (Trump ja Brexit) lupauksia sanotaan olevan mahdoton toteuttaa. Miksi? Kenen kannalta? Kansan vai 1%:n eliitin?
Koko ajan lisääntyy ihmisten tyytymättömyys moneen asiaan politiikassa ja myös syrjäytymisen tunne lisääntyy. Miksi juuri nyt on näin, jos esim. 80- ja 90-luvullakin vielä oli toisin? Talouskin peräti kasvanut noista ajoista. Ei silloin ihmisillä ollut tarvetta äänestää brexitejä tai trumppeja.
Syventynyt korruptio ja tosi rikkaiden lisääntynyt suosiminen ovat periaatteessa ainoat tekijät, joka selittäisivät miksi poliittiset päätökset vain ajavat monia ahtaammalle. Sillä politiikan teonhan ei pitäisi olla sen kummoisempaa kuin aikaisempina aikoinakaan, koska kyse on arvoista.
Joten selitys "asiat ovat monimutkaisia ja ei ole helppoja vastauksia" siihen, miksi jokin tietty politiikka (brexit tai Trump) ei olisi mukamas mahdollista toteutettavaksi, ei mene läpi. Todellinen selitys on poliitikkojen korruptoituneisuus, jonka lopettaminen tietäisi myös eliitin olojen huononemista.
Korruption määrässä ja 1% eliitin suosimisessakin on varmasti kyllästymispisteensä, jonka ylitettyään, se alkaa näkyä radikaalisti mm. ihmisten köyhtymisenä ja muuna tyytymättömyytenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Brexitin aikaan kiinnitin huomiota tuohon, että rehellisesti äänestänyttä kansaan haukutaan tyhmäksi joka ei tajua mistä ääneestää. Siis kun tulos ei olekaan median ja poliittiisten päättäjien mielen mukainen. Eikö voi olla mahdollista että kansa nimenomaan ajattelee ja on kyllästänyt katsomaan esim. sitä että verorahaa syydetään taloutensa huonosti hoitaviin maihin ja itse saa toimia jatkuvasti koko maailman aisankantajana.
No nimenomaan TYPERYKSIÄ he ovat. Sekä Trumpin lupauksiin uskovat heinähatut että Brexitiin uskoneet harvahampaat. Britithän ottivat täydestä lupaukset siitä, että EU-jäsenmaksut menevät suoraan terveydenhoitoon. Heti äänestystuloksen jälkeen näitä lupauksia alettiin purkaa.
Samaten jenkit ovat niin typeriä, että uskovat Trumpin todella lopettavan laittoman maahanmuuton. Paitsi että USA:n talous pyörii laittoman maahanmuuton luoman harmaan talouden ja halpatyövoiman varassa. Ei ole pienintäkään pelkoa, että asioille tehtäisiin jotain, ja jokainen VÄHÄNKÄÄN älykäs ihminen ymmärtää tämän.
Tämäkö on nyt sitä vihapuhetta mistä vingutaan nykyään joka paikassa?
Vihapuheen ja poliittisen mielipiteen ero on sulle selvästi mysteeri.
No, mäpä kerron. Vihapuhe lietsoo väkivaltaan ja syrjimään ihmisiä sellaisten ominaisuuksien perusteella, joille he eivät voi mitään. Etninen tausta, sukupuoli, ihonväri.
Poliittinen halveksunta tyhmää mielipidettä tai valehtelua kohtaan on täysin toinen juttu. Kenenkään ei ole pakko valehdella ja laukoa tyhmyyksiä. Trump vieläpä valehtelee ja on typerä täysin itsekkään tietoisesti, kalastellakseen tyhmien ihmisten ääniä.
Kenenkään ei tarvitse kunnioittaa valehtelua ja ennakkoluuloista syrjintää. Ihan kuten laittomuuksiakaan ei tarvitse tai edes PIDÄ suvaita.
ohis
Onko harvahampaisuus siis mielipide ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Brexitin aikaan kiinnitin huomiota tuohon, että rehellisesti äänestänyttä kansaan haukutaan tyhmäksi joka ei tajua mistä ääneestää. Siis kun tulos ei olekaan median ja poliittiisten päättäjien mielen mukainen. Eikö voi olla mahdollista että kansa nimenomaan ajattelee ja on kyllästänyt katsomaan esim. sitä että verorahaa syydetään taloutensa huonosti hoitaviin maihin ja itse saa toimia jatkuvasti koko maailman aisankantajana.
No nimenomaan TYPERYKSIÄ he ovat. Sekä Trumpin lupauksiin uskovat heinähatut että Brexitiin uskoneet harvahampaat. Britithän ottivat täydestä lupaukset siitä, että EU-jäsenmaksut menevät suoraan terveydenhoitoon. Heti äänestystuloksen jälkeen näitä lupauksia alettiin purkaa.
Samaten jenkit ovat niin typeriä, että uskovat Trumpin todella lopettavan laittoman maahanmuuton. Paitsi että USA:n talous pyörii laittoman maahanmuuton luoman harmaan talouden ja halpatyövoiman varassa. Ei ole pienintäkään pelkoa, että asioille tehtäisiin jotain, ja jokainen VÄHÄNKÄÄN älykäs ihminen ymmärtää tämän.
Tämäkö on nyt sitä vihapuhetta mistä vingutaan nykyään joka paikassa?
Vihapuheen ja poliittisen mielipiteen ero on sulle selvästi mysteeri.
No, mäpä kerron. Vihapuhe lietsoo väkivaltaan ja syrjimään ihmisiä sellaisten ominaisuuksien perusteella, joille he eivät voi mitään. Etninen tausta, sukupuoli, ihonväri.
Poliittinen halveksunta tyhmää mielipidettä tai valehtelua kohtaan on täysin toinen juttu. Kenenkään ei ole pakko valehdella ja laukoa tyhmyyksiä. Trump vieläpä valehtelee ja on typerä täysin itsekkään tietoisesti, kalastellakseen tyhmien ihmisten ääniä.
Kenenkään ei tarvitse kunnioittaa valehtelua ja ennakkoluuloista syrjintää. Ihan kuten laittomuuksiakaan ei tarvitse tai edes PIDÄ suvaita.
ohis
Suvaitsevaisuus on siis, sitä että kukaan ei saa olla erimieltä.
Olkaa onnellisia, siitä että politikkomme ovat typeryksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo Brexitin aikaan kiinnitin huomiota tuohon, että rehellisesti äänestänyttä kansaan haukutaan tyhmäksi joka ei tajua mistä ääneestää. Siis kun tulos ei olekaan median ja poliittiisten päättäjien mielen mukainen. Eikö voi olla mahdollista että kansa nimenomaan ajattelee ja on kyllästänyt katsomaan esim. sitä että verorahaa syydetään taloutensa huonosti hoitaviin maihin ja itse saa toimia jatkuvasti koko maailman aisankantajana.
No nimenomaan TYPERYKSIÄ he ovat. Sekä Trumpin lupauksiin uskovat heinähatut että Brexitiin uskoneet harvahampaat. Britithän ottivat täydestä lupaukset siitä, että EU-jäsenmaksut menevät suoraan terveydenhoitoon. Heti äänestystuloksen jälkeen näitä lupauksia alettiin purkaa.
Samaten jenkit ovat niin typeriä, että uskovat Trumpin todella lopettavan laittoman maahanmuuton. Paitsi että USA:n talous pyörii laittoman maahanmuuton luoman harmaan talouden ja halpatyövoiman varassa. Ei ole pienintäkään pelkoa, että asioille tehtäisiin jotain, ja jokainen VÄHÄNKÄÄN älykäs ihminen ymmärtää tämän.
Tämäkö on nyt sitä vihapuhetta mistä vingutaan nykyään joka paikassa?
Vihapuheen ja poliittisen mielipiteen ero on sulle selvästi mysteeri.
No, mäpä kerron. Vihapuhe lietsoo väkivaltaan ja syrjimään ihmisiä sellaisten ominaisuuksien perusteella, joille he eivät voi mitään. Etninen tausta, sukupuoli, ihonväri.
Poliittinen halveksunta tyhmää mielipidettä tai valehtelua kohtaan on täysin toinen juttu. Kenenkään ei ole pakko valehdella ja laukoa tyhmyyksiä. Trump vieläpä valehtelee ja on typerä täysin itsekkään tietoisesti, kalastellakseen tyhmien ihmisten ääniä.
Kenenkään ei tarvitse kunnioittaa valehtelua ja ennakkoluuloista syrjintää. Ihan kuten laittomuuksiakaan ei tarvitse tai edes PIDÄ suvaita.
ohis
Onko harvahampaisuus siis mielipide ?
Jos et ymmärrä, se tarkoittaa kielikuvana sellaista ihmistä, joka ei hoida itseään vaan menettää hampaansa niin että näkyy ne pois tippuneet. Siis halventava ilmaus, sellaisista jotka on jo pudonneet rattaista.
Trumpin voitosta marmatetaan sen takia, että enemmistö kansasta äänesti Clintonia ja silti Clinton ei pääse presidentiksi. Että onpa varsinaista demokratiaa.