Nyt se lopulta tunnustettiin, rahat eivät riitä 5 päiväiseen postinjakeluun. Lakiin muutokia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3pv viikossa riittää oikein hyvin, mä en edes käy postilaatikolla kuin ehkä 2/vko

Ja joku toinen taas käy päivittäin. Se, että sinulle riittäisi harvempikin jakelu ei tarkoita, että muutkin ovat sitä mieltä. Ei siinä, ymmärrän kyllä molempia puolia.

Jokainen maksakoon omat jakelut kuten maksaa omat muutkin menot

Lähettäjä maksaa postimaksut, joten ei tämä mikään "jokainen maksaa kulunsa" -juttu ole, ne maksetaan jo nyt. Ongelmana on se, että postimaksuista ei tule tarpeeksi tuottoa eli niistä ei jää tarpeeksi rahaa valtiolle.

Vai tuleeko kaupungissa posti ilman postimaksuja perille? Maalla ei.

Rahaa säästäisi jo noiden turhien postinen lappujen lopetus. Ei se niiden painatus ja tuottaminenkaan ilmaista ole. Myös nuo jokaiselle jaettavat postilaput voisi jättää pois, me emme lähettele postipaketteja, joten menee vain roskiin.

Itse lähettelin ennen aika usein kortteja postin kautta. Nykyään en, sillä hinnat yhdelle merkille ovat järkyttäviä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanomalehtien hinta tulee nousemaan hurjasti pelkkien jakelukulujen vuoksi. Mitä vähemmän on tilauksia, sitä hurjempi on hinta.

Paperilehdet tulevat kuolemaan kun kaikki nuoret lukevat lehtensä älylaitteella.

Ongelma: toistaiseksi nettiyhteys on halpa, mutta tulevaisuudessa maksetaan käytetystä kaistasta eli bittien määrän mukaan. Nykykäyttäjä tuskin maksaa 100 e/kk lehden lukemisesta, mitä on pidetty aivan normaalina kustannuksena yhtä lehteä kohti vuonna 2019. Sähkökin maksaa vielä tähän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanomalehtien hinta tulee nousemaan hurjasti pelkkien jakelukulujen vuoksi. Mitä vähemmän on tilauksia, sitä hurjempi on hinta.

Paperilehdet tulevat kuolemaan kun kaikki nuoret lukevat lehtensä älylaitteella.

Ongelma: toistaiseksi nettiyhteys on halpa, mutta tulevaisuudessa maksetaan käytetystä kaistasta eli bittien määrän mukaan. Nykykäyttäjä tuskin maksaa 100 e/kk lehden lukemisesta, mitä on pidetty aivan normaalina kustannuksena yhtä lehteä kohti vuonna 2019. Sähkökin maksaa vielä tähän päälle.

Jos kilpailu toimii, saamme nauttia tulevaisuudessakin halvoista nettiyhteyksistä.

Meille on jo pidemmän aikaa tullut posti vain kolmesti viikossa. Ei siitä mitään ole tiedotettu, ollaan vaan todettu, että tiistaisin ja torstaisin ei näköjään enää tule postia, koska postilaatikko on aina tuolloin tyhjä. Asutaan pientaloalueella, en tiedä saavatko samassa kaupungissa tiiviimmin rakennetulla alueella asuvat postinsa edelleen joka päivä.

Mihin maaseudulla tarvitsisi postia joka päivä? On navetat ja viljelykset pihalla. Asia on aivan toinen kaupungeissa, joissa ruoka pitää joka päivä ostaa ja hakea kaupoista ja käyttää tarjoukset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä maaseudulla jaetaan useammin kuin taajamassa? Sielläkö se suurin tarve on?

Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanomalehtien hinta tulee nousemaan hurjasti pelkkien jakelukulujen vuoksi. Mitä vähemmän on tilauksia, sitä hurjempi on hinta.

Paperilehdet tulevat kuolemaan kun kaikki nuoret lukevat lehtensä älylaitteella.

Ongelma: toistaiseksi nettiyhteys on halpa, mutta tulevaisuudessa maksetaan käytetystä kaistasta eli bittien määrän mukaan. Nykykäyttäjä tuskin maksaa 100 e/kk lehden lukemisesta, mitä on pidetty aivan normaalina kustannuksena yhtä lehteä kohti vuonna 2019. Sähkökin maksaa vielä tähän päälle.

Jos kilpailu toimii, saamme nauttia tulevaisuudessakin halvoista nettiyhteyksistä.

Ei saada, koska jo nyt on päätetty hintojennostosta vastaamaan kuluja. Ei ne linkkitornit ilmaisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Posti ei ole liikeyritys joka tuottaa voittoa vaan posti on palvelu. Berner ei tunnu ymmärtävän näiden kahden asian eroa.

Tosiasiassa jos kannattavuutta haetaan niin posti pitäisi lopettaa kokonaan ja antaa asiakkaiden koittaa pärjätä kaupallisten jakeluyritysten palvelun kanssa. 

Posti on valtion omistama yritys joka tuottaa postipalvelut. Ja tuottaa ne huonosti kuten aina valtionyritykset. Jakelu pitäisi kilpailuttaa ja lopettaa posti.

Sen palvelun idea on just siinä että posti jaetaan kaikille jollain ehdoilla mutta kustannuksia tasataan. Kaupungeissa jakelu on helppoa ja halpaa kun ihmiset asuu lähekkäin. Peräkylillä taas saa ajaa kilometrejä laatikoiden välillä.

Jos homma yksityistetään niin mikään yksityinen firma ei tule jakamaan postia peräkylille koska se on selkeästi tappiollista ja toisaalta ihmiset ei halua maksaa kahtakymppiä yhden postikortin toimittamisesta pertti-tädille kainuun rajakorpiin. Toisaalta kaupunkien postinjakelu kelpaisi monellekin firmalle kun siitä saa helposti tuottavaa.

Postin johtaminen liikeyrityksenä on täysin järjetön lähtökohta ja tarkoittaa lähinnä sitä että osaan maata ei kohta jaeta postia. Paitsi että kepulandiassa homma kääntyi päälaelleen ja koitetaan säästää kaupunkien jakelusta kun raha pitää saada riittämään kepulandian 5 päiväiseen jakeluun.

Miten sitä massia riittää ihan omituisiin aktiviteetteihin, mitkä ei postille kuulu, mutta siihen itse työhön sitä ei riitä millään? On tämä kyllä ihan naurettava maa nykyään. Sairasta, että kaikki pitää saada tuhottua. Kohta varmaan myydään koko roska kiinalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Mihin maaseudulla tarvitsisi postia joka päivä? On navetat ja viljelykset pihalla. Asia on aivan toinen kaupungeissa, joissa ruoka pitää joka päivä ostaa ja hakea kaupoista ja käyttää tarjoukset.

Ei kaikki maaseudulla asuvat ole mitään maanviljelijöitä. Enkä nyt ihan ymmärtä tuota ajatusta, että postia pitäisi saada joka päivä, että voi joka päivä juosta kaupassa tarjousten perässä, mainosjakelu on eri asia.

Toisaalta minulle ei myöskään auennut tuossa uudistusjutussa se, että mikä on se syy miksi posti pitäisi kuljettaa maaseudulla joka päivä jos kaupingissakaan ei kuljeteta? Vai johtuuko tämä siitä, että kepulaiset päättää?

Posti voitaisiin jakaa maksimissaan ma, ke ja pe, minimissään ma ja to. Miksi tartteis useammin jakaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Posti ei ole liikeyritys joka tuottaa voittoa vaan posti on palvelu. Berner ei tunnu ymmärtävän näiden kahden asian eroa.

Tosiasiassa jos kannattavuutta haetaan niin posti pitäisi lopettaa kokonaan ja antaa asiakkaiden koittaa pärjätä kaupallisten jakeluyritysten palvelun kanssa. 

Posti on valtion omistama yritys joka tuottaa postipalvelut. Ja tuottaa ne huonosti kuten aina valtionyritykset. Jakelu pitäisi kilpailuttaa ja lopettaa posti.

Sen palvelun idea on just siinä että posti jaetaan kaikille jollain ehdoilla mutta kustannuksia tasataan. Kaupungeissa jakelu on helppoa ja halpaa kun ihmiset asuu lähekkäin. Peräkylillä taas saa ajaa kilometrejä laatikoiden välillä.

Jos homma yksityistetään niin mikään yksityinen firma ei tule jakamaan postia peräkylille koska se on selkeästi tappiollista ja toisaalta ihmiset ei halua maksaa kahtakymppiä yhden postikortin toimittamisesta pertti-tädille kainuun rajakorpiin. Toisaalta kaupunkien postinjakelu kelpaisi monellekin firmalle kun siitä saa helposti tuottavaa.

Postin johtaminen liikeyrityksenä on täysin järjetön lähtökohta ja tarkoittaa lähinnä sitä että osaan maata ei kohta jaeta postia. Paitsi että kepulandiassa homma kääntyi päälaelleen ja koitetaan säästää kaupunkien jakelusta kun raha pitää saada riittämään kepulandian 5 päiväiseen jakeluun.

Maalla asuminen on oma valinta. Älkää maksattako kulujanne kaupunkilaisilla.

Tässä firmassa suurin ongelma on se, että vuosikausia käydyt yt-neuvottelut eivät ole koskaan kohdistuneet esimiehiin tai ylempiin kerroksiin, joten johto alkaa olla HIEMAN pöhöttynyt. 

Ja siihen nähden, että rivityöntekijän palkka on aivan paska, esimiesten palkat ovat ihan kohtuulliset. 

Sitten näiden rahoittamiseksi nostetaan postimaksut taivaisiin. Mutta eihän se ihan niin toimi, kuten minkä tahansa muun firman johto ymmärtäisi. Nyt on Postin takia Suomi tipahtanut verkkokaupassakin kelkasta heti lähdössä. Täältä ei kannata postittaa mitään minnekään ja postikulujen takia tavara kannattaa tilata ennemmin ulkomailta. Hienoa työtä meidän talouskasvun ja viennin eteen, valtionyhtiö Posti Oyj! :)

Aivan nurinkurista on päästää yritykset Postin apajille. Siinä käy juuri niin, että poimitaan rusinat pullasta ja Postille jää velvoitejakelu. Tämän seurauksena toiminta on tietenkin kannattamatonta ja sitä pitää supistaa. Ei kuulosta järkevälle. Posti on palvelu, jonka ei tarvitsekaan olla kannattavaa. Monessa maassa jaetaan postia edelleen myös lauantaisin. Kehitys kehittyy, mutta palvelut tuntuvat huononevan, outo yhtälö.

Sitten posti tuo työttömälle kirjekuoren joka sisältää työpaikkoja mitä pitäisi hakea. Harmi vaan kun yksi hakuajoista päättyi jo kun posti ei tuonut kirjettä ajoissa. Karenssia paukkuu.

Oli meinaan ketju joskus täällä että aika viime tinkaan on niitä tullut työvoimatoimistolta..

Vierailija kirjoitti:

Posti voisi alkaa myymään kotihoitopalveluja eli jakaja käy tsekkaamassa ettei hänen kantopiirillään maksaa koteihin unohdettuja ja muumioituvia vanhuksia.

Eikö ne ole myyneet noita jo? Kuka sen unohdettujen tsekkaamisen sitten maksaisi? Ei sitä postiakaan saada tuotua ovelle saakka, minullakin maksaisi yli 600 kai vuodessa jos haluaisi postin omaan pihaan asti.

Esityksessähän oli sellainen kohta, että postimaksuista saisi periä tuottoa 10%. Eli postipaketin/kirjeiden lähettäminen maksaisi vielä enemmän. Jos tuo ei tapa kotimaisia verkkokauppoja tai esimerkiksi verkkokirppareita niin mikä sitten. 8 euroa postikuluja normaalikokoisesta paketista on nyt jo aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanomalehtien hinta tulee nousemaan hurjasti pelkkien jakelukulujen vuoksi. Mitä vähemmän on tilauksia, sitä hurjempi on hinta.

Paperilehdet tulevat kuolemaan kun kaikki nuoret lukevat lehtensä älylaitteella.

Ongelma: toistaiseksi nettiyhteys on halpa, mutta tulevaisuudessa maksetaan käytetystä kaistasta eli bittien määrän mukaan. Nykykäyttäjä tuskin maksaa 100 e/kk lehden lukemisesta, mitä on pidetty aivan normaalina kustannuksena yhtä lehteä kohti vuonna 2019. Sähkökin maksaa vielä tähän päälle.

Jos kilpailu toimii, saamme nauttia tulevaisuudessakin halvoista nettiyhteyksistä.

Kilpailuhan ei nimenomaan nettiyhteyksien kohdalla toimi poislukien mobiililiittymät. Kiinteässä verkossa on lähes aina se tilanne, että verkon omistavalla operaattorilla on monopoli alueella ja voi huoletta laskuttaa niin paljon kuin kehtaa eikä tarvitse parantaa palveluita kun asiakkailla ei ole vaihtoehtoja.

Perinteisessä puhelinverkossahan on lakisääteinen vuokrausvelvoite mutta silti operaattorit eivät oikein edes halua kilpailla toistensa kanssa. Jos taloon tulee Soneran kupari niin ihan turha yrittää tilata kiinteää laajakaistaa DNA:lta tai Elisalta. Jos tulee Elisan kupari niin muut myyvät eioota jne...

Valokuituverkossa sitten mitään vuokrausvelvoitetta ei edes ole. Eli käytännössä jos Sonera vaikka päättää nostaa laajakaistan hintaa vaikka 20€/kk niin se on maksettava tai olet ilman. Et voi siirtyä Elisan asiakkaaksi koska taloon tulee vain Soneran kaapeli ja Elisaa ei kiinnosta myydä laajakaistaa Soneran verkossa koska siitä joutuisi maksamaan Soneralle vuokraa verkon käytöstä.