Nyt se lopulta tunnustettiin, rahat eivät riitä 5 päiväiseen postinjakeluun. Lakiin muutokia.

Posti kaipaa luotettavuutta.

3pv viikossa riittää oikein hyvin, mä en edes käy postilaatikolla kuin ehkä 2/vko

Vierailija kirjoitti:

3pv viikossa riittää oikein hyvin, mä en edes käy postilaatikolla kuin ehkä 2/vko

Ja joku toinen taas käy päivittäin. Se, että sinulle riittäisi harvempikin jakelu ei tarkoita, että muutkin ovat sitä mieltä. Ei siinä, ymmärrän kyllä molempia puolia.

Kerran viikossa riittää kunhan se tapahtuu luotettavasti.

Hyväksyn tämän kunhan posti tulee jatkossakin kerrostalossa asuntoon asti.

Haluavat vain maksimoida voitot omaan taskuun. Kuluttaja saa kärsiä ja maksaa.

Posti ei ole liikeyritys joka tuottaa voittoa vaan posti on palvelu. Berner ei tunnu ymmärtävän näiden kahden asian eroa.

Tosiasiassa jos kannattavuutta haetaan niin posti pitäisi lopettaa kokonaan ja antaa asiakkaiden koittaa pärjätä kaupallisten jakeluyritysten palvelun kanssa. 

Kaupungeissa on tulossa keskitetty postinjakelu ala-aulaan ja jos sinne ei mahdu lokerikkoja niin sitten sisäpihalle tms. Älkää luulko, että posti edelleen tuodaan kotiin asti. Ai niin, eihän sitä onneksi kaupungissa tule oikeastaan yhtään, joten muutos ei merkitse mitään.

Jotenkin vielä ymmärrän, jos haja-asutusalueella on resurssipulaa, mutta kokemukseni Tampereelta ja Espoosta on se että kirjeitä ei useinkaan ehditä jakaa tavoiteajassa, eli postia on liikaa henkilökunnan määrään verrattuna.

Vaikka perinteisiä kirjeitä lähetetään vähemmän niin verkkokauppa on lisääntynyt. Postin hitaus haittaa sitä. Esim. tilaamani kirja, joka tuli kirjeenä, viipyi postissa viikon eikä siitä ollut enää hyötyä myöhästymisen takia.

Miksi ihmeessä maaseudulla jaetaan useammin kuin taajamassa? Sielläkö se suurin tarve on?

Minulle sopii että posti jaetaan keskiviikkona ja perjantaina. En käy muina päivinä edes katsomassa postia kun ei sieltä mitään yleensä tule kuitenkaan. Kaikki laskut tulee suoraan e-laskuina verkkopankkiin, suurin osa "asiakirjeistä" netpostiin tms., paperilehtiä en tilaa, postikortteja kukaan ei minulle lähetä.

Joskus harvoin saattaa joku paperikirje tulla ja liiton lehti. Ja tietysti jos olen tilannut jotain niin sitten tulee paketteja tai saapumisilmoituksia, mitkä onneksi nykyään tulee myös lähes kokonaan sähköisesti.

Paperipostin kuljettaminen nykyaikana on vaan täysin turhaa kun asiat voi hoitaa sähköisestikin. Postin rooli tulee olemaan yhä enemmän tavaran ja pakettien kuljettaminen perinteisen kirje- ja paperipostin sijaan. Ehkä jossain vaiheessa paperipostin kotiinkuljetuskin on maksullinen lisäpalvelu, kuten nyt pakettien.

Kirjeposti voitaisiin skannata ja lähettää netpostiin, tai vaihtoehtoisesti toimittaa postikonttoriin ja lähettää sähköinen saapumisilmoitus.

Keskitetty postijakelu on hyvä alku, jakelun vähentäminen kerran viikkoon on oikea ratkaisu. Jokainen ostakoon kuriiripalvelulta kotiinkuljetuksen tuotteileen jos niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vielä ymmärrän, jos haja-asutusalueella on resurssipulaa, mutta kokemukseni Tampereelta ja Espoosta on se että kirjeitä ei useinkaan ehditä jakaa tavoiteajassa, eli postia on liikaa henkilökunnan määrään verrattuna.

Vaikka perinteisiä kirjeitä lähetetään vähemmän niin verkkokauppa on lisääntynyt. Postin hitaus haittaa sitä. Esim. tilaamani kirja, joka tuli kirjeenä, viipyi postissa viikon eikä siitä ollut enää hyötyä myöhästymisen takia.

Kirja vie enemmän tilaa ja painaa enemmän kuin postikortti. Samoin on muiden tuotteiden kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä maaseudulla jaetaan useammin kuin taajamassa? Sielläkö se suurin tarve on?

Maalla posti tuo myös lehdet joten jos postia ei jaeta, ei tule sanomalehtiäkään. Ja jos sanomalehtiä ei jaeta, hermotuu media siitä, onko tilaaja tasa-arvoinen maalla ja kaupungissa.

Mitäköhän tapahtuisi, jos niitä postimaksuja vähän laskettaisiin? Ne ovat ihan törkeät paketeille, eikä minua siksi kiinnosta mitään lähettää. Tietysti johtajien bonarit voisivat hetkeksi pienentyä, ja niinhän ei saa tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Posti ei ole liikeyritys joka tuottaa voittoa vaan posti on palvelu. Berner ei tunnu ymmärtävän näiden kahden asian eroa.

Tosiasiassa jos kannattavuutta haetaan niin posti pitäisi lopettaa kokonaan ja antaa asiakkaiden koittaa pärjätä kaupallisten jakeluyritysten palvelun kanssa. 

Posti on valtion omistama yritys joka tuottaa postipalvelut. Ja tuottaa ne huonosti kuten aina valtionyritykset. Jakelu pitäisi kilpailuttaa ja lopettaa posti.

Sanomalehtien hinta tulee nousemaan hurjasti pelkkien jakelukulujen vuoksi. Mitä vähemmän on tilauksia, sitä hurjempi on hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3pv viikossa riittää oikein hyvin, mä en edes käy postilaatikolla kuin ehkä 2/vko

Ja joku toinen taas käy päivittäin. Se, että sinulle riittäisi harvempikin jakelu ei tarkoita, että muutkin ovat sitä mieltä. Ei siinä, ymmärrän kyllä molempia puolia.

Jokainen maksakoon omat jakelut kuten maksaa omat muutkin menot

Vierailija kirjoitti:

Sanomalehtien hinta tulee nousemaan hurjasti pelkkien jakelukulujen vuoksi. Mitä vähemmän on tilauksia, sitä hurjempi on hinta.

Paperilehdet tulevat kuolemaan kun kaikki nuoret lukevat lehtensä älylaitteella.

Posti voisi alkaa myymään kotihoitopalveluja eli jakaja käy tsekkaamassa ettei hänen kantopiirillään maksaa koteihin unohdettuja ja muumioituvia vanhuksia.