Seksi vähentynyt vaikka naiset sheivaavat nykyään ja ovat kuulemma "siistempiä"?

Kun jättää keinotekoiset hajusteet pois (hajuvedet, partavedet, yms.) ja jättää alapäät ajelematta, niin luonnolliset feromonit pääsevät valtaan ja seksi kelpaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Moni perustelee, että karvaton alapää on seksikäs, puhdas, saa suuseksiä enemmän, miehet yökkii karvapi**ulle, seksi ja kosketus tuntuu paremmalta jne. Miksi tämä kaikki ei sitten konkretisoidu seksiin vaan 70-80-luvulla mammat sai patukkaa paljon nykyistä enemmän, tilastollinen fakta. Myös hiivat ja sukupuolitaudit ovat tutkitusti herkempiä tulemaan kun alapää ajellaan kaljuksi. Siis faktisesti, ei luulotautisesti.

Olisiko niin, että alapääkarvattomuus sittenkin on yksi syy miksi miesten halut vähenee? Feromoneilla ei ole niin levityspintaa?

Tai korjataan nyt sen verran, että en tarkoittanut että seksin vähentyminen olisi vain miesten haluista kiinni. Miksi naiset eivät halua yhtä paljon vaikka ovat nykykäsityksen mukaan seksikkäämpi kuin 80-luvun karvapilluinen äitinsä ja saavat kai enemmän suuta ja parempaa kosketusta karvattomana?

Tuskin kukaan teidän perseitä käy haistelemassa vaikka kuinka annatte puskan kasvaa. Kitkerä kusen haju sensijaan karkoittaa valtaenemmistön seksihalut.

Naisen alapään karvaisuusko se on universumin ainoa asia joka määrittelee sen harrastavatko miehet ja naiset seksiä vai ei?

Hyvä, että ovat siistempiä.

Itse olen 60-luvulla syntynyt ja sen ajan naisilla (äidillä ja siskoilla) oli rehevät pehkot. Samoin naapurin urkin nimikkolehtiä selatessa ei broilereita näkynyt juurikaan. 

Karvattomuushan on aikuisviihdeteollisuuden käytännön syistä synnyttämä muoti-ilmiö. Kun karvattomalla patukalla painaa karvatonta broilerinrintaa menemään saa parempia lähikuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Naisen alapään karvaisuusko se on universumin ainoa asia joka määrittelee sen harrastavatko miehet ja naiset seksiä vai ei?

Ei, mutta eikö ole hassua että sen jälkeen naiset alkoi sheivata itsestään seksikästä ja ah niin kaunis ja puhdasta pikkupimppiä, on seksin määrä vähentynyt. Miksi naisen "lisääntynyt seksikkyys ja seksikauneus" vähentää seksiä?

Kyllä posliini on paras ainakin nuolemisen kannalta. Mutta säännööllisesti pitää hoitaa, kuten meidän miesten parta. Naiselle se on ikävää jos parransänki kihnuttaa reisiä, häpyhuulia on helpompi huulilla venyttää pillua. ja glitorista helpompi ja parempi nuolla kun ei tule karvoja suuhun. M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen alapään karvaisuusko se on universumin ainoa asia joka määrittelee sen harrastavatko miehet ja naiset seksiä vai ei?

Ei, mutta eikö ole hassua että sen jälkeen naiset alkoi sheivata itsestään seksikästä ja ah niin kaunis ja puhdasta pikkupimppiä, on seksin määrä vähentynyt. Miksi naisen "lisääntynyt seksikkyys ja seksikauneus" vähentää seksiä?

Eihän se "lisääntynyt seksikkyys ja seksikauneus" välttämättä ole syy seksin vähenemiseen. Korrelaatio ei ole sama kuin kausaliteetti.

Veikkaisin, että seksin harrastamisen määrä johtuu ihan muista jutuista kuin alapääkarvoituksesta. Sanoisin, että naisten työelämään siirtymisellä ja tasa-arvon lisääntymisellä on aika suuri merkitys. Naisilla on halu kokea olevansa haluttu ja nykyään tämän halun voi tyydyttää lataamalla itsestään kuvia nettiin ja katsoa miesten kuolausta. Ei tarvitse arkielämässä juurikaan vaivautua, joka johtaisi helpommin seksiin.

Sinkkuna oleminen on myös nykyään tavallisempaa, jolloin seksiä harrastetaan yleensä vähemmän. Masennus ja muut sairaudet sekä stressi ovat myös lisääntyneet, mikä vähentää seksiä.

Ihmisten vaatimustasot kumppanin suhteen ovat nousseet.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin, että seksin harrastamisen määrä johtuu ihan muista jutuista kuin alapääkarvoituksesta. Sanoisin, että naisten työelämään siirtymisellä ja tasa-arvon lisääntymisellä on aika suuri merkitys. Naisilla on halu kokea olevansa haluttu ja nykyään tämän halun voi tyydyttää lataamalla itsestään kuvia nettiin ja katsoa miesten kuolausta. Ei tarvitse arkielämässä juurikaan vaivautua, joka johtaisi helpommin seksiin.

Sinkkuna oleminen on myös nykyään tavallisempaa, jolloin seksiä harrastetaan yleensä vähemmän. Masennus ja muut sairaudet sekä stressi ovat myös lisääntyneet, mikä vähentää seksiä.

Ihmisten vaatimustasot kumppanin suhteen ovat nousseet.

Naisten työelämään siirtyminen ja tasa-arvon lisääntyminen alkoi jo 60-luvulla. Silloin alkoi myös vapaan seksin aikakausi. Tämä seksin vähentyminen on paljon tuoreempi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että ovat siistempiä.

Poslari on siistesti cool.

Vierailija kirjoitti:

Moni perustelee, että karvaton alapää on seksikäs, puhdas, saa suuseksiä enemmän, miehet yökkii karvapi**ulle, seksi ja kosketus tuntuu paremmalta jne. Miksi tämä kaikki ei sitten konkretisoidu seksiin vaan 70-80-luvulla mammat sai patukkaa paljon nykyistä enemmän, tilastollinen fakta. Myös hiivat ja sukupuolitaudit ovat tutkitusti herkempiä tulemaan kun alapää ajellaan kaljuksi. Siis faktisesti, ei luulotautisesti.

Olisiko niin, että alapääkarvattomuus sittenkin on yksi syy miksi miesten halut vähenee? Feromoneilla ei ole niin levityspintaa?

Vau, pitkästä aikaa pillukarvakeskustelu.

Jos naista ei seksi kiinnosta, niin eipä siinä auta karvoituksen tilanne. Ja onkos sinulla tarjota tuota tilastoa, jossa kerrotaan patukan saannin määrä? Lööppilehdissä kerrotaan seksin määrän tippuneen, mutta yksi tekijä on esimerkiksi somessa roikkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin, että seksin harrastamisen määrä johtuu ihan muista jutuista kuin alapääkarvoituksesta. Sanoisin, että naisten työelämään siirtymisellä ja tasa-arvon lisääntymisellä on aika suuri merkitys. Naisilla on halu kokea olevansa haluttu ja nykyään tämän halun voi tyydyttää lataamalla itsestään kuvia nettiin ja katsoa miesten kuolausta. Ei tarvitse arkielämässä juurikaan vaivautua, joka johtaisi helpommin seksiin.

Sinkkuna oleminen on myös nykyään tavallisempaa, jolloin seksiä harrastetaan yleensä vähemmän. Masennus ja muut sairaudet sekä stressi ovat myös lisääntyneet, mikä vähentää seksiä.

Ihmisten vaatimustasot kumppanin suhteen ovat nousseet.

Naisten työelämään siirtyminen ja tasa-arvon lisääntyminen alkoi jo 60-luvulla. Silloin alkoi myös vapaan seksin aikakausi. Tämä seksin vähentyminen on paljon tuoreempi juttu.

Naisten mukana oleminen työelämässä ja nimenomaan niissä korkeissa viroissa on tuore ilmiö tässä mittakaavassa.

No ainakin minun kohdallani karvattomuus lisää panohaluja. Jos muija tulee suihkusta karvatuheron kanssa, niin enpä välttämättä toiseen kertaan siihen suuntaan vilkaise. Sen sijaan jos on vasta ajeltu ja pehmeä posliini, niin nostan naisen sängylle ja annan suuhoitoa. Onhan suutuntuma aivan eri posliiniin kuin karvaiseen. Ajattele itse jos miehen peniksessä kasvaisi karvaa, niin olisiko mukava ottaa suihin? 

Glitoris mainittu. Saatoin nauraa.

Ehkä miehet ovat muuttuneet sellaisiksi, että he eivät kiinnosta monia naisia esimerkiksi yksinkertaisuutensa tai epäsiisteytensä vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin, että seksin harrastamisen määrä johtuu ihan muista jutuista kuin alapääkarvoituksesta. Sanoisin, että naisten työelämään siirtymisellä ja tasa-arvon lisääntymisellä on aika suuri merkitys. Naisilla on halu kokea olevansa haluttu ja nykyään tämän halun voi tyydyttää lataamalla itsestään kuvia nettiin ja katsoa miesten kuolausta. Ei tarvitse arkielämässä juurikaan vaivautua, joka johtaisi helpommin seksiin.

Sinkkuna oleminen on myös nykyään tavallisempaa, jolloin seksiä harrastetaan yleensä vähemmän. Masennus ja muut sairaudet sekä stressi ovat myös lisääntyneet, mikä vähentää seksiä.

Ihmisten vaatimustasot kumppanin suhteen ovat nousseet.

Naisten työelämään siirtyminen ja tasa-arvon lisääntyminen alkoi jo 60-luvulla. Silloin alkoi myös vapaan seksin aikakausi. Tämä seksin vähentyminen on paljon tuoreempi juttu.

Naisten mukana oleminen työelämässä ja nimenomaan niissä korkeissa viroissa on tuore ilmiö tässä mittakaavassa.

Höpöhöpö, olen ollut lapsi 60-luvulla ja silloin melkein kaikkien äidit kävi töissä.

Vierailija kirjoitti:

Glitoris mainittu. Saatoin nauraa.

Ehkä miehet ovat muuttuneet sellaisiksi, että he eivät kiinnosta monia naisia esimerkiksi yksinkertaisuutensa tai epäsiisteytensä vuoksi?

Eikun naisten odotukset ja toiveet ovat menneet epärealistiseksi. Ovat ennemmin yksin kuin "paskassa parisuhteessa", jossa mies ei kovan palkan lisäksi ole vähintään McGyverin tasoinen keksijä tai joku supersankari. Niin ja komeakin pitäisi vielä olla.

Porno, näköalattomuus ja elämän hektisyys. Sukupuolihormonitasot paskana: ylipaino, stressi ja hormonihäiritsijät. Mitä enemmän vaatimuksia seksuaaliasioissa asetetaan ulkonäölle ja kelpaavuudelle, sitä vähemmän se tuottaa mutkatonta nautintoa. Alkaa olla niin, että siitä puhe mistä puute.

Niillä, joilla on hyvä seksielämä, ei ole aikaa vastata kaikenmaailman tilastonikkareiden kyselyihin.