Yritykset on sossupummeja - milloin velvoite tarjota työtä?

Isoimmat vastikkeettoman rahan saajat on yritykset.

Yrittäjät imee verotukiaisina miljardeja euroja tässä maassa - ilman sanottavaa työllistävää vaikutusta. Jopa valtion omat viranomaiset ovat kyllästyneet tähän touhuun, mutta istuva hallitus on liian lähellä suuryrittäjien etuja.

Muun muassa Orpo lausui muutama viikko sitten, että ei ole helppo leikata sieltä, koska siellä on vastassa kasvot. Onneksi tutkimus-tuotekehitys-opiskelu-eläkeläiset ja lapsiperheet ovat kasvottomia.

Huomatkaa, että puhun SUURyrityksistä. Muuttuvassa maailmassa pitäisi tätä rahaa syytää pk-yrityksille. Itse näkisin mielelläni että tätä rahaa käytetään yrityksiin, mutta ei noihin fossiileihin. Se vain ylläpitää eilisen tekniikkaa, jonka pitäisi uudistua. Kohta me ollaan maa, jossa julkisin varoin ylläpidetään toimintoja, jotka ei muuten kannata. Mitä järkeä?

Mielestäni valtion täytyisi alkaa pakkolunastamaan yrityksiä, jotka irtisanovat väkeä. Esimerkiksi jos 500 henkilön yritys vähentää 50 työntekijää, eli 10% henkilöstöstä, valtio lunastaa tuon kymmenen prosenttia itselleen.

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001923316.html

"Yritysten nauttimat tuet jatkavat paisumistaan, vaikka osa niistä on todettu tehottomiksi. Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan vielä julkistamattoman raportin mukaan haitallisten yritystukien osuus on kasvanut samalla, kun hyödyllisiä on leikattu.

Taloussanomien tekemän selvityksen mukaan hallitus jakaa niin tänä kuin ensi vuonnakin satoja miljoonia euroja yritystukia, jotka on todettu tehottomiksi. Tutkijat arvostelevat kovin sanoin erityisesti paljon energiaa kuluttavalle teollisuudelle annettavia verotukia.

Nykyiset hallituspuolueet lupasivat vaalien alla yritystukiin leikkauksia, mutta toisin on käynyt. Samalla kun etuuksia ja palveluita karsitaan, yritystuet ovat tutkijoiden mukaan poliitikoille pyhä lehmä, johon ei haluta koskea"

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni valtion täytyisi alkaa pakkolunastamaan yrityksiä, jotka irtisanovat väkeä. Esimerkiksi jos 500 henkilön yritys vähentää 50 työntekijää, eli 10% henkilöstöstä, valtio lunastaa tuon kymmenen prosenttia itselleen.

Noinhan se meneekin. Valtio saa 10% niistä työntekijöistä itselleen!

Kyllä tähän muutos saadaan, jos vaan aletaan KAIKKI pitämään ääntä. Hallitus rakastaa sitä, että ihmiset tarttuu halpoihin syötteihin. "katsokaa, laiska TYÖTÖN/OPISKELIJA/ÄITI nakertaa meidän talouden" Ja ihmiset raivoaa toisilleen samalla kun kulisseissa siirrellään rahaa, joihin verrattuna työttömän kulut on nappuloita.

Ja jos hallitus on oikeasti niin kovin huolissaan Suomen tilasta ja "kaikki talkoisiin", niin miksi nämä aivan jäätävät rahasyöpöt ja KEHITYKSEN ESTEET saavat miljoonansa?

Kaikki tuet ovat ongelmallisia. Tottakai jokainen ottaa rahat mitä heille tarjotaan. Kaikki paitsi jokin pieni työttömyyskorvaus pitäisi lopettaa.

Olisko niitä esimerkkejä yritystuista, jotka pitäisi poistaa? En todella jaksa uskoa, että olisi olemassa jopa 6 miljardin menoerä, josta olisi helppo leikata, muttei tässäkään taloustilanteessa muka jaksettaisi leikata.

Yritystuki esimerkiksi Turun telakalle oli aivan erinomainen valinta. Kuinka suuri osa siis tuosta 1,3 miljardin suorasta tuesta on turhaa?

Epäsuorat tuet, eli vaikka nuo verohelpotukset, eivät nekään aina ole mitenkään automaattisesti "tukea". Jos vaikka päätetään nostaa sähköveroa, ja tajutaan, että nyt menisi sitten kilpailukyky Tornion terästehtaalta ja se mahdollisesti kaatuisi pois, niin onko se muka jotain oikeaa tukea, että jätetäänkin terästehdas verottamatta? Oli tai ei, ei se ainakaan mikään sellainen tuki ole, joka olisi syytä poistaa.

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001923316.html

Haitalliset yritystuet paisuvat: "Tämä on hälytysmerkki"

Taloussanomien tekemän selvityksen mukaan hallitus jakaa niin tänä kuin ensi vuonnakin satoja miljoonia euroja yritystukia, jotka on todettu tehottomiksi.

Yritysten nauttimat tuet jatkavat paisumistaan, vaikka osa niistä on todettu tehottomiksi. Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan vielä julkistamattoman raportin mukaan haitallisten yritystukien osuus on kasvanut samalla, kun hyödyllisiä on leikattu.

Taloussanomien tekemän selvityksen mukaan hallitus jakaa niin tänä kuin ensi vuonnakin satoja miljoonia euroja yritystukia, jotka on todettu tehottomiksi. Tutkijat arvostelevat kovin sanoin erityisesti paljon energiaa kuluttavalle teollisuudelle annettavia verotukia.

Nykyiset hallituspuolueet lupasivat vaalien alla yritystukiin leikkauksia, mutta toisin on käynyt. Samalla kun etuuksia ja palveluita karsitaan, yritystuet ovat tutkijoiden mukaan poliitikoille pyhä lehmä, johon ei haluta koskea.

– Ymmärrän sen poliittisen ongelman, joka yritystukien leikkaamisesta tulee. Siinä otettaisiin sellaisilta yrityksiltä ja viime kädessä sellaisilta ihmisiltä, joilla on kasvot.

Ahdistaa tää Suomen yritystukiviidakko. Muualla maailmassa uudistutaan nopeasti, me tuetaan sellua ja ydinvoimaa niin, ettei kukaan pääse uusien biotuote- tai energiaratkaisujen aallonharjalle, kun suomi pistää omenat yhteen koriin.

15v päästä ollaan haiseva kehitysmaa, jonka metsät on hakattu ja tärkein vientituote on sähkö. Ja senkin tuotantoa on tuettu niin paljon, että voitoista ei juuri voi puhua.

Näille rahoille olisi kuitenkin nykyistä parempaa käyttöä, sanoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan tutkimusjohtaja Mika Maliranta.

Hallituksen mukaan yrityksiä on tässä työllisyystilanteessa tuettava. Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen Vattin erikoistutkijan Timo Rauhasen tukien jakaminen on hallitukselle keino näyttää, että se tekee jotain konkreettista hyvää.

– Samalla ei mietitä loppuun asti, kuinka tehokasta, järkevää tai vaikuttavaa se on, Rauhanen sanoo.

Vatt: Verorahojen tuhlaamista

Tässä jutussa yritystukiin lasketaan yritysten valtiolta saamat suorat tuet ja erilaiset verotuet. Taloussanomien työ- ja elinkeinoministeriöstä saamien tietojen mukaan yritystukipotti nousee tänä vuonna reiluun 3,6 miljardiin euroon.

Erityisesti raskasta teollisuutta hyödyttävät energiatuet kasvavat. Näiden tukien määrä on noussut sadoilla miljoonilla viime vuosina. Hallitus panee niihin lisää rahaa myös ensi vuonna.

Vattin kesäkuussa julkistettu tutkimus kertoi, että valtio tukee turhaan energiasyöppöjä yrityksiä vuosittain noin 200 miljoonalla eurolla. Tutkimuksen mukaan mikään ei osoita energiaveron palautusten tukeneen näiden yritysten kilpailukykyä. Lisäksi tuki vesittää Vattin mukaan yritysten kannustimet parantaa energiatehokkuutta, mikä on ristiriidassa Suomen ilmastotavoitteiden kanssa.

Hiljattain paljastui, että hallitus haluaa alentaa raskaan teollisuuden sähkölaskua lisää uudella tuella. Tällä tuella hallitus haluaa korvata teollisuudelle päästöoikeuksien kallistumisesta aiheutuvan sähkölaskun kasvun.

Ensi vuoden budjetissa tähän tukeen on varattu 43 miljoonaa euroa. Vuosina 2017–2021 tukisumman arvioidaan nousevan yhteensä 232 miljoonaan euroon.

Taloussanomat

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet ovat sangen ongelmallisia. Niitä on syytetty jopa kilpailua haittaaviksi. On totta, että Suomessa on jo vuosia maksettu yritystukia suuria summia ja usein vuosi toisensa jälkeen samoille yrityksille. Suurimmat saajat ovat mm. Viking Line ja muu meriristeily. Tarpeellista?

Vuonna 2015 Suomi maksoi suoria vastikkeettomia yritystukia 1,3 mrd. Sen lisäksi yritykset saivat 6 mrd erilaisten verohelpotusten muodossa, eli yhteensä 7,3 mrd.

Olemme nyt tilanteessa, jossa yritykset vaativat yhä lisää ja lisää. "Joustavat työmarkkinat" tarkoittavat suomeksi sitä, että yritykset haluavat laskea myös palkkoja sekä heikentää muutenkin työsuhdeturvaa.

Hallitus on antanut jo paljon näille haluille periksi. Kansalaiset ovat saaneet verokorotukset välillisten verojen muodossa ja saavat jopa uusia veroja.

Onko tosiaan niin, että suomalainen teollisuus ei pysy pystyssä ilman tolkuttomia tukia?

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2014 yritystuet nousivat kokonaisuudessaan 14,0 prosenttia vuoden takaisesta. Myös tukea vastaanottaneiden yritysten määrä nousi toista vuotta peräkkäin 5,7 prosenttia 36 936 yritykseen. Noin joka kymmenes yritys kaikista Suomessa toimivista yrityksistä vastaanotti yritystukea vuonna 2014.

Kaikkia tukimuotoja myönnettiin edellisvuotta enemmän. Suorat yritystuet kasvoivat 8,5 prosenttia, lainat 2,3 prosenttia ja takaukset 27,2 prosenttia. Pidemmän aikavälin trendinä lainojen määrä on laskussa, suorien tukien nousussa. Eli vastikkeettoman rahan määrä on kasvussa.

Jotenkin voisi kuvitella, että meillä veronmaksajilla olisi oikeus vaatia lisää työpaikkoja....

Yrityksen AINOA velvoite on tuottaa voittoa omistajille. Sen ei tarvitse työllistää yhtään ketään.

Paljon yritykset maksoivat yhteisöveroa?

Vatt on lytännyt uuden tuen verorahojen tuhlaamisena. Vattin johtava ekonomisti Marita Laukkanen korosti Helsingin Sanomissa, että "tuen ei voida odottaa vaikuttavan yrityksen tuotantoon tai työvoiman kysyntään".

Asiantuntijat: Koko järjestelmä on menossa väärään suuntaan

Tutkijoiden mukaan yritystukien rakenne on ison remontin tarpeessa, koska osa tuista on vääränlaisia ja kohdennettu väärin. Sekä Rauhasen että Malirannan mukaan koko järjestelmä on menossa väärään suuntaan.

Etla valottaa kehitystä viimeistelyvaiheessa olevassa raportissaan.

– Kielteiset yritystuet ovat lisääntyneet. Nämä tuet kohdistuvat perinteisiin toimialoihin ja niissä vanhoihin yrityksiin. Tämä on hälytysmerkki, kuvailee Maliranta.

Maliranta pitää kielteisinä sellaisia tukia, jotka eivät tue innovointia yrityksissä. Kielteisiä ovat esimerkiksi investointi- ja verotuet, jotka tähtäävät olemassaolevien työpaikkojen säilyttämiseen. Nämä työpaikat ovat usein perinteisessä teollisuudessa aloilla, joiden tulevaisuudennäkymät ovat huonot.

– Näiden tukien yhtenä tärkeänä pontimena on ollut tuhoutumassa olevien työpaikkojen suojelu, Maliranta sanoo.

Esimerkiksi energiatuet ylläpitävät Malirannan mukaan olemassaolevaa tuotantorakennetta. Pahimmillaan tuista tulee tulppa talouden uudistumiselle, kun uusilla yrityksillä ei ole tarjolla samoja mahdollisuuksia kuin olemassaolevilla.

Taloussanomat

Vierailija kirjoitti:

Olisko niitä esimerkkejä yritystuista, jotka pitäisi poistaa? En todella jaksa uskoa, että olisi olemassa jopa 6 miljardin menoerä, josta olisi helppo leikata, muttei tässäkään taloustilanteessa muka jaksettaisi leikata.

Yritystuki esimerkiksi Turun telakalle oli aivan erinomainen valinta. Kuinka suuri osa siis tuosta 1,3 miljardin suorasta tuesta on turhaa?

Epäsuorat tuet, eli vaikka nuo verohelpotukset, eivät nekään aina ole mitenkään automaattisesti "tukea". Jos vaikka päätetään nostaa sähköveroa, ja tajutaan, että nyt menisi sitten kilpailukyky Tornion terästehtaalta ja se mahdollisesti kaatuisi pois, niin onko se muka jotain oikeaa tukea, että jätetäänkin terästehdas verottamatta? Oli tai ei, ei se ainakaan mikään sellainen tuki ole, joka olisi syytä poistaa.

mm. Sixten Korkman on sanonut, että useat yritystuet on liian lähellä hallituspuolueiden intressiryhmiä, jotta niihin uskallettaisiin puuttua. Hyvä esimerkki on apteekkikiista: eniten apteekkien kilpailun vapauttamista on vastustanut kokoomus. Puolue, jolle vapaa kilpailu on asia numero 1. Valitettavasti vaan ne apteekkarit on kokoomuslaisia.

Politiikka on politiikkaa: kriisitietoisuuden nousulla ja kaikki talkoisiin -hengellä on saatu hyväksyntä suurille leikkuksille. Mutta ei näistä, koska näistä ollaan hipi hiljaa.

Mitä jos ei oltaisi enää?

Samalla kun haitalliset tuet ovat lisääntyneet, nykyhallitus on leikannut tukea tutkimukselle ja tuotekehitykselle. Malirannan mukaan nämä leikkaukset ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa, minkätyyppistä yritystukea valtion kannattaisi jakaa.

– Yritystukijärjestelmän remontissa paukkuja pitäisi panna innovaatiotoimintaan ja tutkimukseen.

Taloussanomat

Suomella ei olisi työllisyyttä ilman näitä sossupummeja, eivätkä palkansaajat maksaisi palkastaan veroja. Kun yrityksillä menee hyvin, kertyy verotuloja paljon ja vastaavasti, kun yritysten voitot laskevat ja ne tekevät tappiota, verotulot vähenevät.

Orpon mukaan uusi raskaan teollisuuden tuki on tarpeen, koska "hiilivuodon riski on aidosti olemassa".

Vatt on lytännyt uuden tuen verorahojen tuhlaamisena. Sen mukaan hiilivuodosta ei ole tutkimusnäyttöä.

Taloussanomat

Orpon mukaan poliitikot voivat eri lähteistä muodostaa tuen tehokkuudesta oman näkemyksensä, vaikka tutkimus sotisi sitä vastaan.

- Taloussanomat

---------- ----------

- Nyt pitäisi löytää niitä ihmisiä, jotka kertovat, että mitä nyt pitäisi tehdä. Niitä on ihan liikaa nyt Suomessa, jotka kertovat, mitä nyt tässä tilanteessa ei saa tehdä. Löytyy kaiken maailman dosenttia, jotka kertovat, että tätä ja tätä ei saa tehdä.

- Juha Sipilä, a-studio

Vierailija kirjoitti:

Paljon yritykset maksoivat yhteisöveroa?

Yritystuet ja yritysten maksama yhteisövero tulisikin poistaa.

Yksinkertainen laskukaava, yritystuki - yhteisövero = -+0

Yritystuet on ketään hyödyttömiä, koska vero syö "voiton". Eli yritykset eivät ole sossupummeja, koska he eivät hyödy tuista.