Taas nuorisosäätiö. Kepulaiset on väsymättömiä kähmijöitä
Mikään ei koskaan muutu.Kepulaista pitäisi koko ajan olla vartioimassa.Ei voi selkäänsä kääntää.
Tämä on siis aina tätä.
Kommentit (6)
Katsoin eilisen MOT:n aiheesta ja ihmettelin taas kerran sanontaa "Kepu pettää aina". Mun mielestä Kepu ei petä koskaan: ainakin koko sodanjälkeisen historian ajan Kepu ja kepulaiset on lusmuilleet, kähmineet, juntanneet, manipuloineet, kieroilleet ... Erittäin johdonmukainen ja yllätyksetön puolue. :)
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Katsoin eilisen MOT:n aiheesta ja ihmettelin taas kerran sanontaa "Kepu pettää aina". Mun mielestä Kepu ei petä koskaan: ainakin koko sodanjälkeisen historian ajan Kepu ja kepulaiset on lusmuilleet, kähmineet, juntanneet, manipuloineet, kieroilleet ... Erittäin johdonmukainen ja yllätyksetön puolue. :)
Riippuu näkökulmasta. AIna välillä äänestäjät onnistuvat vakuuttamaan itselleen että kepu on muuttunut mutta myöhemmin käy ilmi ettei se olekaan. Esim. sipilä oli uudelta vaikuttava ilmiö kepussa ja hetken aikaa vaikutti siltä että ehkä tämä hallitus hoitaa oikeasti maan asioita eikä harvojen kepulaisten asioita. Sitten tuli soteuudistus joka ensimmäisessä vaiheessa tarkoitti sitä että kepu sai maakunnat mutta sote jäi täysin auki. Kepu ei muutu eli kepu pettää aina.
Kaikki puolueet ovat samanlaisia. Valta sekoittaa päät ja tehdään kaikkea, kun luullaan, ettei tarvitse joutua vastuuseen. Luuletteko, että joku Kokoomus tai SDP tai Persut olisivat jotenkin parempia? Tai RKP ja Kristilliset?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolueet ovat samanlaisia. Valta sekoittaa päät ja tehdään kaikkea, kun luullaan, ettei tarvitse joutua vastuuseen. Luuletteko, että joku Kokoomus tai SDP tai Persut olisivat jotenkin parempia? Tai RKP ja Kristilliset?
Noilla muilla se ei ole likikään noin kokonaisvaltaista kuin kepulla ja toistuvaa. Joka puolueessa on omat kähmijänsä mutta kepulla poliitikko joka ei osallistu traditioon on harvinainen poikkeus. Vähän kuin rkp:n edustaja joka ei kannata oikeasti ja tekojensa perusteella suomenkielisten kokonaisvaltaista pakkoruotsitusta ja ruotsinkielisten läpi yhteiskunnan ulottuvaa etuoikeuksien sarjaa.
Mikä tuohon Lahden nuorisosäätiön tonttiin on haudattu kun 80 vuotta sopimus ?Tyhjä tontti ! Kuka on ollut säätiön johdossa silloin?
No olipa uutinen, ainakaan toimittaja ei osannut tuoda ydintä, ellei se ole, että kylpylän omistus on vaihtunut...
Ei oikein selvinnyt, mitä tuossa olisi tapahtunut väärin. Vai oliko tuon tarkoitus kuvata Nuorisosäätiöläisten olevan tosi huonoja liiketoimissaan joilta kaksi ensimmäistä vaikuttivat? Vai sitä kuinka riskit toteutuvat?. Ensimmäiset ostajat olivat ostaneet Runnin kylpylän velalla alle jonkun aikaisemmin nimetyn hinnan. Tappiota oli siitä huolimatta syntynyt, eli joko he maksoivat liikaa tai eivät osanneet bisnestä. Sen jälkeen omistusta ja velkoja on jouduttu järjestelemään useaan kertaan.
On ne nuorisosäätiöläiset huonoja bisneksissään. Oliko ylen ohjelmassa kuvattu jotain muuta kuin omistusten vaihdoksia? Oletan tuossa jutussa olevan muutakin kuin tuo iltalehden uutinen epäonnisista ensimmäisistä ostajista. Pelastiko ne myöhemmät ostajat sen kylpylän vai nuo velkaantuneet ostajat? Saiko joku lopulta hyötyäkin noista kaupoista?