13v varasti kaupasta, jäi kiinni, poliisit tulivat

Nauroin jo otsikosta, huono provo 0/5

Rangaistus on minusta sopiva, mutta jos isä on lapsen elämässä mukana, hänenkin kuuluisi tietää. Mummon ja kumminkaiman ei. 

Perskutarallaa kun en itse keksinyt muksuna, että kun vanhemmat ei suostuneet jotain haluamaani ostamaan, niin olisin itse reippaana tyttönä voinut mennä kauppaan ja kiikuttaa tavaran maksamatta kassan ohi, niin sitten olisi vanhemmat sen suostuneet lunastamaan:)

Vierailija kirjoitti:

Nauroin jo otsikosta, huono provo 0/5

Oletko tynnyrissä miten ihmeessä pääset nettiin?

En ajatellut, että nuori saisi niitä tuotteita itselleen, vaikka ne pitikin tietysti maksaa. 

2

Kiinni jääminen on kumminkin hyvä asia. Pahempi homma jos ehtii oppia varkaaksi sitä ennen. 13-v on vaikea ikä.

Minä maksoin kaupassa, eipä ollu vaihtoehtoja siinä tilanteessa, ja lapsi maksaa mulle seuraavilla viikkorahoillaan.

Ap

No enhän tokikaan antanu niitä kamoja lapselle.

Ap

Pidät huolen, että tapaus jää yhteen kertaan, ja pahin mitä voi tapahtua on että pyytävät teidät käymään kertaalleen ja homma on sillä selvä. Jos kyseessä on ensimmäinen kerta / ensimmäinen lastensuojeluilmoitus, niin sosiaaliviranomaiset eivät välttämättä edes reagoi millään tavalla. Aika moni näpistää kaupasta joskus nuoruudessaan, kaikki vain eivät jää kiinni.

Miksi ne tuotteet piti maksaa? Eikö voinut jättää kauppaan??

Tuskinpa mitään vakavampaa seuraa. Hyvä kuitenkin että asia otetaan vakavasti! Hyvä nuoren oppia rajoja, vaikka kovemman kautta!

Jos teillä ei ole yhteishuoltoa, luulisin että isälle ei ilmoiteta. Jos on, isän kuuluu ehdottomasti tietää!

Vaikka maksoitte varastetut tavarat ja saitte ne itsellenne, älä anna niitä lapselle. Vie kirpparille tai heitä roskiin (tai syö patukka itse). Lapsen isänkin tulee mielestäni tietää tästä, vaikka lapsi ei sitä haluakaan.

Mikähän on kasvatuksessa mennyt pieleen, hmmm?

On yhteishuoltajuus.

Ap

Hkk kirjoitti:

Varasti suklaapatukan, rihkamakorun ja jonkun meikin. Vartijat ottivat kiinni, lapsi ilmoitti mulle vartijankopista, menin paikalle ja odoteltiin poliisit paikalle. Maksettiin tuotteet ja saatiin ne mukaan. Poliisit tekivät lasu-ilmoituksen ja mä annoin lapselle kaks viikkoo kotiarestia ja kuukauden kauppakiellon. Oliko riittävä rangaistus? Miten toi lasu ilmo toimii käytännössä? Mennään sinne juttelee? Ilmoittaako ne lapsen isälle? Ollaan erottu eikä lapsi haluaisi isän saavan tietää.

Lapsi 12-v. varasti suklaapatukan kaverin pyynnöstä. Jäi kiinni, vartija soitti minulle töihin. Menin paikalle ja myös poliisit oli kutsuttu. Lasu tehtiin. En ostanut patukkaa ja kaupalle se kelpasi takaisin.

Soitin lapsen isälle, vaikka lapsi ei halunnut. Lasu kutsui jutteleen asiasta ja se oli sillä selvä. Asia arkistoitiin. Lapsi sai arestia ja kauppaan menokiellon pitkäksi aikaa. Lapselle kiinnijääminen ja poliisien puhuttelu oli kova kokemus.

Multa ei edes kysytty maksanko vai jätetäänkö tavarat kauppaan. Ainoa vaihtoehto oli maksaa. Kai se oli kaupan vaatimus tässä kohtaa.

Ap

Meillä 14v. jäi juopottelusta kiinni - asiasta tehtiin lastensuojeluilmoitus. Nolointa oli, että olin töissä (pe-iltana) ja vaimo työmatkoilla. Ei antanut kovin hyvää kuvaa kun kumpikaan vanhemmista ei ollut kotona ja poika joi kaljaa ostarilla. 

Ei ole sen jälkeen kuulunut mitään ja vuosi on vierähtänyt. Meillä on useampi lapsi ja vain tätä yhtä on kiinnostanut pussikaljoittelu yms. epämääräinen hengailu. Perinyt äitinsä bensalenkkarigeenit, hah hah...

Hkk kirjoitti:

On yhteishuoltajuus.

Ap

Ehdottomasti tieto myös isälle. Vai olisiko sinusta ok jos isä jättäisi kertomatta sinulle tällaisen asian?

Itse oon pölliny korvakorut. Enkä jääny siit pöllinnöstä kii siis. Mut se oli silloin 13v sitte, ku olin 13v.

No älypuhelin pois ainakin. Oppii että teosta seuraa rangaistus. Se älyluuri kun tuntuu olevan tuon ikäisille suunnilleen jumalasta seuraava vempain jota ilman ei pärjää minuuttia pidempään.