Mäkisen perhe Kokoomuksen juonia?

Olen samaa mieltä ja yritin avata samankaltaisen keskustelun aiheesta, mutta ei mammoja kiinnosta muu kuin Jari Tervo, ensitreffit alttarilla ja muu vastaava...

Joten saamme mitä ansaitsemme. Ihmisiä ei kiinnosta kuin kevyt viihde. Ihmisiä ei kiinnosta miettiä liian raskaita aiheita eikä kiinnosta vaikuttaminen. Kaikki päätökset otetaan mukisematta vastaan ja kaikki heikennykset. Suomalaisille on äärimmäisen helppo saada läpi mitä tahansa.

Pyh. Musta tuntuu että tän pitäisi toimia herättäjänä siihen että täällä työssäkäyvä tulee yhtä huonosti toimeen kuin tuilla elävä..

Noilla on sentään säännölliset tulot! Toisin kuin osareilla yms.

Jos meille sanotaan et ollaan köyhiä niin ollaan sitten?

Suomessa on se vika että on liikaa veroja.

Artikkelihan on niin nannaa. Olen lukenut niin monta sankariselvitystä siitä, kuinka työssä raatavat selviävät samoilla tai pienemmillä tuloilla kahden mukulan kanssa. Tällä kohotetaan itsetuntoa tosi monessa tuvassa ja kirosanojen kera.

Joo. Tätähän on tehty jo pitkään, koska työttömien syyllistys ja asenteiden muokkaaminen jyrkemmiksi työttömiä kohtaan. Naamioidaan uutinen kauhistelevaksi säälijutuksi, mutta tavoite onkin täysin päinvastainen.

Olen elänyt ikäni köyhyysloukussa (en TUKIANSASSA) opiskelua, työttömyyttä, pienipaökkaisniä pätkätöitä jne. Ja en oikein tunnista itseäni iltalehtien tarinoista.

Aivan samaa pohdintaa kuin ap olen pyörittänyt! Jopa valokuvien tarkoitus on ärsyttää työssä käyvää pienituloista. Tietokone pöydällä, kaksi koiraa, siniset hiukset. Pikku juttuja... 200€ sähköön, puhelimet ect... Selvää lobbausta.

Jotain hämärää intressiä tuossa täytyy olla joko julkaisun tai toimittajan osalta. Eihän nyt kukaan voi oikeasti väittää, että 2800e asumiskulujen käteen /kk on köyhää? Jotkut onnekkaat saa sen 2800e ihan työssäkäynnistä ja siitä menee kaikki kulut. Olen itse ollut täysipäiväisessä työssä, josta tuli palkkaa käteen huimat 1200e/kk ja siitä kaikki kulut veks.

Aloittaja ja muut näistä lapsellisista salaliitoista vauhkoavat eivät sitten ole esim. huomanneet tätä foorumia ja mitä tahansa lehteä tai mielipidepalstaa lukiessaan, että näitä tukielättejä, jotka valittavat tukien riittämättömyydestä on kyllä pilvin pimein. Toisin sanoen se porukka joka kärkevimmin huutaa lisää veroja muille onn se samainen porukka, joka on ulkoistanut verojen maksamisen täysin muille ihmisille. Ei siinä paljon kokoomuksia tai muita tahoja tarvita salaliittoilemaan ja kyllä idiootteja tähän maahan pilvin pimein mahtuu, kuten tästä ketjusta varsin hyvin ilmi tulee.

Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset. Mutta joo, olen itsekin miettinyt, että mediahan on aina muovannut ihmisten käsityksiä ja mielipiteitä. Nyt on menossa kausi, jolloin köyhistä puhuttaessa tuodaan esiin nämä "köyhät", joilla vuokran jälkeen on käytettävissään enemmän rahaa per nuppi kuin monella työssäkäyvällä. "Köyhät", jotka valittavat elämänsä kurjuutta ja puutetta kuitenkin niin, että heillä on varaa moneen sellaiseen asiaan, joihin pienipalkkaisilla työssäkäyvillä ei ole varaa. Ja ennenkaikkea: näiden "köyhien" pitäisi omasta mielestään saada vielä lisää. Joskus olisi ihan kiva lukea oikeista köyhistä, jolloin mielipiteet köyhistä, köyhyydestä ja köyhien auttamisesta eivät ehkä olisi niin negatiivisia kuin mitä tällaisten muka-köyhien juttuja lukiessa on.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt heti kivittäkö, mutta ...

keksin hauskan salaliittoteorian. Mitä jos Mäkisen perhe on nostettu uutisiin, jotta saataisiin Kokoomuksen kannatusta nostettua? Selkeästi 100% suomalaisista pitää tuota Mäkisen perheen elättämistä ja tukimäärää erittäin riittävänä ja kaikkia vtuttaa Mäkisten puhuminen itsestään köyhinä.

Kokoomus haluaa antaa kuvan, että kaikki "köyhät" ovat samanlaisia: laiskoja, kouluttamattomia ja täysin harhaisia käsityksissään rahasta ja köyhyydestä. Eli ihan hyvin voidaan vielä napsia tukiakin lisää.

Mielipiteitä?

Miksi kivittää?   Mutta tosiaan hauska assosiaatio :)  Koitin tehdä rautalanka mallia tuolla toisessa vitjassa, mikä on tietenkin hölmöä. 

Tähän sinun ajatukseen, se raivo, millä monet suhtautuvat asiaan kumpuaa sieltä työssä olevien pahasta olosta. Kertoo sitä, että monilla työpaikoilla asiat on huonosti.  Kun tämä peitellään sillä, että pahaa oloa jaetaan muillekin pakolla. Erityisesti niille, jotka siitä ovat jotenkin päässeet laistamaan.  Saadaan aikaan mielikuva jolla jaksaa sitten taas sitä, omaa mälsää elämää.  -> siitä on etua pääomapiireille :) 

Yksi "todiste salaliittoteorialle " :)

No näinhän tämä on. Media on ihan talutushihnassa ja välillä on tullut ilmikin että joku päättävä taho on tilannut tämäntyyppisiä juttuja medialta.

AINA kun kirjoitetaan köyhyydestä, esimerkkinä on oikeasti köyhän sijasta (joita meillä kyllä on!!) joku tällainen hyvin toimeentuleva, joka saa jollain ihmeellisellä keinolla revittyä tukia moninkertaisesti enemmän tavalliseen tukiensaajaan verrattuna. Sitä en ymmärrä mistä nämä perheet löytyvät ja miten heidät saadaan mukaan tällaiseen häväistyskirjoitteluun. Eivätkö he todella ymmärrä miten hyväosaisia ovat ja millaiset kohut näistä jutuista tulee.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset. Mutta joo, olen itsekin miettinyt, että mediahan on aina muovannut ihmisten käsityksiä ja mielipiteitä. Nyt on menossa kausi, jolloin köyhistä puhuttaessa tuodaan esiin nämä "köyhät", joilla vuokran jälkeen on käytettävissään enemmän rahaa per nuppi kuin monella työssäkäyvällä. "Köyhät", jotka valittavat elämänsä kurjuutta ja puutetta kuitenkin niin, että heillä on varaa moneen sellaiseen asiaan, joihin pienipalkkaisilla työssäkäyvillä ei ole varaa. Ja ennenkaikkea: näiden "köyhien" pitäisi omasta mielestään saada vielä lisää. Joskus olisi ihan kiva lukea oikeista köyhistä, jolloin mielipiteet köyhistä, köyhyydestä ja köyhien auttamisesta eivät ehkä olisi niin negatiivisia kuin mitä tällaisten muka-köyhien juttuja lukiessa on.

Tuossa onkin se pointti, "köyhä" lähtee juttuun mukaan saadakseen lisää etuja.  Lisäksi, se on helppo nakki medialle. Vedät kuitenkin yhtäläisyys merkin älykkyyden määrän ja köyhyyden välille, jos luulet että niitä juttuja  jotka lehteen kelpaa, löytyisi.   Älykäs ja köyhä, ei mitenkään sovi kuvioon. Sellaisia juttuja ei kukaan , lähtökohtaisesti halua lukea.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ja muut näistä lapsellisista salaliitoista vauhkoavat eivät sitten ole esim. huomanneet tätä foorumia ja mitä tahansa lehteä tai mielipidepalstaa lukiessaan, että näitä tukielättejä, jotka valittavat tukien riittämättömyydestä on kyllä pilvin pimein. Toisin sanoen se porukka joka kärkevimmin huutaa lisää veroja muille onn se samainen porukka, joka on ulkoistanut verojen maksamisen täysin muille ihmisille. Ei siinä paljon kokoomuksia tai muita tahoja tarvita salaliittoilemaan ja kyllä idiootteja tähän maahan pilvin pimein mahtuu, kuten tästä ketjusta varsin hyvin ilmi tulee.

Kiitos, kaada vain itsellesi.  Hyvää vaalikarjaa riittää kyllä kanssa. T, se toinen joka tuomittiin salaliitosta :)

7-8 laskua, niin tuo raha on mennyt. Oletteko ihan oikeasti niin köyhiä, että tuo summa tuntuu paljolta? Kuudelle hengelle?

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt heti kivittäkö, mutta ...

keksin hauskan salaliittoteorian. Mitä jos Mäkisen perhe on nostettu uutisiin, jotta saataisiin Kokoomuksen kannatusta nostettua? Selkeästi 100% suomalaisista pitää tuota Mäkisen perheen elättämistä ja tukimäärää erittäin riittävänä ja kaikkia vtuttaa Mäkisten puhuminen itsestään köyhinä.

Kokoomus haluaa antaa kuvan, että kaikki "köyhät" ovat samanlaisia: laiskoja, kouluttamattomia ja täysin harhaisia käsityksissään rahasta ja köyhyydestä. Eli ihan hyvin voidaan vielä napsia tukiakin lisää.

Mielipiteitä?

Saisko tehdä salaliittoteorian siskon sulle tuohon aiheeseen ? Ei se mitään, teen sen kuitenkin. 

Jos se on kuitenkin kepu joka haluaa vahvistaa samanmielisyyttä, väykän vastapainoksi?  Siispä tekemään juttu joka kirpasee työläisiä, sdpn kannattajia?  Samalla siinä pehmentää mahdollisuuksia rankaista ja osoittaa syyllisiksi työttömät.  Siis lukekaa, asterixin riidankylväjä.  Hauskaa kuin heinänteko, kun kusasee housuun. Lasketaan työläisten palkkoja, kun on pakko.  Sellaisille puoluejohtajille tietenkin tilipäivä, jolla sattuu olemaan paksumpi osakesalkku.

Lyydia kirjoitti:

Vasemmistolla on lähes täydellinen hegemonia valtamediassa kaikissa länsimaissa. Media siis toimii itseasiassa päinvastoin kuin vainoharhainen sosialisti-ap kuvittelee.

Ilta-sanomat oli ennen muinoin ehkä lievästi demari-henkinen lehti, mutta jossakin välissä se oikeistolaistui oikein roppakaupalla. Minusta on täysin selvää, että tuon jutun tarkoituksena ei ollut herättää myötätuntoa köyhiä kohtaan.

Ja kommentin 17 kirjoittaja ei muuten ollut ap.

Tämä tuli myös itselläni mieleen! Kuva juuri oli tosi provoava: läppäri, kaksi koiraa...

Iltelehti esittää muutenkin työttömät tosi huonossa valossa "niin ja niin monesta työttömästä vain kaksi haki tätä paikkaa ja hekin jättivät menemättä haastatteluun"

Up

Vierailija kirjoitti:

Tämä tuli myös itselläni mieleen! Kuva juuri oli tosi provoava: läppäri, kaksi koiraa...

Iltelehti esittää muutenkin työttömät tosi huonossa valossa "niin ja niin monesta työttömästä vain kaksi haki tätä paikkaa ja hekin jättivät menemättä haastatteluun"

Iltalehti on samaa oikeistokonsernia kuin mtv3 ja vetää  kokoomuksen / persujen agendaa